Контрольная: Судебная экспертиза - текст контрольной. Скачать бесплатно.
Банк рефератов, курсовых и дипломных работ. Много и бесплатно. # | Правила оформления работ | Добавить в избранное
 
 
   
Меню Меню Меню Меню Меню
   
Napishem.com Napishem.com Napishem.com

Контрольная

Судебная экспертиза

Банк рефератов / Криминалистика и криминология

Рубрики  Рубрики реферат банка

закрыть
Категория: Контрольная работа
Язык контрольной: Русский
Дата добавления:   
 
Скачать
Microsoft Word, 276 kb, скачать бесплатно
Заказать
Узнать стоимость написания уникальной работы
Текст
Факты использования контрольной

Узнайте стоимость написания уникальной работы

Содержание

Введение…………………………………………………………...3

Глава 1. Виды экспертиз. Система судебноэкспертных учреждений…4

Глава 2. Проведение экспертизы на предварительном  следствии……14

Глава 3. Назначение экспертизы и  оценка заключения эксперта………17

Заключение……………………………………………………...26

Список литературы……………………………………………..27

Введение

Тема работы – система судебноэкспертных и научнокриминалистических учреждений.

Экспертиза представляет собой процессуальное действие, заключающееся в производстве исследований различных объектов по поручению дознавателя, следователя, суда соответствующими специалистами и даче заключения о результатах этих исследований. Проводится исследование либо сотрудниками государственных судебноэкспертных учреждений, либо сведущими лицами, не состоящими в штате учреждений и специально приглашаемыми для производства экспертизы.

Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами интеграции и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду.

С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем. Все это подчеркивает актуальность избранной темы исследования, задачами которого является изучение и анализ правовой и специальной литературы; цели исследования – изучить систему судебноэкспертных и научнокриминалистических учреждений, определить различие между видами экспертиз и значение проведения экспертизы на предварительном следствии

Глава 1. Виды экспертиз. Система судебноэкспертных учреждений

Экспертиза – это процессуальное действие, проводимое в целях получения заключения по вопросам, имеющим доказательственное значение по делу. Лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное в соответствии с постановлением следователя для дачи такого заключения, именуется экспертом . Поэтому характерной особенностью экспертизы является получение фактических данных на основе научного истолкования, интерпретации результатов исследования

Судебные экспертизы классифицируются по разным основаниям. Классификация экспертиз по отраслям знаний имеет сложную структуру: все экспертизы подразделяются на классы, внутри классов – на роды, виды и подвиды. Наиболее распространенными являются экспертизы следующих классов: криминалистические, судебномедицинские, судебнопсихологические, судебнопсихиатрические, инженернотехнические, инженернотранспортные, инженерноэкономические, экологические, биологические, сельскохозяйственные. Наиболее распространенными являются криминалистические экспертизы (трасологическая, баллистическая, исследование холодного оружия è т. д.) .

Трасологическая исследует материальные следы в целях отождествления объектов, которыми они образованы (следы ног, обуви, орудий взлома, транспортных средств, животных). В отдельную группу принято выделять дактилоскопические экспертизы, исследующие следы рук, ладоней, босых ног, губ, в которых отобразились узоры папиллярных линий è флексорные складки. Сюда относятся также экспертизы в целях идентификации целого по частям (предметов, ткани, веревок и др.). Исследование следовотображений способствует также определению механизма совершения какоголибо деяния, места, времени конкретного события.

Экспертиза документов подразделяется на почерковедческую, исследующую почерк на систему движений, проявляющуюся в рукописи (тексте, подписи, цифровых обозначениях), и техникокриминалистическое исследование документов, объектами которого являются тексты документов, оттиски печатей, штампов, телеграфных и почтовых обозначений, машинописные тексты, полиграфическая продукция, а также чернила, пасты, бумага и другие материалы документов. В рамках этих экспертиз в последнее время стали развиваться судебные автороведческие экспертизы для установления автора рукописного или машинописного текста.

Баллистическая экспертиза занимается исследованием огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения, а также предметов, используемых для их изготовления и хранения. Она решает вопросы технического состояния оружия и боеприпасов, их функциональной пригодности, отождествления конкретных экземпляров оружия по следам на пулях и гильзах, устанавливает обстоятельства выстрела.

Экспертиза по исследованию холодного оружия определяет относимость к такому оружию ножей, кистеней, бит и других предметов, за ношение и хранение которых наступает уголовная ответственность.

Фототехническая экспертиза проводится в целях идентификации фотоаппарата по экспонированной пленке, кадрированной рамке по фотоснимкам, определения групповой принадлежности фотоматериалов. По изображениям на фотоснимках возможна также идентификация различных предметов, обстановки места происшествия.

Фотопортретная экспертиза проводится с целью идентификации личности по чертам внешности, запечатленным в разное время на фотоснимках, а также по прижизненным фотоснимкам и черепу.

Потребности практики побудили криминалистов к разработке методик исследования ряда объектов, которые составили основу экспертиз, объединенных общим названием  криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ). Сюда можно отнести такие объекты, как почвы, лакокрасочные материалы, волокна, наркотические вещества, горючесмазочные материалы и др. В рамках этих экспертиз разработаны методики исследования микрочастиц и микроследов. Данные исследования проводятся с целью определения групповой принадлежности объектов, а в отдельных случаях и для установления тождества.

Помимо криминалистических, по уголовным делам проводятся и другие виды экспертиз, в ходе которых используются знания из различных областей науки и техники .

Судебномедицинская экспертиза подразделяется на экспертизы трупов, вещественных доказательств медицинского характера, живых лиц, медикотоксикологическую и экспертизу по материалам дела.

К вещественным доказательствам медицинского характера относятся следы крови, волосы человека и животных, выделения тела человека, костные и мышечные ткани. Медикотоксикологическая экспертиза проводится в случаях отравлений ядами, пищевых отравлений бактериального и небактериального происхождения. Экспертизы живых лиц устанавливают наличие и степень тяжести повреждений, состояние здоровья, искусственность и притворность болезней, полового состояния и его нарушений, беременности, родов, абортов, возраста человека, алкогольного опьянения.

Судебнопсихиатрическая экспертиза заключается, главным образом, в обследовании лиц, психическая полноценность которых вызывает сомнение, в определении состояния вменяемости или невменяемости лица. Различают судебнопсихиатрические экспертизы обвиняемых (подозреваемых, подсудимых), свидетелей и потерпевших.

В класс инженернотехнических экспертиз входят судебноавтотехническая экспертиза, а также экспертизы по технике безопасности, строительнотехнические, пожарнотехнические, инженернотехнологические, экспертизы взрывов.

Перед автотехнической экспертизой ставятся вопросы, связанные с исследованием: а) состояния транспортных средств; б) обстановки дорожнотранспортного происшествия; в) механизма происшествия или отдельных его элементов.

Объектами товароведческих экспертиз могут выступать промышленные товары, пищевые продукты и т. п., что и определяет конкретный вид экспертизы. Основной задачей таких экспертиз является установление соответствия исследуемых объектов ГОСТам, техническим условиям и стандартам.

В группе финансовоэкономических экспертиз при расследовании преступлений чаще всего проводятся судебнобухгалтерские экспертизы. Выявление излишков и недостач товароденежных ценностей, установление размера материального ущерба, причин и условий его образования, определение правильности действий должностных лиц по ведению бухгалтерского учета и контроля – эти и другие задачи решаются экспертамибухгалтерами, изучающими для этого бухгалтерские операции и различные учетные документы за определенные периоды.

Судебные экспертизы выполняются в специализированных экспертных учреждениях, относящихся к системам министерств юстиции, внутренних дел, здравоохранения, обороны, службы контрразведки Российской Федерации.

Несмотря на разветвленную сеть экспертных учреждений и наличие в них значительного количества специалистов различного профиля, они все же не могут в полной мере удовлетворить потребности следственных органов в проведении экспертных исследований. Поэтому для проведения технологических, искусствоведческих, некоторых товароведческих и ряда других экспертиз следователь привлекает конкретного специалиста, работающего в учреждении соответствующего профиля. Для облегчения поиска нужного специалиста во многих следственных аппаратах имеются списки так называемых внештатных экспертов.

В зависимости от их объема, последовательности производства, состава используемых знаний и числа экспертов различают соответственно основную и дополнительную, первичную и повторную, однородную и комплексную, единоличную и комиссионную экспертизы .

Основанием назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота заключения по предыдущей экспертизе.

На практике дополнительная экспертиза, как правило, назначается в двух случаях: 1) когда имеются какиелибо упущения со стороны следователя или эксперта, например, не дан ответ на какойто из поставленных вопросов или, наоборот, следователь забыл поставить перед экспертом вопрос, который его интересует; не исследованы объекты, которые были направлены на экспертизу, или часть объектов не была направлена на экспертизу; 2) когда в ходе расследования выявлены новые обстоятельства, обнаружены новые объекты, имеющие непосредственное отношение к эпизоду, по поводу которого уже проведена экспертиза. Необходимость в назначении дополнительной экспертизы возникает только тогда, когда требуется проведение лабораторных или иных исследований и интересующие следователя вопросы не могут быть выяснены путем допроса эксперта.

Повторная экспертиза назначается в случае необоснованности заключения эксперта или возникновения сомнений в правильности этого заключения. Необходимость в назначении повторной экспертизы чаще всего появляется в том случае, когда у следователя есть сомнения в правильности выводов первичной экспертизы, например, имеются противоречия между выводами эксперта и остальными материалами дела или само заключение эксперта недостаточно обосновано, содержит противоречия, ошибки.

Определенные сложности вызывает у практических работников назначение комплексных экспертиз. Поэтому рассмотрим более подробно понятие и основания назначения данной экспертизы.

Необходимость в производстве этого вида экспертизы возникает в том случае, когда решение того или иного вопроса требует знаний специалистов смежных отраслей науки. Например, определение направления выстрела и позы пострадавшего требует совместного исследования судебными медиками и судебными баллистами следов выстрела на теле, одежде и других преградах. Объектами комплексной экспертизы могут быть разные вещественные доказательства, но все они должны содержать признаки, исследование которых в совокупности позволяет более полно ответить на поставленный вопрос. Поэтому определяющим моментом при назначении комплексной экспертизы является не общий объект исследования, а наличие общего вопроса, решаемого экспертами смежных специальностей. Исследования одного эксперта как бы дополняются исследованиями другого, при этом ход исследования и его результаты обсуждаются совместно и формулируется общий вывод всех специалистов.

Криминалистические экспертизы проводятся в специализированных судебноэкспертных учреждениях.

При Министерстве юстиции РФ сложилась четырехзвенная система экспертных учреждений со следующей структурой :

1. Российский федеральный центр судебной экспертизы (РФЦСЭ), осуществляющий научнометодическое руководство всей системой экспертных учреждений МЮ РФ, а также проводящий наиболее сложные первичные и повторные экспертизы, включая все виды традиционных и нетрадиционных криминалистических экспертиз, а также экономические, товароведческие, в ряде регионов – автотехнические, компьютерноинформационные и др.

2. Региональные центры судебной экспертизы созданы в наиболее крупных городах, которые осуществляют методическое руководство лабораториями своего региона и проводят наиболее сложные первичные и повторные экспертизы, включая все виды традиционных и криминалистических нетрадиционных экспертиз, а также экономические, товароведческие, в ряде регионов автотехнические, компьютерной информации и др.

3. Лаборатории судебной экспертизы (ЛСЭ), которые есть во всех краевых центрах и большинстве областных городов. Они проводят традиционные криминалистические экспертизы и некоторые нетрадиционные.

4. Филиалы, отделения и отделы судебноэкспертных учреждений третьего звена, которые расположены в небольших областных городах и выполняют в основном несложные криминалистические экспертизы.

На примере СевероЗападного региона можно проследить общую структуру экспертных учреждений указанных звеньев. В СанктПетербурге расположен СевероЗападный региональный центр судебной экспертизы, который имеет филиалы в Петрозаводске и Калининграде и осуществляет методическое руководство ЛСЭ СевероЗападного региона. ЛСЭ функционирует в Мурманске, Архангельске и Вологде. В свою очередь, Вологодская ЛСЭ имеет филиал в Ярославле.

Организационное руководство данной системой осуществляют отделы судебноэкспертных учреждений МЮ РФ. Экспертизы в учреждениях рассмотренной системы, т. е. МЮ РФ, проводятся в первую очередь по заданиям органов прокуратуры и суда.

Помимо экспертных учреждений МЮ РФ существует система экспертных учреждений при Министерстве внутренних дел РФ, которая включает следующие три звена:

1. Экспертнокриминалистический центр (ЭКЦ). Этот центр выполняет наиболее сложные первичные и повторные экспертизы, в том числе новые современные экспертизы, например, видеофоноскопическую, компьютерной информации, ведет научноисследовательскую работу и осуществляет методическое руководство всей системой экспертных учреждений МВД РФ.

2. Экспертнокриминалистические отделы, управления (ЭКО, ЭКУ) при УВД, ГУВД краев и областей. Экспертные учреждения этого звена осуществляют все виды криминалистических экспертиз, а наиболее крупные, кроме того, пожарнотехнические, взрывотехнические, экспертизы пищевых и других продуктов, автотехнические (последние выполняются в данной системе в тех регионах, где нет таких специалистов в учреждениях системы МЮ РФ). Ведущие ЭКО, ЭКУ проводят и научноисследовательскую работу.

3. Экспертнокриминалистические отделы (ЭКО) при РУВД. Проводят криминалистические экспертизы, главным образом, трасологические, холодного оружия. Экспертные учреждения данной системы производят прежде всего экспертизы по заданиям органов МВД РФ.

Помимо производства экспертиз сотрудники экспертных учреждений данной системы выполняют большой объем работы, участвуя в качестве специалистов в производстве следственных действий, прежде всего осмотра места происшествия, а также осуществляя предварительные исследования, которые оформляются заключениями (справками) специалиста.

Организационное руководство экспертными учреждениями этой системы осуществляет экспертнокриминалистическое управление МВД РФ.

Криминалистические экспертизы проводятся также в учреждениях Федеральной службы безопасности (ФСБ) и судебномедицинских лабораториях Министерства обороны РФ.

В некоторых бюро судебномедицинских экспертиз Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ имеются физикотехнические отделы, эксперты которых проводят криминалистические трасологические экспертизы – главным образом связанные с исследованием одежды.

В последние годы судебноэкспертные учреждения сформировались в ряде других ведомств (таможне, налоговой полиции, пограничной службе) и в некоторых из них также проводятся криминалистические экспертизы. Например, в настоящее время функционируют судебноэкспертные учреждения в системе таможенных органов: при Главном таможенном комитете функционирует Центральная таможенная лаборатория, которая осуществляет методическое руководство таможенными лабораториями региональных управлений таможенной службы. В данных экспертных учреждениях выполняются экспертизы техникокриминалистического исследования документов, материалов и веществ, технологические, товароведческие (экспертытовароведы специализируются главным образом по таким группам товаров, как электроника, радио, автотехника). Наиболее распространенными объектами техническокриминалистической экспертизы документов в таможенных лабораториях являются оттиски печатей и штампов, акцизные марки, денежные знаки, ценные бумаги.

Несмотря на большое количество специализированных судебноэкспертных учреждений, далеко не все виды экспертиз, необходимость в которых возникает в юридической практике, могут быть проведены в таких учреждениях. Помимо учреждений судебной экспертизы имеется большое количество учреждений несудебной экспертизы, например, такое традиционное, как бюро товарных экспертиз, и др. Даже постоянное расширение видов экспертиз и пополнение штата экспертных учреждений новыми специалистами не может решить эту проблему. В подобных ситуациях назначается экспертиза вне судебноэкспертного учреждения (ст. 189 УПК РСФСР). В соответствии с этой же статьей должна назначаться судебная экспертиза и в том случае, если привлекается в качестве судебного эксперта специалист из различных коммерческих структур, которые, как правило, называются «центрами независимых экспертиз», «институтами независимых исследований» и т. д. Привлекая в качестве судебного эксперта специалиста из этих структур или учебных заведений и НИИ, следователь обязан тщательно проанализировать и оценить его объективность, специализацию и компетентность. При этом для определения компетентности необходимо выяснить базовое образование (какой конкретный вуз закончил), какая имеется узкая специализация (в какой области защищены диссертации, опубликованы в научных изданиях статьи, сделаны открытия, изобретения и т. д., о чем должны быть соответствующие свидетельства), какая профессиональная практическая деятельность выполняется (или выполнялась) этим специалистом, имеется ли лицензия на выполнение данных видов экспертиз и право подписи, т. е. самостоятельного выполнения этого вида экспертизы. Понятно, что подобные данные необходимо выяснять, если обращаются к этому лицу в первый раз. Однако объективность оценивается при каждом очередном случае привлечения одного и того же специалиста в качестве эксперта.

При производстве экспертизы вне судебноэкспертного учреждения, на следователе лежит обязанность о предупреждении по ст. 307, 808 УК РФ, о чем должна быть подпись этого лица в постановлении о назначении экспертизы (в постановлении указывается конкретная фамилия эксперта).

Целесообразно предупреждение и по ст. 310 УК РФ. Необходимо также выяснить, имеет ли данное лицо специализацию в области судебной экспертизы, т. е. производились ли уже судебные экспертизы. Если такой специализации у него нет, то следователь должен подробно разъяснить эксперту права и обязанности (при этом следует убедиться, что они правильно понимаются этим лицом), тактику поведения в суде и т. д.

Экспертные учреждения, производящие судебномедицинские исследования, находятся в системе органов здравоохранения во всех краевых и областных центрах. В них имеются отделы судебномедицинских, биологических, химических, физикотехнических исследований. В районных центрах судебномедицинские экспертизы осуществляют районные и межрайонные эксперты; биологические же и химические исследования проводятся или в местных лечебных учреждениях или направляются в областные (краевые) бюро.

Научнометодическое руководство судебномедицинскими экспертными учреждениями осуществляет Центральный научноисследовательский институт судебной медицины (ЦНИИСМ), в котором, кроме того, производятся особо сложные первичные и повторные экспертизы. Организационное руководство возложено на главного судебномедицинского эксперта МЗ РФ.

Судебномедицинские, биологические и химические экспертизы наряду с криминалистическими проводятся также в судебномедицинских лабораториях МО РФ.

Судебнопсихологическая экспертиза своим предметом имеет исследование психических состояний, процессов и свойств с целью определения прежде всего степени осознанности поведения лица в тех или иных криминальных ситуациях или других острых по своей психологической характеристике ситуациях. В рамках этого класса выделяются следующие экспертизы: индивидуальнопсихологических особенностей личности обвиняемого и их влияния на криминальное поведение; состояния аффекта; уровня психического развития несовершеннолетнего и способности при отставании в этом развитии осознавать свои действия; способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, и др.

Наличие большого количества пограничных состояний психики требует проведения в ряде случаев комплексных психологопсихиатрических экспертиз.

Судебнопсихологическая экспертиза пока еще не имеет собственных судебноэкспертных учреждений, но в некоторых регионах в штате межрегиональных и региональных центров судебной психиатрии, а также ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского работают экспертыпсихологи, которых следует в первую очередь привлекать для производства судебнопсихологической экспертизы. Если в этих учреждениях психологов нет, то в качестве экспертов могут выступать специалистыпсихологи научноисследовательских институтов, ученые психологических факультетов университетов и т. д. Комплексная психологопсихиатрическая экспертиза проводится в судебноэкспертных психиатрических учреждениях.

Судебнопсихиатрическая экспертиза исследует патологические формы психических состояний и определяет глубину, тяжесть расстройств психики. В необходимых случаях назначается комплексная психологопсихиатрическая экспертиза.

Психиатрические экспертизы проводятся в постоянно действующих экспертных комиссиях. Они могут быть амбулаторные (АСПЭК) и стационарные (ССПЭК). Первые находятся при психоневрологических диспансерах, вторые – при психиатрических больницах. Сложные и повторные экспертизы следует проводить в региональных и межрегиональных центрах судебной психиатрии, а также в ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.

Экономические экспертизы, включая большое количество отдельных родов и видов экспертиз, имеют своей целью выявление нарушений при выполнении хозяйственных операций и экономических показателей в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных ценностей и денежных средств.

Чаще других в криминалистической практике проводится судебнобухгалтерская экспертиза, предметом которой являются исследования состояния, движения материальных ценностей и денежных средств, ведения бухгалтерского учета и организации контроля с целью выявления наличия недостачи или излишков товарноматериальных ценностей и денежных средств.

Экономикотехнологическая экспертиза имеет своим предметом определение обоснованности технологического процесса. С этой целью выясняется, имелись ли нарушения технологического процесса, рецептуры и каковы способы нарушения, обстоятельства выпуска недоброкачественной продукции и др.

Экономикостатистическая экспертиза проводится в тех случаях, когда возникает необходимость в установлении правильности представления отчетов о выполнении экономических показателей производственной деятельности, достоверности статистических показателей и т. д.

Проведение экспертизы экономики труда необходимо в тех случаях, когда обнаружены факты неправильного планирования и нерационального использования трудовых ресурсов и фонда заработной платы, в результате чего причинен материальный ущерб. С этой целью изучается, обоснованы ли задания по производительности труда, выполнены ли они и правильно ли отражены в отчетности, обоснованы ли расчеты необходимой численности работающих, правильны ли образование и расходование фонда заработной платы и т. д.

Финансовокредитная экспертиза проводится с целью выявления фактов необоснованного получения кредитов, расходования их не по назначению и т. д. Для этого изучается порядок образования, распределения и использования денежных фондов, обоснованность плана прибыли и рентабельности и т. д.

Экономические экспертизы проводятся или в судебноэкспертных учреждениях системы МЮ РФ, или вне экспертного учреждения, если в данном регионе такой отдел экспертиз в судебноэкспертном учреждении отсутствует. Однако и в ведущих РЦСЭ специалисты не всех родов экономических экспертиз пока еще имеются в штате. В этом случае соответствующих специалистов следует привлекать из учебных и научноисследовательских институтов экономического профиля.

Инженернотранспортные экспертизы имеют своим предметом определение технического состояния транспортного средства, скорости движения, наличия или отсутствия в распоряжении лица, управляющего транспортным средством, технической возможности для предотвращения происшествия и др. Автотехничеекая экспертиза проводится в соответствующих отделах экспертных учреждений систем МЮ РФ или МВД РФ. Другие экспертизы этого класса пока еще проводятся вне судебноэкспертных учреждений. Инженернотехнические экспертизы в последнее время приобретают большую актуальность, особенно взрывотехнические, пожарнотехнические и др. Поэтому в центральных судебноэкспертных учреждениях и в ряде регионов функционируют отделы этих экспертиз. Что касается многочисленных видов экспертиз по технике безопасности, то они проводятся вне судебноэкспертных учреждений.

Глава 2. Проведение экспертизы на предварительном следствии

Проведение судебной экспертизы характеризуется возникновением, развитием и прекращением комплекса достаточно сложных правоотношений как между субъектами судебноэкспертной деятельности (эксперт, следователь, судья), так и лицами, чьи интересы она затрагивает (обвиняемый, подсудимый, потерпевший, гражданский истец и т. п.). С учетом этого судебноэкспертная деятельность определяется как система действий, направленных на назначение и производство экспертизы с целью установления фактических данных по конкретному уголовному делу.

В качестве основания для экспертизы обычно приводятся фактические данные, анализ которых требует применения специальных познаний. Анализируя эти фактические данные, следователь (суд) должен отчетливо представлять, познания в какой области необходимы для проведения экспертного исследования, иными словами, к какому классу, роду (виду) относится назначаемая экспертиза. Отсюда – правильное представление о предмете экспертизы. Понятие предмета включает в себя такие категории, как объекты исследования, цели (экспертные задачи) исследования и применяемые для этого методы (методики). Исходя из предмета и конкретных обстоятельств дела, формулируются вопросы, которые определяют экспертную задачу .

Успех проведения экспертизы во многом зависит от полноты собранных материалов, направляемых эксперту: объектов исследование (их правильного изъятия, оформления, пересылки), образцов, необходимых для сравнительного исследования (почерка, оттисков печатей, штампов, машинописного текста и т. п.); материалов дела, относящихся к предмету экспертизы (копии протоколов осмотра, протоколов допросов и т. п.).

На практике нередко возникают вопросы об объеме и степени детализации заключения эксперта (надо ли, допустим, указывать в нем научные положения, послужившие основой проведенных исследований). Для правильного ответа на эти вопросы необходимо знание не только предмета данной экспертизы, но и общей логической природы заключения.

Заключение эксперта иногда сравнивают с силлогизмом (опосредованным дедуктивным умозаключением), где частный случай (устанавливаемый факт) подводится под большую посылку (некое положение науки, техники, искусствоведения). Выводы эксперта являются следствием такой логической операции. Однако подобное представление об экспертизе отражает лишь ее внешнюю сторону.

Экспертное исследование является процессом творческим, и это роднит его с любым научным исследованием. Однако от научного исследования экспертное отличает, помимо прочего, то, что оно осуществляется в формализованных рамках уголовного производства. Последнее обстоятельство влечет за собой такие особенности, как четкая постановка экспертной задачи, предопределяющая направленность исследования; необходимость использования надежных, достоверных методов и методик, обеспечивающих объективность и достоверность исследования; уникальность и невосполнимость объектов исследования (вещественных доказательств), стремление к их сохранности и неизменности их свойств и признаков в процессе исследования; обязанность дать объективное, полное, достоверное заключение по результатам исследования.

При изложении как результатов, так и хода исследования, приведшего к этим результатам, эксперт самостоятелен не только в выборе суммы научных положений (большой посылки силлогизма), но и в определении объема излагаемого научного материала. Однако, решая для себя эти вопросы, эксперт обязан постоянно помнить об адресате доказывания, т. е. о тех лицах, которым предстоит оценивать его заключение: следователь (дознаватель), прокурор, суд (судья), иные участники процесса.

Составляя заключение доступным литературным языком, эксперт должен сослаться на научные положения, которыми он руководствовался. Делается это попутно с указанием на выявленные в ходе исследования свойства и признаки объекта (факта, явления) и их мотивированным истолкованием. При этом общеизвестные научные основы, как и апробированные методики, могут быть упомянуты в самой общей форме, в то время как специальные методические положения, новые малоизвестные методы исследования излагают достаточно подробно, обстоятельно, со ссылкой на литературные источники, справочники и т. п. При оценке заключения эксперта всегда обращают внимание на логический процесс. Логика доказывания должна свидетельствовать как об истинности знания эксперта об устанавливаемом им факте, так и о логической обоснованности сформулированных им выводов (см. ст. 204 УПК РФ). Мотивированными должны быть не только окончательные выводы эксперта, но и промежуточные суждения (промежуточные результаты решения экспертной задачи), которые именуют вспомогательными тезисами сложного доказывания. Для этого эксперт должен изложить ход исследования, перечислить его стадии (этапы), указать примененные методы и технические средства, приемы и методики.

Все это призвано обеспечить надлежащую оценку на следствие и в суде таких параметров заключения, как его допустимость, относимость, достоверность и доказательственное значение.

При оценке доказательственного значения фактов, устанавливаемых экспертизой, исходят из его отношения к предмету доказывания, к элементам состава преступления. Чаще всего факты, устанавливаемые экспертом, относятся к. объективной стороне преступления. Средствами экспертизы удается устанавливать, каким способом, с помощью каких средств, каким образом, в какое время и т. д. было совершено преступление. Экспертиза способна оказать существенную помощь в установлении причинной связи между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями.

Однако значение доказательственных фактов, устанавливаемых экспертом, многогранно и относимость их к преступному событию выходит за пределы обстоятельств объективной стороны преступления. Эти факты могут способствовать установлению обстоятельств, характеризующих признаки состава преступления, и помогать в его уголовноправовой оценке. Известны составы, где без проведения экспертизы невозможно определить предмет преступления (как часть его объекта), возбудить дело, правильно квалифицировать преступление. Это относится к преступным действиям с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами; к действиям с наркотиками; к установлению факта насильственной смерти и т. д.

Немалую роль играют устанавливаемые экспертом факты, характеризующие личность преступника (субъект преступления): отождествление лица, определение его физического, психического состояния и т.д. Наконец, экспертное исследование элементов и материальных компонентов поведения субъекта преступления, имеющих доказательственное значение, способствует установлению фактов, используемых для определения вины, мотивов и целей преступления (субъективная сторона). Таким образом, при оценке фактов, устанавливаемых экспертом, имеют в виду возможность его отношения к любому элементу состава преступления. Задача заключается в том, чтобы правильно определить это отношение, проследить связь факта и доказываемого обстоятельства, установить значение факта в доказывании, отразив последнее В обвинительном заключении (приговоре).

Глава 3. Назначение экспертизы и оценка заключения эксперта

Назначение любого вида экспертизы оформляется постановлением следователя. В нем обязательно должны содержаться: мотивировка необходимости этого следственного действия, сведения об эксперте или экспертном учреждении, вопросы, ответ на которые должен дать эксперт, а также описание мате риалов, предоставляемых для исследования .

Вопрос о назначении судебной экспертизы следователь решает с учетом конкретных обстоятельств дела. Она является обязательной лишь для: 1) установления причин смерти и характера телесных повреждений; 2) определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого при наличии сомнений по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими; 3) определения психического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 4) установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Назначение экспертизы, как и любое другое следственное действие, начинается с подготовки. Она во много обусловлена криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления, результатом анализа всех обстоятельств дела, выдвинутыми версиями, методикой расследования, а также научным уровнем развития конкретного вида экспертизы.

Подготовка к экспертизе включает: а) подготовку объекта исследования; б) получение сравнительных образцов (проб) в случае проведения идентификационной экспертизы и иных материалов; в) формулирование вопросов эксперту; г) определение последовательности назначения экспертиз и выбор экспертного учреждения или эксперта; д) вынесение постановления (определения – для суда) о назначении экспертизы.

Объекты, направляемые на экспертизу, тщательно упаковываются и опечатываются. На упаковке делается соответствующая надпись, удостоверяемая подписями следователя и понятых.

Для проведения сравнительного анализа с целью установления тождества или определения источника происхождения объектов следователь (суд) должен подготовить сравнительные материалы, образцы.

Большое значение имеет правильный выбор момента назначения экспертизы. Общее правило состоит в следующем: чем быстрее удается следователю разрешить вопросы, требующие специальных знаний, тем правильнее и увереннее он может вести дальнейшее расследование дела.

Выбирая момент назначения экспертизы, нужно учитывать и взвешивать следственную ситуацию, сложившуюся в данном конкретном случае. При этом нужно иметь в виду: 1) особенности и состояние объектов, подлежащих экспертному исследованию; 2) необходимость получения сравнительных образцов и других материалов, требующихся для исследования; 3) специфику и методы предстоящих исследований; 4) место производства экспертизы и условия доставления туда необходимых материалов; 5) особенности дела, по которому назначается экспертиза, и характер вопросов, подлежащих разрешению в заключении эксперта .

Своевременность назначения экспертизы обеспечивается планированием этого следственного действия. Своевременным следует считать такой момент, когда собраны материалы, достаточные для выяснения возникших у следователя вопросов, и дальнейшее промедление с назначением может либо привести к изменению вещественных доказательств, либо ограничить возможности использования результатов экспертизы для более эффективного дальнейшего расследования уголовного дела.

По большим многоэпизодным делам, когда в ходе расследования появляются все новые материалы, целесообразно назначить основную экспертизу и затем одну или несколько дополнительных. Этот же прием следует использовать, если объекты исследования быстро изменяют свои свойства. При большом объеме исследуемых материалов и возможности их поделить без ущерба для полноты исследования на несколько самостоятельных материалов целесообразно сразу назначить не одну, а несколько экспертиз, производство которых будет осуществлено несколькими экспертами, что значительно ускорит процесс исследования и сроки его окончания.

При вынесении постановления о назначении экспертизы необходимо прежде всего правильно определить предмет экспертизы. Для этого следует уяснить, какие объекты подлежат исследованию и  (например, для определения группы крови нужно назначить судебнобиологическую экспертизу, а для установления наличия в крови алкоголя или других токсических веществ – судебнохимическую).

Не менее важно правильно определить объем задания эксперту, так как от того, насколько точно следователь определит объем задания, будет зависеть, сможет ли он доказать с помощью результатов экспертизы интересующие его обстоятельства. Поэтому при определении объема задания необходимо четко представлять, какие именно обстоятельства следователь собирается доказать с помощью экспертизы.

Для того чтобы эксперту было понятно, какое задание ему дано, важно правильно сформулировать вопросы в постановлении о назначении экспертизы.

В различных пособиях по судебной экспертизе рекомендуются перечни вопросов, которые могут быть поставлены эксперту по отдельным категориям уголовных дел. Однако все эти перечни являются лишь примерными, ориентировочными, жизненные ситуации и их комбинации настолько многообразны, что часто не укладываются в стандартные формы.

Вопросы эксперту должны быть сформулированы четко, профессионально грамотно и по возможности просто, в категорической («не принадлежат ли следы...»), а не вероятной форме («могут ли принадлежать следы...»). Необходимо избегать повторяющихся взаимоисключающих вопросов. Перечень вопросов нужно начинать с главного, интересующего следователя вопроса (например, данным ли лицом оставлен отпечаток пальца, обнаруженный на месте происшествия). Поскольку необходимо извлечь из каждой экспертизы максимум информации об исследуемых объектах, то в перечне вопросов надо предусмотреть и такие, которые будут интересовать следователя при отрицательном решении главного вопроса (например, какой рукой, каким пальцем оставлен след, какие особенности, свидетельствующие о профессии лица или заболеваниях, отобразились в следах и т. д.).

При направлении на криминалистическую экспертизу материалов и веществ необходимо ставить вопросы не об однородности их по химическому составу, а о принадлежности к конкретному единичному объекту: лицу, предмету, участку местности, объему, массе.

В сложных случаях, когда для формулирования вопросов необходимы специальные познания, тактически целесообразно к подготовке вопросов привлекать эксперта, которому будет поручена экспертиза, или другого специалиста, хотя окончательная редакция вопросов все же должна принадлежать следователю, а не эксперту.

Консультация с экспертом оказывает следователю помощь, но не освобождает его ни от обязанности формулирования вопросов, ни от ответственности за правильность формулировок. При переформулировании экспертом редакционно неграмотных вопросов необходимо обратить внимание, не изменился ли объем задания.

При выборе судебноэкспертного учреждения следует исходить из задач, которые необходимо решить по уголовному делу, специализации экспертного учреждения, наличия требуемого круга специалистов, научнотехнической базы, используемых методик.

Если одно и то же вещественное доказательство необходимо исследовать в разных экспертных учреждениях, то следует правильно определить последовательность назначения данных экспертиз с тем, чтобы при производстве одной экспертизы не создавалась ситуация невозможности производства второй экспертизы изза изменения или вообще утраты ее объектов. Например, при необходимости исследования одежды с целью установления факта контактного взаимодействия и групп биологических жидкостей, имеющихся в виде пятен на одежде, первой следует назначить криминалистическую экспертизу факта контактного взаимодействия, а не судебномедицинскую биологическую экспертизу, или проводить их параллельно.

В отношении лица, назначаемого экспертом, следователь должен выяснить его специальность, компетентность, объективность. Особенную актуальность это приобретает в современных условиях, когда функционирует широкая сеть коммерческих экспертных структур и частных экспертов. При выборе эксперта, оценивая его специализацию, следует установить не только профессию этого лица, но и ту узкую область, в которой он работает, ведет научноисследовательскую работу и т. д. (например, не просто инженерстроитель, а специалист в области гидротехнических сооружений). При определении компетентности необходимо учитывать, что в качестве экспертов в уголовном процессе могут участвовать лишь специалисты высокой квалификации, обладающие полноценным высшим образованием и стажем практической и научноисследовательской работы. Наиболее предпочтительны те специалисты, которые ранее уже привлекались в качестве экспертов.

При проверке объективности, незаинтересованности в исходе дела эксперта необходимо выяснить его отношение к участникам процесса. Не могут привлекаться в качестве экспертов ревизоры, лица, проводившие аудиторские проверки, техническое обследование (например, технические инспекторы), сотрудники или руководители тех учреждений и предприятий, где работал обвиняемый (например, начальник автопарка, в котором работал шофер, совершивший наезд, сотрудник вычислительного центра банка, где совершено компьютерное преступление). Не может быть экспертом лицо, состоящее в родственных отношениях с кемлибо из участников процесса.

Результат экспертизы тесно связан с теми отношениями, которые складываются между следователем и экспертом при производстве экспертизы. Лишь при условии тесного взаимодействия между следователем и экспертом возможно успешное проведение экспертизы и всего расследования.

Постоянный контакт следователя с экспертом необходим прежде всего потому, что в процессе производства экспертизы нередко требуются дополнительные материалы, которые эксперт может получить только с помощью следователя. Многие действия, в ходе которых как раз и добываются требуемые дополнительные материалы (повторные осмотры места происшествия, осмотры помещений, допросы обвиняемых, изъятие образцов и т. д.), имеет право проводить только следователь, эксперт же лишь принимает в них участие, выясняя необходимые для экспертизы обстоятельства.

Контакт следователя и эксперта важен и потому, что входе экспертизы могут быть выяснены данные, с помощью которых можно вскрыть новые преступные связи, построить новые следственные версии, и наоборот, в процессе следствия могут быть добыты такие материалы, которые позволят более полно и объективно провести дальнейшее экспертное исследование. Наконец, свое право давать объяснение эксперту обвиняемый может реализовать также только через следователя.

Особенно возрастает роль следователя при производстве криминалистических экспертиз материалов и веществ, когда правильное определение идентифицируемого объекта, происхождения выявленных признаков, правильная оценка их идентификационного значения всецело зависят от того, насколько полно следователь изучил механизм события преступления и отдельные его обстоятельства. Так, изучение следователем особенностей взаимодействия преступника и жертвы в момент события преступления позволяет правильно определить участки локализации взаимоперешедших микроволокон на поверхности одежды жертвы и преступника; выяснение данных об условиях хранения, использования горючей жидкости позволяет правильно оценить специфичность обнаруженных примесей именно для данной емкости горючей жидкости, и т. д.

Таким образом, активная роль следователя в процессе производства экспертизы является одним из важнейших тактических условий успешного проведения экспертизы и расследования в целом. Самоустранение же следователя после назначения экспертизы может привести к неполноте исследования важных для дела обстоятельств.

Постановление о назначении экспертизы состоит из четырех частей: вступительной, описательной, резолютивной и заключительной.

Во вступительной части указывается вид экспертизы, когда, кем, по какому делу назначена.

В описательной части излагаются краткая фабула дела, сведения о времени и условиях обнаружения объектов, условиях их хранения и другие данные, учет которых необходим при исследовании. Здесь же делается ссылка на соответствующие статьи УПК, которыми руководствуется следователь при назначении экспертизы.

В резолютивной части указывается экспертное учреждение, иногда и фамилия эксперта, которому поручается производство экспертизы. Перечисляются вопросы, подлежащие разрешению, которые излагаются в логической последовательности или по группам.

Заключительная часть содержит перечень всех представленных объектов (с указанием номера упаковки) и материалов дела (с указанием номера листа дела). Если назначается экспертиза вне экспертного учреждения, здесь же излагаются права и обязанности эксперта, факт ознакомления с которыми удостоверяется подписью назначенного эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную. Повторная поручается либо другому эксперту (или другому экспертному учреждению), либо комиссии экспертов, в нее может входить первый эксперт. В постановлении о назначении повторной экспертизы должны быть изложены мотивы ее назначения. Кроме вопросов, которые уже разрешались первичной экспертизой, могут быть включены новые (например, касающиеся использованных методик и оценки полученных результатов первичного исследования). К производству комиссионных и комплексных экспертиз могут быть привлечены специалисты разных экспертных учреждений. В таком случае в постановлении указываются все участники экспертизы. Одно из учреждений определяется ведущим, которое помимо своих прямых обязанностей осуществляет организационные функции проведения всех этапов экспертного исследования.

Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы а) если вопросы, поставленные следователем (судом), выходят за пределы его компетенции; б) если после предварительною осмотра он пришел к убеждению о несоответствии представленных объектов тем их характеристикам, которые изложены в процессуальных документах или отображены на фотоснимках; в) если состояние объекта некачественное (например, он сильно деформирован при первичной экспертизе); г) если представленных материалов недостаточно для решения поставленных вопросов и на запрос о предоставлении дополнительных материалов но поступил ответ. Об отказе в производстве экспертизы эксперт в письменном виде сообщает в орган, назначивший экспертизу.

Проведенное экспертом исследование оформляется процессуальным документом, который называется заключением. Эксперт составляет заключение в письменном виде и подписывает этот процессуальный документ от своего имени. Заключение состоит из вводной, исследовательской части и выводов .

Во вводной части указывается, где, когда, кем, на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие материалы и в какой упаковке поступили на исследование, какие поставлены вопросы. В исследовательской части описываются проведенные исследования, применявшиеся методы и полученные результаты, а также даются их научное толкование, оценка. Завершается заключение выводами.

По своей логической структуре выводы эксперта могут быть выражены в форме категорических (действительности, возможности, условных и т. д.) и вероятных суждений . Вероятные суждения (при отсутствии количественной оценки степени вероятности) не являются достоверными. Однако это не означает, что заключения с вероятными выводами вообще не содержат истинных фактических данных. В таком заключении предположительными являются лишь научное толкование и оценка полученных результатов, а не сами результаты исследования. Если эксперт при правильном применении требуемых методик установил, что почерк исследуемого документа и образцов подозреваемого совпадает в общих и некоторых частных признаках, то эти результаты истинны, хотя вывод может быть сделан и в вероятной форме. Это будет зависеть от того, сможет ли, например, эксперт научно объяснить происхождение выявленных различий и т. д. Отсутствие научной интерпретации истинных фактов, содержащихся в исследовательской части вероятного заключения, затрудняет оценку их доказательственного значения и использование в уголовном процессе.

Помимо вероятных суждений логика выделяет суждения возможности. В экспертной практике вероятные выводы иногда ошибочно формулируются в форме суждений возможности (например, «повреждения могли быть нанесены данным ножом» вместо «повреждения, вероятно, нанесены данным ножом»). Однако суждения возможности являются категорическими достоверными суждениями и должны использоваться только для констатации возможности наступления тех или иных последствий при наличии определенных условий. Особо важное значение такие выводы имеют по тем составам преступлений, где уголовно наказуемы не только наступление, но даже возможность наступления определенных последствий (например, «крушение могло произойти при данных нарушениях...»  ст. 85 УК РФ; «перевозка взрывчатых веществ могла привести к взрыву при данных нарушениях условий их перевозки»  ст. 217 ч, 1 УК РФ, и др.).

Получив заключение эксперта, следователь должен провести его оценку, причем тактически целесообразно сделать это сразу же после получения заключения. Оценка должна быть проведена с двух точек зрения: достоверности и доказательственного значения заключения эксперта.

Достоверность заключения оценивается как путем исследования его содержания, так и сопоставлением с другими материалами дела. Изучая содержание заключения, необходимо проанализировать его с точки зрения объективности, полноты, научной обоснованности, логической непротиворечивости.

Объективность заключения гарантируется рядом процессуальных требований: 1) незаинтересованностью эксперта в исходе дела; 2) получением материалов исследования из процессуальных источников; 3) правом обвиняемого присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения эксперту. По получении заключения следователь еще раз должен проверить, не были ли нарушены в ходе экспертизы данные требования закона. Особенно тщательно они должны быть проанализированы при оценке заключения в суде. Необъективно проведенное экспертное исследование всегда является недостоверным, поэтому его результаты не могут использоваться при доказывании. В этом случае должна быть назначена повторная экспертиза.

При анализе полноты заключения его содержание анализируется по двум направлениям: нет ли упущений технического порядка (пропущенных вопросов, материалов и т. д.) и насколько полно проведены исследования, все ли известные методики были применены. Особенно тщательно полнота исследования должна быть проанализирована в случаях вероятных выводов и отказов от решения вопросов. Если при исследовании сложных объектов применялся не комплекс методов, а всего лишь одиндва метода, то это может привести к недостоверным результатам. Поэтому такое заключение следует особенно тщательно проверить. Например, при криминалистическом идентификационном исследовании материалов и веществ должен использоваться комплекс методов как для исследования органических компонентов, так и неорганических. Эталоном полноты, как правило, могут служить повторные экспертизы.

При оценке научной обоснованности необходимо проанализировать заключение с трех точек зрения: являются ли научными примененные методы, могут ли быть с их помощью решены те задачи, которые стояли перед экспертом, и содержится ли в заключении научное объяснение, оценка полученных результатов. Научными являются такие методы, которые основаны на использовании тех или иных закономерностей. Научность методов может быть проверена экспериментально или длительной практикой их применения. Если тот или иной метод используется в судебной экспертизе сравнительно недавно, в заключении должна быть приведена соответствующая литература, в которой содержатся данные апробации этого метода.

Научное объяснение, оценка результатов исследования представляют собой обоснование на базе специальных знаний тех выводов, к которым пришел эксперт. Отсутствие научного обоснования может быть результатом неполноты заключения (это выясняется путем допроса эксперта) или применения недостаточно разработанных методик. В последнем случае заключение может быть недостоверным и подлежит самой тщательной проверке. Научную обоснованность заключения можно оценить, сопоставив его с аналогичными заключениями по проведенным ранее экспертизам, особенно повторным.

Логический анализ заключения производится с целью выяснения, нет ли противоречий между отдельными частями заключений, между обоснованием и выводами, правильна ли логическая форма выводов.

В настоящее время в практике производства экспертиз все шире используются компьютерные технологии. Заключения, полученные на основе применения ЭВМ, требуют такой же тщательной оценки, как и любое другое заключение. Ошибки, которые могут иметь место при использовании ЭВМ, можно разделить в зависимости от причин на несколько групп: 1) вызваны неисправностями технического порядка; 2) вызваны неисправностями в логических схемах; 3) вызваны неправильными действиями оператора; 4) вызваны некачественным программным обеспечением; 5) вызваны некачественным информационным обеспечением.

В некоторых источниках высказывается сомнение в возможности следователя и суда оценивать научную обоснованность заключения эксперта. По мнению авторов, эту проблему способен снять состязательный процесс, где, как правило, имеются конкурирующие экспертизы . Но в этой связи возникает другое сомнение: если следователь не способен оценить одну экспертизу, то почему оценка двух экспертиз становится более простой задачей? Конкурирующие экспертизы, о которых говорят авторы, для следователей (суда), не владеющих методикой оценки, делают еще более сложной объективную оценку таких экспертиз, о чем свидетельствует положение дел на практике. В особо сложных случаях следователь может воспользоваться своим правом назначения повторной экспертизы.

Заключение

Итак, рассмотрев и проанализировав литературу по теме, можно сделать следующие выводы.

Классификация экспертиз имеет разветвленную структуру. По отраслям знаний все экспертизы подразделяются на классы, внутри классов – на роды, виды и подвиды. Экспертизу проводит эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве и ремесле, которому органы расследования или суд поручают исследование определенных обстоятельств уголовного дела на основе его специальных познаний. Он производит исследования, как правило, единолично, составляет заключение, подписывает его и несет личную ответственность за достоверность своих выводов. Ввиду особой сложности или значения дела производство экспертизы может быть поручено нескольким специалистам. Экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов  специальностей, называется комплексной. При производстве комплексной экспертизы каждый эксперт проводит исследование в пределах своей компетенции. По результатам исследования составляется совместное заключение.

Оценка заключения эксперта, как и других видов доказательств, производится в соответствии с требованиями УПК, естественно, с учетом тех особенностей, которые присущи данному виду доказательств. В соответствии с законом заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда или судьи. Свое несогласие они должны мотивировать в постановлении (определении) о назначении повторной экспертизы, в обвинительном заключении, в приговоре, в определении вышестоящего суда.

В необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности следователь, лицо, производящее дознание, суд (судья) могут назначить повторную экспертизу, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.

Кроме повторной может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту. Она проводится, когда выявляются недостаточная ясность или неполнота в первоначальном заключении эксперта.

Криминалистические экспертизы проводятся в специализированных экспертнокриминалистических учреждениях со сложной структурой. Также экспертизы могут проводиться вне таких учреждений.

Материалы проведенного нами исследования могут быть полезны для студентов юридических специальностей при подготовке к семинарским занятиям, а также для всех тех, кто интересуется данной областью права. В этом состоит практическая значимость настоящей работы.

 

Список литературы

1. Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика. М.: Юрист, 2000.

2. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: учебник. М.: Проспект, 2008.

3. Криминалистика: учебник / под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб.:Лань, 2008.

Криминалистика: учебник / под ред. Т.А.Седовой. СПб.: Лань, 2007.

Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С.Белкина. М.: Норма, 2008.

Криминалистика: учебник/ под ред. В.А.Образцова. М.: Юрист, 2007.

4. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. СПб.: Питер, 2005.

5. Сафуанов Ф.С. Судебнопсихологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Юрист, 1998.

Уголовнопроцессуальное право Российской Федерации: учебник/ под ред. П.А.Лупинской. М.: Зерцало, 2007.

Уголовный процесс. Обща часть/ под ред. В.П.Божьева. М.: Юрист, 2007.

1Архитектура и строительство
2Астрономия, авиация, космонавтика
 
3Безопасность жизнедеятельности
4Биология
 
5Военная кафедра, гражданская оборона
 
6География, экономическая география
7Геология и геодезия
8Государственное регулирование и налоги
 
9Естествознание
 
10Журналистика
 
11Законодательство и право
12Адвокатура
13Административное право
14Арбитражное процессуальное право
15Банковское право
16Государство и право
17Гражданское право и процесс
18Жилищное право
19Законодательство зарубежных стран
20Земельное право
21Конституционное право
22Конституционное право зарубежных стран
23Международное право
24Муниципальное право
25Налоговое право
26Римское право
27Семейное право
28Таможенное право
29Трудовое право
30Уголовное право и процесс
31Финансовое право
32Хозяйственное право
33Экологическое право
34Юриспруденция
 
35Иностранные языки
36Информатика, информационные технологии
37Базы данных
38Компьютерные сети
39Программирование
40Искусство и культура
41Краеведение
42Культурология
43Музыка
44История
45Биографии
46Историческая личность
47Литература
 
48Маркетинг и реклама
49Математика
50Медицина и здоровье
51Менеджмент
52Антикризисное управление
53Делопроизводство и документооборот
54Логистика
 
55Педагогика
56Политология
57Правоохранительные органы
58Криминалистика и криминология
59Прочее
60Психология
61Юридическая психология
 
62Радиоэлектроника
63Религия
 
64Сельское хозяйство и землепользование
65Социология
66Страхование
 
67Технологии
68Материаловедение
69Машиностроение
70Металлургия
71Транспорт
72Туризм
 
73Физика
74Физкультура и спорт
75Философия
 
76Химия
 
77Экология, охрана природы
78Экономика и финансы
79Анализ хозяйственной деятельности
80Банковское дело и кредитование
81Биржевое дело
82Бухгалтерский учет и аудит
83История экономических учений
84Международные отношения
85Предпринимательство, бизнес, микроэкономика
86Финансы
87Ценные бумаги и фондовый рынок
88Экономика предприятия
89Экономико-математическое моделирование
90Экономическая теория

 Анекдоты - это почти как рефераты, только короткие и смешные Следующий
- Что с тобой, почему ты такой сердитый?
- Только что позвонил новый парень моей бывшей и закатил истерику, почему я за три года не научил её варить суп с фрикадельками.
Anekdot.ru

Узнайте стоимость курсовой, диплома, реферата на заказ.

Обратите внимание, контрольная по криминалистике и криминологии "Судебная экспертиза", также как и все другие рефераты, курсовые, дипломные и другие работы вы можете скачать бесплатно.

Смотрите также:


Банк рефератов - РефератБанк.ру
© РефератБанк, 2002 - 2016
Рейтинг@Mail.ru