УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В Х11 - Х111 вв. Новгородская феодальная республика владела об- ширной территорией от Финского залива на западе до Урала на востоке, от Северного Ледовитого океана на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге. Ей принадлежали Водская, Ижорская и Карельская земли, южное и западное побережье Кольского полуострова (Терский берег), Обо- нежье, Заонежье и Заволочье. Щгорские племена, жившие в верховьях. Пе- чоры, Вычеглы и Камы, платили Новгороду дань. Территория собственно Новгородской земли была меньше, она охватывала бассейн озера Ильмень и течения рек Волхова, Мсты, Ловати, Шелони, Верхней и Средней пологи. В Х11 - Х111 вв. в состав Новгородской республики входила Псковская зем- ля.
Первостепенную роль в экономике Новгородской феодальной республики, как и во всей Древней Руси, играло земледелие и связанное с ним ското- водство. Об этом свидетельствуют письменные и археологические источни- ки. Но если летописные сведения носят отрывочный и порой случайный ха- рактер, то данные археологии позволяют выяснить, какие сельскохозяйс- твенные культуры возделывались в древности, какими орудиями пользова- лись древнерусские земледельцы, каков был уровень развития сельского хозяйства в Новгородской земле.
Археологические материалы из раскопок Ярославова дворища (1947 - 1948) и из Неревского раскопа (1951 - 1955) были изучены А. В. Кирь- яновым, работы которого являются важнейшими и, к сожалению, единствен- ными исследованиями по истории земледелия Новгородской земли. В лабо- ратории Института археологии АН СССР было просмотрено свыше миллиона зерен с целью их видового определения, что позволило выяснить состав возделывавшихся культур. Проведенные А. В. Кирьяновым многочисленные анализы показали, что древнему зерну всегда сопутствавали семена сор- няков, изучение которых дало возможность установить степень окульту- ренности почвы и условия возделывания той или иной культуры.
На основании комплексного изучения зерна, семян сорняков и сель- скохозяйственных орудий, найденных при раскопках, было доказано, что уровень развития земледелия в Новгородской земле был весьма высок уже в Х1 - Х11 вв. На существование старопахотных почв указывает Жалован- ная грамота, князя Изяслава Мстиславича Пайтелеймонову монастырю, в которой упоминается <ораница>. По Срезневскому, <орамица>, или <ора- ' ницаа>, - <пашня, пахотная земля, земля, годная под пашню>.
Из возделывавшихся культур первое место принадлежало озимой ржи, на что указывает преобладание семян озимых сорняков. Уже под 1127 г, озимый хлеб упоминается в Новгородской Синодальной летописи: <Томь же лете вода бяша велика в Волхове, а снег лежа до Яковля дни; а на осень уби мороз вьрььшь всю и озимице>. Археологические материалы (как и в ряде других случаев) подтвердили сообщение летописца.
Пшеница занимала второе место в новгородском земледелии Судя по семенам яровых сорняков, в Х1 - Х11 вв. в Новгородской земле выращива- лась главным образом яровая пшеница. В значительно меньшей степени, чем рожь и пшеница, высевались ячмень и овес.
Появление культуры озимой ржи - достоверный признак скдадывания даровой системы земледелия В условиях старопахотных почв предшествен- ником поля с озимой рожью может быть только паровое поле, представляю- щее собой определяюШий элемент этой системы. Одной из ее форм является двухполье - чередование пара и озимой ржи. Поскольку установлено, что на древненовгородском яровом поле возделывалась пшеница, можно гово- рить о существовании в Х1 - Х11 вв. трехпольного севооборота, наиболее распространенного при паровой системе земледелия. Правда, продолжали еще существовать отступившие на второй план подсечная н переложная системы земледелия, а таюке некоторые переходные формы паровой систе- мы, например пестрополье, когда посевы хлеба и пар чередовались без всякого порядка.
Сельскохозяйственная техника, применявшаяся древненовгородскими земледельцами, отвечала уровню развития земледелия в Х1 - Х111 вв. При раскопках в Новгороде обнаружены сошники, конструкция которых доказы- вает, что они использовались для обработки окультуренных старопахотных почв. В слое 16 яруса (1197 - 1224) найден сошник так называемой уси- ленной конструкции, отличающийся от обычного несколько меньшими разме- рами, большей толщиной и более узкой рабочей частью. Подобные сошники предназначались для обработки тяжелых почв и лесной расчистки А это, в свою очередь, свидетельствует, что подсечная система земледелия еще не утратила своего значения.
Земля обрабатывалась многозубыми, чаще трехзубыми, сохами. Появ- ление таких сох, очевидно, было связано с переходом к пашенному земле- делию с использованием упряжной силы Убирался хлеб с помощью серпов.
В какой мере производство хлеба в Новгородской земле обеспечивало потребности в нем жителей не только сельской периферии, но и самого города? Выяснение этого вопроса позволяет составить представление, ка- кова была степень развития новгородского земледелия, соответствовала ли она общему уровню земледельческой культуры остальных русских земель того времени или Новгородская земля в этом отношении отставала от них.
Как известно, Новгородская летопись неоднократно сообщает о неу- рожаях в Новгороде. На основании этих сообщений у многих историков сложилось мнение, что Новгороду не хватало своего хлеба и он постоянно нуждался в привозном. Это мнение, однако, справедливо лишь отчасти.
Для того чтобы установить место, где выращено зерно, обнаруженное при раскопках в Новгороде, и определить, местного оно происхождения или привозное, необходимо массовое изучение зерна из других мест. К сожалению, новгородская деревня мало изучена археологически, а зерно- вой материал известен лишь с городища Княжова гора, расположенного возле Демянска. Произведенный А. В. Кирьяновым анализ зерна и семян сорняков из новгородских раскопок и с городища Княжова гора обнаружил большое сходство между ними. Следовательно, можно считать, что они вы- ращены в пределах Новгородской земли. Кроме того, установленный иссле- дователями тип новгородской сорно-полевой флоры также свидетельствует о местном происхождении зерна, найденного при раскопках. По-видимому, основная масса хлеба, потреблявшегося населением Новгорода, производи- лась в пределах Новгородской земли. В голодные годы, разумеется, ог- ромное значение приобретал ввоз хлеба с юга и, естественно, возрастала роль связей с южными соседями. Иногда неурожай охватывал не только Новгородскую землю, но и всю Русь. В таких случаях приходилось прибе- гать даже к помощи иностранцев и ввозить хлеб из-за границы. Судя по летописным сообщениям, Новгород сильно страдал от недостатка хлеба в неурожайные годы, которые случались нередко но в годы урожаев необхо- димость ввозить хлеб с юга (во всяком случае, в большом количестве) отпадала. Позже, в 14- 15 вв., широкое освоение пахотных земель позво- лило Новгороду стать независимым от ввоза хлеба извне.
С земледелием было тесно связано скотоводство, которое также иг- рало важную роль в хозяйстве новгородцев. Если земледелие являлось ос- новным занятием сельского населения Новгородской республики, то ското- водством могли заниматься и горожане. Об этом свидетельствуют археоло- гические данные. Во всех слоях древнего Новгорода, вскрытых раскопками обнаружено огромное количество костей животных. Костный материал из раскопок Ярославова дворища и из Неревского раскопа получен В. И. Цал- киным, установившим, что более 99% костей принадлежало домашним живот- ным. О широком распространении скотоводства в Новгороде свидетельству- ет культурный слой, обиильно насыщенный навозом. Новгородцы разводили прежде его крупный и мелкий рогатый скот, свиней, лошадей.
Помимо скотоводства как сельское, так и городское население Нов- городской земли занималось овощеводством и плодоводством. Сады и ого- роды были, вероятно, принадлежностью многих городских усадеб. Во вся- ком случае семена овощей и плодов - не редкая находка при раскопках. На Ярославовом дворище в слоях 13 в. были обнаружены семена огурцов. Можно полагать также, что в древнем Новгороде выращивали капусту - в слоях 13 в. найдены бойки - ручные орудия для Посадки капусты. Под 1215 г. в летописи упоминается репа, которая, очевидно, была весьма распространена в Новгороде. В слоях 11 - 12 вв. на Неревском раскопе обнаружены семена огородного укропа. В 1224 - 1238 гг. огородом была занята территория, примыкавшая с юга к усадьбе. И, расположенной за- паднее перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц (здесь найдены так- же семена огурцов).
Из плодовых деревьев наиболее распространена была вишняКосточки вишни при раскопках встречаются очень часто, причем наибольшее коли- чество - в слоях Х1 - Х11 вв. Кроме вишни в Новгороде выращивали ябло- ню. В слое Х111 в. на Дворище найдены семечки яблок, В слое 13 яруса (1268 - 1281) на Неревском раскопе обнаружено яблочко диаметром чуть больше 2 см, принадлежавшее к плодам лесной яблони. Корневища яблонь найдены в южной части раскопа, к востоку от мостовой Великой улицы, где во второй половине Х11 в. был, по-видимому, расположен сад. Из ягодных кустарников разводили черную смородину и малину, семена кото- рых часто встречаются при раскопках.
Итак, в 12 - 13 вв. новгородцы занимались всеми видами сельского хозяйства (земледелием, скотоводством, овошеводством, плодоводством), уровень развития которых был весьма высок. В целом он соответствовал той общей ступени развития, которой в то время достигло сельское хо- зяйство на Руси и в зарубежных странах с аналогичным сельскохозяйс- твенным профилем.
РЕМЕСЛО, УРОВЕНЬ ЕГО РАЗВИТИЯ. СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ И ДИФ- ФЕРЕНЦИАЦИЯ РЕМЕСЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
В течение долгого времени роль ремесла в экономике Великого Нов- города явно недооценивалась в исторической литера-. туре, что было связано с малочисленностью сведений о нем в письменных источниках. Упоминания о ремесленниках можно найти в Новгородской первой летописи. Это, как правило, записи об убитых во время войн вовгородцах-ремеслен- никах. Под 1200 г., говоря о победе над Литвой, в числе погибших лето- писец называет <Страшка серебрьнвка весця>. В Липицкой битве 1216 г. <убиша... Онтона котелника, Иванка Прибышиниця опоньника>. В 1234 г. во время войны с Литвой были убиты Гаврила-щитник и Нежила-серебреник. Под 1228 г. упоминается Микифор-щитник, который был приставлен к не- мощному владыке. В Невской битве погиб Дробило Нездылов, сын кожевни- ка. Некоторые сведения о ремеслениках можно найти и в других летопи- сях, например в Никоновской. В рассказе о взятии новгородцами в 1262 г. города Юръева в числе убитых назван ряд лиц, не упомянутых навго- родским летописцем: <И Петра Мясниковича убиша, и Якова Храброго гвоз- дочника убиша, и Илью Лехтярева убиша, и Измаила кузнеца убиша, зело храбрых и вельми удалых мужей>. Этим собственно и ограничиваются лето- писные упоминания имен ремесленников в 13 в., но и они дают основание говорить об определенной дифференциации новгородского ремесла. Летопи- си называют следующие ремесленные специальности: щитник, кожевник, се- ребреник, котельник, опонник, гвоздочник, кузнец. Серебрениками назы- вали ремесленников-ювелиров. Щитники, гвоздичники и котельники явля- лись мастерами разных специальностей в кузнечном деле. Опонниками на- зывали ремесленников, занимавшихся определенным видом ткачества (в 16 в. соответствуюшие мастера назывались войлочниками). Названия этих профессий попали в летопись до известной степени случайно ведь летопи- сец называет имена ремесленников в числе погибших в боях новгородцев. В Новгородской первой летописи есть упоминание еще одной ремес- ленной специальности - плотников. Уже в начале Х1 в. новгородцы были известны как искусные плотники. Не случайно поэтому позже целый конец в Новгороде назывался Плотницким (впервые название <Плотники> упомина- ется в летописи под 1198 г.). От конца Х11 в. до нас дошло имя масте- рааиконописца, записанное в Синодальной летописи под 1196 (в Комисси- онном списке это имя пропущено).
В конце Краткой редакции Русской Правды помещен так называемый <урок мостникам>. Мостниками, видимо, назывались строители мостовых или мостов. В условиях сырого новгородского климата улицы города без мостовых были бы непроходимыми и непроезжими, особенно весной л осенью. Мостовые перестилались примерно через каждые 15 - 20 лет, иногда их ремонтировали и благодаря этому они служили дольше. Таким образом, недостатка в работе мостники не,испытывали, и эта специаль- ность, как и плотницкое дело, появилась рано (древнейшие новгородские мостовые относятся к середине Х в.).Довольно часто приходилось строить мосты, которые постоянно страдали от пожаров, неоднократно горел даже Великий мост через Волхов. О большом внимании к строительству мостовых свидетельствует относящийся к 60-м годам Х111 в. так называемый <<Ус- тав князя Ярослава о мостех>, в котором говорится об обязанности нов- городцев мостить общественные территории города.
Упомянутыми в источниках ремесленными профессиями не исчерпывают- ся все виды ремесла в древнем Новгороде, их было гораздо больше. Выяс- нить, каков был уровень развития ремесла, насколько разнообразны были ремесленные профессии, оказалось возможным лишь после того, как в Нов- городе стали проводиться систематические археологические работы.
РЕМЕСЛЕННЫЕ МАСТЕРСКИЕ
Раскопки Новгорода, начавшиеся в 1932 г. и продолжающиеся до сих пор, доказали, что Новгород подобно многим другим городам Западной Ев- ропы был крупным ремесленным центром. Этот вывод был сделан на основа- нии изучения остатков ремесленных мастерских, вскрытых раскопками, и продукции є новгородских ремесленников. Разумеется, далеко не все ре- месленные мастерские оставили после себя следы, по которым можно дос- товерно установить, чем занимались их обитатели. Определить ремеслен- ную мастерскую можно прежде всего по большому количеству производс- твенных остатков, а также по бракованным изделиям, полуфабрикатам и инструментарию. В результате произведенных в разных районах города раскопок были обнаружены остатки ремесленных мастерских. Это свиде- тельствует о том, что большинство населения древнего Новгорода занима- лось различными ремеслами.
Х11 - первая половина Х111 столетия были временем расцвета ремес- ла во многих древнерусских городах. Это особенно бросается в глаза, если сравнить изделия ремесленников начала Х111 в. и второй половины этого столетия. Как известно, обрушившиеся на Русь татаро-монгольские полчища разрушили множество древнерусских городов, а некоторые просто стерли с лица земли. Многие русские мастера-ремесленники были уведены в плен. В результате ремесло на Руси понесло тяжелый урон. Исчез целый ряд технических приемов: искусство перегородчатой эмали, верни, черни, скани, резьба по камню и др. Избежавшие разорения древнерусские города вынуждены были признать власть татаро-монголов и платить им дань. К числу последних относился и Новгород Великий.
Однако, если в ряде городов, разрушенных татаро-монгольским на- шествием, период, предшествовавший ему, оказался временем наивысшего расцвета средневекового ремесла (домонгольского уровня ремесленное производство в этих городах так и не смогло достичь в более позднее время), то о Новгороде этого сказать нельзя. Процесс развития произво- дительных сил в Новгородской феодальной республике не был прерван, и во второй половине Х111 в. они продолжали развиваться по восходящей линии. Своего расцвета, как экономического, так и политического, Нов- город достиг в 14 в. Большинство ремесленных мастерских, относяшихся к Х11 - Х111 вв., обнарчжено на территории Неревского конца, так как Не- ревский раскоп был самым большим по площади.
В течение полутора столетий (с начала Х11 до середины Х111 в.) вблизи перекрестка Великой и Холопьей улиц жили и работали ювелиры, о чем свидетельствуют находки многочисленных обрезков листовой меди, кусков проволоки, ювелирных инструментов, тиглей, шлаков и т. п. С конца 80-х годов Х11 в. до середины 20-х годов 13 в. ювелирным делом занимались обитатели усадьбы А на Великой улице.
К 1224 - 1268 гг. относится мастерская столяра, остатки которой вскрыты на усадьбе Б, расположенной к юго-востоку от перекрестка Вели- кой и Холопьей улиц. В срубе найден набор инструментов столяра: пила, тесло с деревянной рукояткой, скобель, резец, долото и неподалеку от сруба - рабочий топор.
Судя по находкам на усадьбе Е (где собрано свыше 4000 обрезков кожи и большое количество шерсти), здесь располагалась мастерская са- пожника-кожевника. Отходы различных видов ремесленного производства (ювелирного, красильного, костерезного) встречаются на усадьбе И, рас- положенной юго-западнее перекрестка Великой и Кузьмодемьянской улиц.
Остатки двух ювелирных мастерских 13 в. вскрыты на Ильинском рас- копе. Возле одной из них, относящейся к началу Х111 в., найдены то- чильные бруски, куски меди, медная проволока, костяной ювелирный моло- ток и кусочки воска, возле другой - середины Х111 в,- обнаружены два бронзовых браслета, слитки меди и множество кусочков янтаря.