Содержание
Введение
1 общее макроэкономическое равновесие
1.1 совокупный спрос
1.2 совокупное предложение
2 российская экономика
2.1 стабилизационная политика и ее проблемы
2.2 экономическая политика в моделях
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Макроэкономика – отрасль экономической науки, изучающая поведение экономики как единого целого с точки зрения обеспечения условий устойчивого экономического роста, полной занятости ресурсов, минимизация уровня инфляции и равновесие платежного баланса.
Центральной проблемой макроэкономики является исследование условий достижения устойчивого равновесия экономического роста. В связи с этим возникает важная задача определения категории «экономическое равновесие» и построение моделей, характеризующих параметры и главные условия установления равновесия в национальном хозяйстве.
Общее экономическое равновесие – это соответствие, при котором объем производства и пропорции обмена сложились таки образом, что на всех рынках одновременно достигнуто равенство между спросом и предложением.
Экономический рост является результатом действия таких относительно устойчивых факторов, как рост населения и технологический прогресс. Динамика этих факторов в долгосрочной перспективе определяет динамику потенциального объема производства. В краткосрочном периоде экономика отклоняется от этой главной траектории равномерного поступательного движения. Поэтому обеспечение устойчивого экономического роста предполагает управление этими циклическими колебаниями.
Управление экономическим циклом в целях обеспечения полной занятости ресурсов и неинфляционного экономического роста осуществляется с помощью инструментов макроэкономической политики: бюджетно-налоговой (или фискальной) и кредитно-денежной (или монетарной). Бюджетно-налоговая политика (в том числе и внешнеторговая) осуществляется преимущественно правительством, а кредитно-денежная политика (в том числе и валютная) – преимущественно центральным банком. Координация краткосрочных и долгосрочных целей, выбор инструментов и разработка альтернативных стратегий фискальной и монетарной политики являются непосредственным объектом исследования в макроэкономической теории.
1 общее макроэкономическое равновесие
1.1 совокупный спрос
В макроэкономике основной характеристикой является колебания объема выпуска и уровня цен в экономике. Базовая макроэкономическая модель
Ad – as, т.е. Модель «совокупный спрос – совокупное предложение». Ее можно назвать интерпретацией известной модели рыночного механизма «крест маршала», но она имеет вполне самостоятельное значение и специфику, где р – уровень цен, y – национальный доход или чистый выпуск, е – точка равновесия.
Совокупный спрос – представляет собой сумму всех расходов на товары и услуги, произведенные в экономике за определенный период. Он отражает связь между объемом совокупного выпуска на который предъявлен спрос экономическими агентами, и общим уровнем цен в экономике.
При отсутствии ограничений со стороны производства, а также при отсутствии сильной инфляции рост совокупного спроса стимулирует увеличение объема выпуска и занятости, оказывая незначительное влияние на уровень цен.
В структуре совокупного спроса можно выделить:
1. Спрос на потребительские товары и услуги.
2. Спрос на инвестиционные товары.
3. Спрос на товары и услуги со стороны государства.
4. Спрос на экспорт со стороны иностранцев (или спрос на чистый экспорт, если спрос на импорт входит в первые три компонента совокупного спроса).
Одни компоненты относительно стабильны, изменяются медленно, например потребительские расходы, другие – более динамичны, например инвестиционные расходы, их изменения вызывают колебания экономической активности. Кривая совокупного спроса аd показывает количество товаров и услуг, которое потребители готовы приобрести при каждом возможном уровне цен. Она дает такие комбинации объема выпуска и общего уровня цен в экономике, при которых товарный и денежный рынки находятся в равновесии.
Движение вдоль кривой аd отражает изменение совокупного спроса в зависимости от динамики общего уровня цен. Она дает такие комбинации объема выпуска и общего уровня цен в экономике, при которых товарный и денежный рынки находятся в равновесии.
Движение вдоль кривой аd отражает изменение совокупного спроса в зависимости от динамики общего уровня цен. Наиболее простое выражение этой зависимости можно получить из уравнения количественной теории денег:
Отрицательный наклон кривой аd объясняется следующим образом: чем выше уровень цен р, тем меньше реальные запасы денежных средств m/p (кривая аd строится при условии фиксированного предложения денег м и скорости их обращения v), а следовательно, меньше и количество товаров и услуг, на которые предъявлен спрос y.
Обратная зависимость между величиной совокупного спроса и уровнем цен объясняется также эффектом процентной ставки, эффектом богатства, эффектом импортных закупок. Например, рост цен увеличивает спрос на деньги. При неизменном предложении денег рост спроса на них увеличивает процентную ставку, что сокращает расходы экономических агентов, связанные с получением кредита, а значит снижает объем совокупного спроса. Рост цен снижает на покупательную способность накопленных финансовых активов с фиксированной стоимостью, что делает их владельцев беднее и ведет к сокращению расходов. Рост цен внутри страны при стабильных ценах на импорт перекладывает часть спроса с внутренних товаров на импортные и сокращает экспорт, что также снижает совокупный спрос в экономике.
В неценовым факторам, влияющим на совокупный спрос, относится все, что воздействуют на потребительские расходы домашних хозяйство, инвестиционные расходы фирм, государственные расходы, чистый экспорт: благосостояния потребителей, их ожидания, налоги, процентные ставки, субсидии и льготные кредиты инвесторам, колебания валютных курсов, условия на внешних рынках, предложение денег, скорость их обращения.
Уравнение количественной теории денег также дает два неценовых фактора совокупного спроса: предложение денег и скорость обращения v. Изменения неценовых факторов отражается на графике сдвигом кривой аd. Например, увеличение предложения денег и соответствующий рост платежеспособного спроса в экономике отразится на графике сдвигом кривой аd вправо.
Часто непосредственное воздействие какого-либо неценового фактора на совокупный спрос оказывается не единственным, и для оценки итогового эффекта требуется дополнительный анализ. Так увеличение государственных расходов непосредственно ведет к росту совокупного спроса. Но, финансируя эти расходы через продажу облигаций, государство забирает часть ресурсов с денежного рынка, что при неизменном общем предложении денег в экономике и спросе на них со стороны частного сектора увеличивает ставку процента. Это, в свою очередь затрудняет инновационную деятельность частного сектора, покупку дорогостоящих товаров потребителями, то есть сокращает другие компоненты совокупного спроса.
1.2 совокупное предложение
Совокупное предложение – это общее количество конечных товаров и услуг, произведенных в экономике (в стоимостном выражении). Это понятие часто используется как синоним валового внутреннего продукта.
Кривая совокупного предложения аs показывает, какой объем совокупного выпуска может быть предложен на рынок производителями при разных значениях общего уровня цен в экономике.
Характеризуя динамику совокупного предложения следует также различить изменения величины аs как результат действия ценового фактора и последствия влияния неценовых факторов. Неценовыми факторами совокупного предложения являются изменения в технологии, ценах ресурсов, налогообложением фирм и т.д., что графически отражается сдвигом кривой аs. Например: резкое повышение цен на нефть и нефтепродукты приводит к росту издержек и снижению объема предложения при каждом данном уровне цен в экономике, что графически интерпретируется сдвигом кривой аs влево.
Форма кривой аs интерпретируется по-разному в классической и кейнсианской школах. Изменения величины совокупного предложения под влиянием одного и того же фактора, скажем совокупного спроса, могут оказаться разными. Это зависит от того, учитываем ли мы изменения предложения, произошедшие за короткий отрезок времени, или же нас интересуют долгосрочные последствия воздействий колебаний совокупного спроса.
В предложении важное значение имеет фактор времени краткосрочным и долгосрочным периодами в макроэкономике. Они связывают главным образом с поведением номинальных и реальных переменных.
В краткосрочном периоде номинальные величины (цены, номинальная плата, нормальная ставка процента) под воздействием рыночных колебаний изменяются медленно, обычно говорят об их относительной «жесткости».
Реальные величины (объем выпуска, уровень занятости, реальная ставка процента) – более подвижные, «гибкие». В долгосрочном периоде, наоборот, номинальные величины в итоге изменяются достаточно сильно – их считают «гибкими», а реальные меняются крайне медленно, так что для удобства анализа их часто рассматривают как постоянные.
Классическая модель описывает поведение экономики в долгосрочном периоде. Анализ совокупного предложения в классической теории строится исходя из следующих условий:
рынки являются конкурентными;
объем выпуска зависит только от количества факторов производства (труда и капитала) и технологии и не зависит от уровня цен;
изменения в факторах производства и технологии происходят медленно;
экономика функционирует в условиях полной занятости факторов производства, следовательно, объем выпуска равен потенциальному;
цены и номинальная заработная плата – гибкие, их изменения поддерживают равновесие на рынках.
Кривая as в этих условиях вертикальна на уровне выпуска при полной занятости факторов.
Объяснение формы кривой as в классической модели связано с анализом рынка труда, поскольку труд считается главным фактором, изменения которого могут влиять на уровень выпуска в краткосрочном периоде.
Рост общего уровня цен снижает реальную заработную плату, следовательно, спрос на труд превысит предложение на рынке труда (рабочие и предприниматели реагируют на изменение реальной, а не номинальной заработной платы). Это вызовет рост номинальной заработной платы. В результате реальная повысится до исходного уровня, что восстановит равновесие на рынке труда, прежний уровень занятости, а, следовательно, объем выпуска практически не изменится (возможны лишь незначительные краткосрочные колебания). Корректировки номинальной заработной платы происходят быстро, поэтому при любом изменении уровня цен совокупное предложение (объем выпуска) останется неизменным на уровне потенциала (y*).
Сдвиги as возможны лишь при изменении величины факторов производства или технологии. Если такие изменения отсутствуют, то кривая as в долгосрочном периоде (lras – от английского long run aggregate supply curve) фиксирована на уровне потенциального выпуска, и любые колебания совокупного спроса отражаются лишь на уровне цен.
Кейнсианская модель рассматривает функционирование экономики на сравнительно коротких отрезках времени. Анализ совокупного предложения базируется на следующих предпосылках:
экономика функционирует в условиях неполной занятости факторов производства;
цены, номинальная заработная плата и другие номинальные величины – относительно жесткие, медленно реагируют на рыночные колебания;
реальные величины (объем выпуска, занятость, реальная заработная плата и др.) Более подвижны, быстрее реагируют на рыночные колебания.
Кривая as в кейнсианской модели горизонтальна (в крайнем случае – при жестких ценах и номинальной заработной плате) или имеет положительный наклон (при жесткой номинальной заработной плате и относительно подвижных ценах).
Причинами относительной жесткости номинальных величин в краткосрочном периоде служат: длительность трудовых договоров, государственное регулирование минимальной заработной платы, ступенчатый характер изменения цен и заработной платы (когда фирмы меняют цены и заработную плату постепенно, «порциями», с оглядкой на конкурентов), сроки действия контрактов на поставки сырья и готовой продукции, деятельность профсоюзов, эффект «меню» и т.д.
Например, если издержки переиздания каталогов с ценами на выпускаемую продукцию достаточно велики и сам процесс переиздания требует определенного времени (эффект «меню»), то при увеличении спроса фирмы в течение некоторого времени будут стремиться нанять дополнительное количество рабочих, нарастить выпуск и удовлетворить спрос покупателей при прежнем уровне пен. В таком экстремальном случае абсолютно жестких цен краткосрочная кривая as будет горизонтальной.
Если номинальная заработная плата достаточно жесткая, а цены относительно гибкие, то их рост, вызванный увеличением совокупного спроса, приведет к падению реальной заработной платы, труд станет дешевле, что будет способствовать росту спроса на труд со стороны фирм. Использование большего количества труда приведет к увеличению выпуска. Таким образом, в период, когда номинальная заработная плата не меняется, появляется положительная зависимость между уровнем цен и объемом выпуска. Кривая as в этих условиях имеет положительный наклон.
Разумность предположений об относительной жесткости цен на коротких временных интервалах подтверждается типичным поведением бизнеса. В обычных условиях у большинства фирм: имеются избыточные мощности, запасы готовой продукции на складах, а также возможность использовать сверхурочную работу или нанять дополнительных работников (особенно в условиях неполной занятости). Поэтому в краткосрочном периоде расширение спроса всегда может быть встречено увеличением объема продаж без какого-либо существенного изменения цен.
Следует обратить внимание на то, что в кейнсианской модели кривая as ограничена справа уровнем потенциального выпуска, после чего она приобретает вид вертикальной прямой, т.е. Фактически совпадает с долгосрочной кривой as.
Таким образом, объем совокупного предложения в краткосрочном периоде зависит главным образом от величины совокупного спроса. В условиях неполной занятости факторов производства и жесткости цен колебания совокупного спроса вызывают прежде всего изменения объема выпуска (предложения) и лишь впоследствии могут отразиться на уровне цен (где sras – краткосрочная кривая совокупного предложения, от английского short run aggregate supply curve). Эмпирические данные подтверждают это положение.
Если правительство хочет увеличить объем выпуска в экономике, то, согласно кейнсианскому подходу, оно должно стимулировать совокупный спрос при помощи фискальной и денежной политики – например, увеличить государственные расходы, снизить налоги, расширить предложение денег и т.п.
2. Стабилизационная политика и ее проблемы
Резкие изменения совокупного спроса и предложения – шоки приводят к отклонению объема выпуска и занятости от потенциального уровня. Шоки со стороны спроса могут возникать, например, вследствие резкого изменения предложения денег или скорости их обращения, резких колебаний инвестиционного спроса и т.д. Шоки предложения могут быть связаны с резкими скачками цен на ресурсы (ценовые шоки, например, нефтяной шок), со стихийными бедствиями, приводящими к утрате части ресурсов экономики и возможному уменьшению потенциала, усилением активности профсоюзов, изменениями в законодательстве и, например, связанным с этим значительным ростом затрат на охрану окружающей среды и т.д.
С помощью модели ad-as можно оценить воздействие шоков на экономику, а также последствия стабилизационной политики государства, направленной на смягчение колебаний, вызванных шоками, и восстановление равновесного объема производства и занятости на прежнем уровне.
Например, негативный шок предложения (рост цен на нефть) вызывает рост общего уровня цен (краткосрочная кривая as сдвигается вверх от sras1 до sras2) и падение объема выпуска (точка в). -
Если правительство и центральный банк не предпринимают никаких шагов, то экономика будет приспосабливаться к новой ситуации. При уровне производства и занятости ниже потенциального (точка в) цены начнут постепенно снижаться, а уровень занятости и выпуска вернется к прежнему состоянию. Это отразится на графике обратным движением вдоль прежней кривой ad1 из точки в в точку а. Однако такой процесс приспособления может оказаться очень длительным, а затяжной спад в экономике чреват социальными конфликтами.
Центральный банк может нейтрализовать спад, увеличив предложение денег (сдвиг вправо кривой ad от ad1 до ad2), но последствием этого станет фиксация цен на более высоком уровне, установившемся в результате шока (точка с). Аналогичный результат достигается увеличением государственных расходов. Таким образом, экономическая политика государства сталкивается с известной дилеммой: длительный спад и безработица или рост цен при сохранении уровня занятости и выпуска.
Модель ad – as (с определенной степенью условности) может быть использована для интерпретации и анализа процессов, происходивших в переходной экономике россии и других стран.
Последствия форсированной либерализации хозяйственной деятельности в россии отразились на состоянии совокупного спроса и предложения: либерализация цен и снятие дефицита потребительских товаров (в том числе и за счет импорта) привели к перераспределению денежных средств населения в пользу текущего потребления за счет ранее накопленных сбережений. Безналичные средства предприятий, служившие ранее простым средством учета плановых потоков продуктов, стали реальными платежными средствами. Все это привело к увеличению совокупного спроса в экономике. Графически это могло быть отражено сдвигом вправо-вверх кривой ad, что показывало рост цен в экономике.
Структурная перестройка экономики в процессе либерализации хозяйственной жизни, связанная, в частности, с изменением структуры спроса и относительных цен, определенным образом повлияла на состояние совокупного предложения. Например, вследствие несовпадения структуры факторов производства, занятых в разных отраслях, было невозможно их полное перераспределение в соответствии с новыми потребностями из угасающих отраслей в перспективные. В связи с этим далеко не весь производственный потенциал, задействованный в доперестроечный период, мог быть использован после либерализации экономики. В сторону сокращения объема потенциального выпуска (долгосрочного совокупного предложения) действовали и такие факторы, как разрыв ряда производственных связей и сокращение торговых отношений с бывшими союзными республиками и партнерами по сэву. Достаточно отчетливо проявилось в переходной экономике россии явление «гистерезиса» – утраты части производственного потенциала, вследствие того, что падение производства оказалось достаточно устойчивым и долговременным.
В модели ad – as подобные изменения совокупного предложения можно было отразить графически сдвигом lras влево от прежнего уровня потенциального выпуска.
Краткосрочная кривая as, если предположить ее положительный наклон, оказалась бы слева от lras и также смещалась бы влево-вверх под воздействием, например, ценовых шоков, таких как рост цен на топливно-энергетические ресурсы. Все это имело следствием дальнейшее снижение объема выпуска и рост цен, но теперь уже как результат инфляции издержек.
Длительное депрессивное состояние экономики привело к снижению реальных доходов основной массы населения, что послужило причиной последующего падения совокупного спроса. В этом же направлении подействовало и снижение инвестиционной активности в экономике, что сократило инвестиционную составляющую совокупного спроса. Графически это иллюстрируется сдвигом влево кривой ad, что еще более усиливает спад, по крайней мере в краткосрочном периоде, хотя и несколько снижает уровень цен или замедляет инфляцию (если цены неэластичны в сторону понижения).
Таким образом, модель ad – as может быть использована как для иллюстрации, так и для оценки перспектив событий в переходных экономиках во всех случаях, когда совокупный спрос и предложение начинают работать в соответствии с закономерностями возникающего рыночного механизма.
Экономическая стабилизация связана со многими трудностями практического характера. К их числу относятся:
А) временные лаги фискальной и монетарной политики;
Б) несовершенство экономической информации;
В) изменчивость экономических ожиданий;
Г) неоднозначность исторических аналогий.
Внутренний лаг – промежуток времени между моментом экономического шока и моментом принятия ответных мер экономической политики. Такие внутренние лаги более характерны для фискальной политики: изменение курса денежно-кредитной политики осуществляется по решению центрального банка, тогда кик меры бюджетно-налоговой политики предполагают длительное обсуждение в парламенте.
Внешний лаг – промежуток времени между моментом принятия какой-либо меры экономической политики и моментом появления результатов от этой меры. Такие внешние лаги характерны для денежно-кредитной политики в большей мере, чем для фискальной, так как денежно-кредитные инструменты воздействуют на совокупный спрос через определенный передаточный механизм.
Поскольку инвестиционные проекты планируются фирмами заблаговременно, то требуется время от 6 до 12 месяцев, чтобы, например, инвестиции в жилищное строительство отреагировали на изменение ставки процента. Производственные инвестиции имеют еще более продолжительный лаг.
Так же обстоит дело и с чистым экспортом. В ответ на изменение денежной массы и процентной ставки изменяется валютный курс, что, в свою очередь, приводит к изменению объемов экспорта и импорта и, соответственно, величины чистого экспорта. Если, например, в результате снижения валютного курса какие-либо товары относительно подешевели, а другие, наоборот, относительно подорожали, то потребители не переключаются немедленно на подешевевшие товары даже в том случае, когда они очень высокого качества – требуется известное время, чтобы покупатели обнаружили их преимущества, изменили свои предпочтения и т.д. Эластичность спроса на импортные товары окажется в этом случае одним из главных факторов, определяющих эффективность мер монетарной политики.
В среднем лаги фискальной и монетарной политики составляют 1-2 года. Если меры были приняты до начала циклического спада или во время спада, то пик воздействия может проявиться в противоположной фазе цикла (то есть в подъеме) и усилить амплитуду колебаний. Это усложняет проведение активной стабилизационной политики.
Автоматические стабилизаторы экономики частично разрешают эту проблему в индустриальных странах. Создание эффективных систем прогрессивного налогообложения и страхования занятости является первоочередной задачей и для переходных экономик, где объективные сложности стабилизационной политики сочетаются с отсутствием адекватных налоговых, кредитно-денежных и других механизмов макроэкономического управления.
Проведение стабилизационной политики также осложняется тем, что многие экономические события практически непредсказуемы. Эти сложности макроэкономического прогнозирования частично преодолеваются с помощью расширения и усложнения макроэкономических моделей, позволяющих предсказать динамику основных показателей экономического развития. Индекс опережающих индикаторов, объединяющий 11 блоков данных, обеспечивает необходимую информацию о возможных колебаниях экономики.
Индекс опережающих индикаторов включает в себя следующие показатели:
1. Средняя продолжительность рабочей недели. Сокращение в длительности рабочей недели указывает на возможное сокращение в будущем объема ввп.
2. Первичные заявки на получение страховки по безработице. Увеличение числа первичных требований на получение пособия связано с падающим уровнем занятости и выпуска.
3. Новые заказы на поставку потребительских товаров. Сокращение числа таких заказов предшествует сокращению ввп.
4. Цены рынка акций. Снижение цен акций является отражением ожидаемого сокращения продаж корпораций и падения прибылей, а также вызывает сокращение потребительских расходов и делает выпуск новых акций менее привлекательным для фирм, что может вызвать падение ввп.
5. Контракты и заказы на новые машины и оборудование. Сокращение объема заказов на производственное o6opудование и другие инвестиционные товары означает сокращение в будущем объема ввп.
6. Число лицензий на строительство жилья. Сокращение этого показателя предшествует сокращению инвестиций и ввп.
7. Выполнение заказов на поставки материалов и комплектующих изделий. Хотя это кажется несколько парадоксальным, но улучшение деятельности торговых предприятий по своевременной поставке покупателям материалов и комплектующих изделий свидетельствует о сокращении спроса со стороны сектора «бизнес» и о потенциально снижающемся ввп.
8. Изменение портфеля заказов на товары длительного пользования. Сокращение объема портфеля заказов свидетельствует о сокращении совокупного спроса и последующем снижении ввп.
9. Изменение цен па некоторые виды сырья. Снижение цен на сырье нередко предшествует падению объема ввп.
10. Предложение денег. Сокращение предложения денег обычно ассоциируется с падением ввп.
11. Индекс потребительских ожиданий. Падение доверия потребителей, характеризуемое этим индексом, предвещает сокращение потребительских расходов и ввп.
Если на протяжении трех месяцев подряд идет сокращение или повышение этого средневзвешенного (или сводного) индекса из 11 компонентов, то это означает, что экономика в целом будет развиваться в том же направлении. Однако данный индекс не является безукоризненным барометром экономической конъюнктуры и не гарантирует от «ошибок» при проведении макроэкономической политики.
Выбор между активной и пассивной моделями макроэкономической политики осложняется также изменчивостью экономических ожиданий.
Определяя поведение потребителей, инвесторов и других экономических агентов, ожидания играют в экономике важнейшую роль. Проблема состоит в том, что, с одной стороны, от ожиданий во многом зависят результаты макроэкономического регулирования, но, с другой стороны, сами ожидания определяются мерами экономической политики.
Когда в политике правительства и цб происходят изменения, то изменяются и ожидания экономических агентов, и их экономическое поведение. Для того чтобы эффективно управлять экономикой, необходимо прогнозировать эти изменения, используя для расчетов достаточно сложные экономические модели. Уравнения моделей должны изменяться в соответствии с изменениями в политике.
Однако обратное воздействие политики на формирование ожиданий очень сложно формализовать и «просчитать». Поэтому любые макроэкономические модели в известной мере несовершенны, и р. Лукас критически оценивает их использование для оценки эффективности экономической политики. В связи с этим в современной экономической теории появился особый термин – «критика лукаса». В самом общем виде его содержание сводится к тому, что традиционные методы анализа экономической политики не могут адекватно отразить влияние политических изменений на экономические ожидания.
Это особенно существенно для расчетов уровней ожидаемой инфляции и разработок стратегии антиинфляционной политики. Адаптивный компонент ожидаемой инфляции может быть рассчитан как сумма всех темпов инфляции прошлых лет, причем коэффициент при каждом следующем слагаемом, характеризующем удаление в прошлое, оказывается меньше, чем у предыдущего:
Внешними переменными модели являются госрасходы g, налоги та денежное предложение м, ценовой шок ε. В результате решения модели выводятся вероятностные значения уровней занятости, выпуска, безработицы, инфляции, которые могут послужить ориентирами для разработки альтернативных стратегий макроэкономической стабилизации.
При длительной инфляции экономические агенты перестают заблуждаться относительно последствий фискальной и монетарной экспансии, они больше интересуются экономической информацией, быстро распознают цели и прогнозируют результаты действий политиков, что позволяет избежать былых «ошибок» при выработке своих решений. Это означает, что инерционная составляющая ожидаемой инфляции постепенно уменьшается и со временем вовсе исчезает. Одновременно возрастает рациональный компонент ожидаемой инфляции, связанный с изменениями в макроэкономической политике. Именно этот компонент наиболее трудно количественно оценить, а это означает, что результаты решения модели ad-as не смогут оказаться абсолютно достоверными, что осложняет выбор мер экономической стабилизации.
Выбор между активной и пассивной экономической политикой зависит и от того, как оцениваются уроки истории. Мнение о стабилизационной политике во многом основывается на представлении о том, какую роль она сыграла в истории: стабилизирующую или дестабилизирующую. Этот подход является особенно распространенным в переходных экономиках, в том числе и в россии, где постоянно ведутся поиски исторических аналогий сегодняшней ситуации и в этой связи обсуждается опыт нэпа, опыт реформ столыпина и другие исторические прецеденты.
Однако различные оценки исторических фактов нередко противоречат друг другу. История всегда допускает не одно, а множество толкований, так как выявить истинную причину макроэкономических колебаний нелегко. Поэтому обращение к истории не может окончательно разрешить вопроса о выборе модели стабилизационной политики.
3 экономическая политика в моделях
В модели ad-as и модели кейнсианского креста рыночная ставка процента является внешней (экзогенной) переменной и устанавливается на денежном рынке относительно независимо от равновесия товарного рынка. Основной целью анализа экономики с помощью модели is-lm является объединение товарного и денежного рынков в единую систему. В результате рыночная ставка процента превращается во внутреннюю (эндогенную) переменную, и ее равновесная величина отражает динамику экономических процессов, происходящих не только на денежном, но и на товарном рынках.
Модель is-lm (инвестиции – сбережения, предпочтение ликвидности – деньги) – модель товарно-денежного равновесия, позволяющая выявить экономические факторы, определяющие функцию совокупного спроса. Модель позволяет найти такие сочетания рыночной ставки процента r и дохода y, при которых одновременно достигается равновесие на товарном и денежном рынках. Поэтому модель is-lm является конкретизацией модели ad-as.
Внутренние переменные модели: y (доход), с (потребление), i (инвестиции), хп (чистый экспорт), r (ставка процента).
Внешние переменные модели: g (государственные расходы). Ms (предложение денег), t (налоговая ставка).
Эмпирические коэффициенты (а, ь, е, d, g, m', n, к, h) положительны и относительно стабильны.
В краткосрочном периоде, когда экономика находится вне состояния полной занятости ресурсов {y≠y*), уровень цен р фиксирован (предопределен), а величины ставки процента r и совокупного дохода y подвижны. Поскольку р = const, постольку номинальные и реальные значения всех переменных совпадают.
В долгосрочном периоде, когда экономика находится в состоянии полной занятости ресурсов (y=y*), уровень цен р подвижен. В этом случае переменная ms (предложение денег) является номинальной величиной, а все остальные переменные модели реальными.
Кривая is – кривая равновесия на товарном рынке. Она представляет собой геометрическое место точек, характеризующих вес комбинации y и r, которые одновременно удовлетворяют тождеству дохода, функциям потребления, инвестиций и чистого экспорта. Во всех точках кривой is соблюдается равенство инвестиций и сбережений. Термин is отражает это равенство (investment = savings).
Простейший графический вывод кривой is связан с использованием функций сбережений и инвестиций.
Бюджетно-налоговая экспансия. Рост государственных расходов и снижение налогов приводит к эффекту вытеснения, который значительно снижает результативность стимулирующей фискальной политики
Кредитно-денежная экспансия. Увеличение предложения денег позволяет обеспечить краткосрочный экономический рост без эффекта вытеснения, но оказывает противоречивое воздействие на динамику чистого экспорта.
Относительная эффективность бюджетно-налоговой и кредитно-денежной политики определяется в зависимости от:
А) степени чувствительности функций инвестиций и чистого экспорта к динамике рыночной ставки процента;
Б) степени чувствительности спроса на деньги к динамике рыночной ставки процента.
Относительная эффективность стимулирующей фискальной политики определяется величиной эффекта вытеснения. Если эффект вытеснения меньше, чем эффект роста выпуска, то, при прочих равных условиях, фискальная политика эффективна.
Относительная эффективность стимулирующей монетарной политики определяется величиной стимулирующего эффекта от увеличения денежной массы и снижения процентных ставок на динамику инвестиций и чистого экспорта. Этот стимулирующий эффект противоположен эффекту вытеснения.
Если имеют место длительные изменения темпов роста денежной массы, то в долгосрочном плане увеличивается номинальная ставка процента, «подталкиваемая» ростом уровня ожидаемой инфляции. Это не исключает, однако, краткосрочных понижений номинальной ставки из-за текущих мер денежно-кредитной политики. Ожидаемые темпы роста денежной массы, согласно уравнению фишера, не оказывают на реальную ставку процента заметного воздействия.
И фискальная, и монетарная экспансия вызывает лишь краткосрочный эффект увеличения занятости и выпуска, не способствуя росту экономического потенциала. Задача обеспечения долгосрочного экономического роста не может быть решена с помощью политики регулирования совокупного спроса. Стимулы к экономическому росту связаны с политикой в области совокупного предложения.
Классический и кейнсианский подходы к макроэкономической политике различны. Разногласия касаются причин нестабильности совокупного спроса; факторов, определяющих совокупное предложение; взаимосвязи инфляции и безработицы; инструментов фискальной и монетарной политики и т.д.
Общим методологическим подходом кейнсианцев является концепция активной макроэкономической политики, которая необходима для стабилизации внутренне нестабильной экономики. Внутренняя нестабильность во многом связана с недостаточной гибкостью рынка труда, «жесткостью» заработной платы и неэластичностью цен в сторону понижения.
В классической модели макроэкономическая политика всегда пассивна, так как экономика внутренне стабильна и автоматически приходит в состояние долгосрочного равновесия. Инструментами «саморегулирования» являются гибкие заработная плата, цены и ставка процента. Государственное вмешательство, напротив, усиливает экономическую нестабильность и сводится к минимуму.
В кейнсианской модели основным уравнением является уравнение совокупных расходов: Которое определяет величину номинального ввп. В классической модели основным уравнением является уравнение обмена:
Где величина mv представляет собой совокупные расходы покупателей, a py – общие доходы (выручку) продавцов, которые также определяют номинальный ввп.
Очевидно, что оба уравнения описывают кругооборот доходов и расходов в экономике и поэтому взаимосвязаны.
В кейнсианской модели фискальная политика рассматривается как наиболее эффективное средство макроэкономической стабилизации, так как государственные расходы оказывают непосредственное воздействие на величину совокупного спроса и сильное мультипликативное воздействие на потребительские расходы. Одновременно налоги достаточно эффективно воздействуют на потребление и инвестиции.
В классической модели фискальной политике отводится второстепенная роль по сравнению с монетарной, так как фискальные меры вызывают эффект вытеснения и способствуют повышению уровня инфляции, что значительно снижает их стимулирующий эффект.
В кейнсианской модели монетарная политика рассматривается как вторичная по отношению к фискальной, так как у кредитно-денежной политики очень сложный передаточный механизм: изменение денежной массы приводит к изменению ввп через механизм изменения инвестиционных расходов, которые реагируют на динамику процентной ставки.
В классической модели предполагается, что изменение денежного предложения непосредственно воздействует на совокупный спрос и, следовательно, на номинальный ввп.
В концепциях неоклассического направления, таких как теория рациональных ожиданий (тро), цены и заработная плата рассматриваются как абсолютно гибкие. Поэтому рыночный механизм может автоматически поддерживать экономику в состоянии равновесия без какого-либо вмешательства правительства или центрального банка. Стабилизационная политика может оказаться эффективной лишь в том случае, если правительство и центральный банк лучше информированы о шоках совокупного спроса и предложения, чем рядовые экономические агенты. Если же этого преимущества в информации нет, то фискальная или монетарная политика не сможет улучшить экономическую ситуацию.
Заключение
В наше время центральной проблемой в макроэкономике является исследование условий достижения устойчивого равновесного экономического роста.
Сейчас актуальность предполагает что, в рыночном хозяйстве такая пропорциональность требует соответствия массы и структуры произведенной продукции величине и структуре общественных потребностей. На рынке это проявляется в соответствии совокупного спроса и совокупного предложения. В конечном счете, такое соответствие формирует сбалансированность производства и потребления, материально-вещественных и денежных потоков.
Условием экономического равновесия сделок является максимально возможное достижение намеченных цепей: для продавца – максимальная выручка, для предпринимателя – наибольшая прибыль, для покупателя – наибольшая полезность покупаемого товара, которую может обеспечить его доход (количество денег, отведенных на покупку).
Следовательно, условием общего экономического равновесия является формирование единой межотраслевой нормы прибыли и пропорциональность дохода, приносимого единицей фактора производства.
Классики считали, что рынок способен сам восстанавливать равновесие. Эту мысль выразил а.смит как «закон невидимой руки», распределяющий ресурсы сообразно потребностям общества, спросу, создавая тем самым порядок среди хаоса экономической жизни. Общество защищено от спада, поскольку механизмы саморегулирования приводят объем выпускаемой продукции к уровню, соответствующему полной занятости. Раз экономика сама справляется со своими проблемами, то государственное вмешательство в хозяйственные процессы должно быть сведено к минимуму, обеспечивающему развитие страны как единого целого.
Что касается вывода классиков о том, что механизм формирования экономического равновесия не нарушается дополнительной эмиссией бумажных денег, то жизнь его опровергла. Хозяйственная практика показала на возможность возрастания инфляционных ожиданий населения при падении покупательной способности денег, неизбежного при увеличении денежной массы. Связанный с этим ажиотажный спрос может привести к тому, что скорость роста цен может опередить скорость увеличения денежной массы, складывается далеко не равновесная ситуация, требующая серьезных стабилизационных мер от денежно-кредитной политики.
Итак, устойчивое положение на рынке достигается, когда сбережения равны инвестициям, т.е. Сформировалось общее равновесие в экономике. Кейнс предлагает правительству не ждать, пока экономика этого достигнет самостоятельно. Следует активно включиться, использовать арсенал регуляторов, ускоряющих движение страны к пропорциональности, при которой сбережения превращаются в инвестиции. Кейнс, таким образом, призывает правительство содействовать формированию инвестиционного климата.
Список используемой литературы
1. Агапова т.а., серегина с.ф. макроэкономика. Тесты: учебное пособие. – 2-е издание. – м., 2005. – 488 с.
2. Агапова т.а. макроэкономика для преподавателей: учебно-методиче¬ское пособие. – м., 2003. – 433 с.
3. Гальперин в.м., гребенников п.и., леусский а.и., тарасевич л.с. макроэкономика. – спб., 1994. – 419 с.
4. Долан э., линдсей д. Макроэкономика: пер. С англ. – спб., 1994. – 560 с.
5. Дорнбуш р., фишер с. Макроэкономика. – м., 1997. – 864 с.
6. Макконелл к., брю с. Экономикс: принципы, проблемы и политика. – м., 1992. – 400
7. Макроэкономика: учебник. / под ред. К.а. хубиева. – м., 2004. – 600 с.
8. Матвеева т.ю. введение в макроэкономику: учебник. – м., 2004. – 578 с.
9. Мэнкыо н.г. макроэкономика. – м., 1994. – 456 с.
10. Мэнкыо н.г. принципы макроэкономики. – спб., 2003. – 784 с.
11. Серегина с.ф. роль государства в экономике. – м., 2002. – 262 с.
12. Смирнов а.д. лекции по макроэкономическому моделированию. – м., 2000. – 345