Деятельное раскаяние.

Введение 3 1. Понятие, правовая природа и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности 5 2. Деятельное раскаяние – основание и условия освобождения от уголовной ответственности 10 3. Соотношение деятельного раскаяния и добровольного отказа 18 Заключение 23 Задание 25 Список источников и литературы 26 Содержание

Это период, анализа криминального и посткриминального поведения виновного, когда его оценка определяется общественностью.У самого субъекта уголовного преследования на данном этапе происходит срабатывание инстинкта самозащиты, естественной потребности к свободе, а также стремления избежать уголовной ответственности.Законодатель предполагает существование состава деятельного раскаяния, который в свою структуру включает комплекс не только субъективных, но и объективных признаков. Содержание данного состава составляют соответственно: объект и объективная сторона, субъект и субъективная сторона деятельного раскаяния.В теории уголовного права под объектом деятельного раскаяния понимается то, на что собственно направлено само раскаяние. Другими словами – это то, о чем сожалеет субъект. Это может быть как конкретное преступное деяние, так и причиненный вред, который может быть физическим, имущественным или морально-нравственным.Как и для состава преступления для деятельного раскаяния объективная сторона предопределяется активными действиями виновного, из которых оно, собственно, складывается, их последствия, причинная связь между действиями, а также время и способ их совершения. Субъектомвыступает физическое лицо,достигшее возрастного ценза установленного уголовным законодательством, который характерен для конкретного соответствующего преступления.При рассмотрении субъективной стороны деятельного раскаяния необходимо отметить, что, прежде всего, она характеризуется психическим отношением к деяниям, совершаемым в постпреступный период, носящих общественно-полезный характер. Прежде всего, подразумевается, что лицо не только осознает необходимость активность постпреступных действий, но и самостоятельно, без чьего-либо принуждения желает их совершить.Как уже говорилось выше деятельное раскаяние – это активные, добровольные действия виновного лица, совершившего преступление, которое выражается в раскаянии и полном признании вины, объективно подтверждающееся явкой с повинной данного лица или же другими общественно-полезными поступками, способствованием раскрытию и расследованию преступления, заглаживанием вреда причиненного преступным деянием, а также иными деяниями, свидетельствующими о раскаянии лица.Проанализировав юридическую литературу, можно говорить о том, что принципиальным критерием является тот, согласно которому возникновение добровольного отказа характерно до окончания преступления, в то время как деятельного раскаяния – после его совершения. Таким образом, добровольный отказ возможен только до момента окончания преступного деяния. Это стадии приготовления к преступлению и неоконченное покушение на преступление.Оконченное преступление, в то же время, исключает возможность добровольного отказа от совершения преступления. После его окончания фактически уже не от чего отказываться, поскольку в его действиях будут содержаться признаки состава, характерные для конкретного преступления.Вместе с тем, для деятельного раскаяния характерным является содержания состава преступления в действиях, которые совершены до него. Так, если добровольный отказ лицо, за деяние, от совершение которого оно отказывается, от уголовной ответственности освобождает полностью, то деятельное раскаяние данную ответственность только смягчает. Как правило, для добровольного отказа характерноего выражение в простом воздержании от дальнейшего совершения преступления, в товремя как деятельное раскаяние оно всегда выражается в совершении активных действий (активное поведение) виновного. Обязательным элементом являются активные действия не только на стадии оконченного покушения, но и после окончания преступления.Подводя итог сказанному, можно сказать, что установление отличий деятельного раскаяния от добровольного отказа, в буквальном смысле представляет собой отграничение таких двух критериев как преступное и непреступное.ЗаключениеИтак, подведем итог настоящего исследования.На основании изученной литературы можно сделать ряд обобщающих выводов: При трактовке преступления с точки зрения конфликта порождает проблему поиска наиболее эффективных методов разрешения такового. В российском уголовном праве, в связи с этим, законодателем были предусмотрены компромиссные нормы, которыми регламентируется освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Одним из составляющих является элемент договоренности между лицом виновным в совершении преступления с одной стороны и государством, в лице правоохранительных органов, с другой. Широкое использования правоохранительными органами норм о деятельном раскаянии призвано способствовать улучшению результативности в раскрытии преступлений, а также успешной борьбе с преступностью, и особенно с организованным ее проявлением.Законодатель предусматривает применения деятельного раскаяния при наличии следующих двух оснований:- во-первых, это совершение преступления небольшой или средней тяжести;- во-вторых, отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, которое совершило данное преступление. Нормой статьи второе основание конкретизировано определенными данными, к числу которых относится совершение преступления небольшой или средней степени тяжести впервые. К другим фактическим данным, которые свидетельствуют об утрате общественной опасности, законодатель относит: добровольную явку с повинной;способствование раскрытию преступления; а также возмещение ущерба или иным образом заглаживание вреда, который был причинен в результате преступления.По смыслу нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предполагается, что само раскаяние состоялось после совершения преступного деяния. Если же раскаяние произошло в процессе совершения преступления до момента его окончания, то такое раскаяниезаконодатель признает разновидностью добровольного отказа. В таком случае лицо к уголовной ответственности не привлекается вообще.Этим обстоятельством деятельное раскаяние (ч.1 ст. 75 УК) отличается от специального вида освобождения, предусмотренного примечанием к ст. 206 УК. Последний вид освобождения является разновидностью не только освобождения от ответственности, но и специальным видом добровольного отказа.- в-третьих, деятельное раскаяние позволяет как устранить, так и уменьшить материальный ущерб причиненный потерпевшему, а также загладить причиненный вред.- в-четвертых, освобождение от уголовной ответственности деятельно раскаявшихся лиц допустимо только в рамках закона, в котором четко определены процедуры, категории и виды преступлений, а также круг участников преступлений, которые могут освобождаться или обязательно освобождаются в обмен на их определенные позитивные посткриминальные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии.Освобождение от уголовной в связи с деятельным раскаянием относится к такой категории оснований как нереабилитирующие основания. Освобождение от уголовной ответственности по такому основанию возможно только при наличии согласия лица, которым было совершено преступление. ЗаданиеРаскройте понятие предмета преступления.Ответ.Уголовное правоРоссии под предметом преступления понимает предмет материального мира, на который преступник воздействует непосредственно.В качестве предмета могут выступать: имущество, любые предметы, животные и т.п., то есть все, что доступно для восприятия, измерения и фиксации.Необходимо предмет преступления отличать от объекта преступления. Объект преступления представляет собой общественное отношение, в то время как предмет – это материальная вещь. При этом объекту преступления всегда наносится ущерб, в то время как предмету – только в случаях его повреждения или уничтожения.Следует отметить, что личность быть предметом преступления быть не может.Список источников и литературыНормативно-правовые источники:Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 21.09.2009.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в дейст. ред.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.II. Специальная литература:Антонов А.Г. Соотношение специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и добровольного отказа от совершения преступления // Вестник Владимирского юридического института. - 2011. - № 1. - С.48-52. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - № 4. - С.18-21.Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.Гагиева Н.Р. Проблемы совершенствования уголовной политики и законодательство об уголовных наказаниях // Пробелы в российском законодательстве. 2012, № 1Голик Ю.В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011г. № 1. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. - 2011. - № 5. - С.30-40. Есипов А.В. Проблемы квалификации действий иных соучастников при добровольном отказе исполнителя // Вестник Владимирского юридического института. - 2009. - № 3. - С.66-68.Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 2008. – 480 с.Комиссарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2012. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А.А. Чекалина, В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2011.Мамедли И.Ф.О., Дудаев И.И. Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Юридическая мысль. - 2009. - № 5. - С.79-82.Михаль О., Власов Ю. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С.32-36.Маманенко А.А. Преступление и наказание. М., 2011.Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть – М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011.Самойлов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая часть. – М.: Эксмо, 2011.Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога -М.: Проспект, 2010. Юлина А.П. Уголовное право РФ. Курс лекций. – М.: Проспект, 2011.Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. – М., 2009.м