Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
383166 |
| Дата создания |
2017 |
| Страниц |
43
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 июня в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
И Руссо и Гоббс, исходят из того основополагающего тезиса что в своем естественном, первоначальном состоянии все люди равны, и изначально формируется их общность – общество, народ, который начинает отождествляться с таким политическим институтом как государство только в результате заключения соглашения между всеми членами такой общности – общественного оговора, который является единственным результатом эволюции общественных отношений, что находятся в первоначальном состоянии, при этом оба философа сравнивают такое состояние общества с различными социальными животными и насекомыми, например, муравьями или пчелами.
При этом, Гоббс и Руссо считают что главной причиной и целью создания государства путем заключения общественного договора является необходимость защиты своих естествен ...
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Истоки теорий общественного договора 5
1.1. Общественный договор и механизмы его реализации 5
1.2. Истоки общественного договора Т. Гобсса 16
1.3. Истоки общественного договора Ж. Ж. Руссо 27
Глава 2. Сходства и различия теорий общественного договора Т. Гоббса и Ж.Ж.Руссо 34
2.1 Первоначальные условия общественных договоров Ж. Ж. Руссо и Т. Гоббса 34
2.2 Характеристики, возможности, параметры 36
Заключение 40
Список использованных источников и литературы 43
Введение
Введение
В последнее время возрождение интереса к демократическому, правовому государству и гражданскому обществу как к социальному феномену связано, прежде всего, с теми социально-политическими событиями, которые изменили нашу страну за последние десятилетия. На современном этапе развития РФ, демократическое, правовое государство и гражданское общество это не только сложная теоретическая проблема, это практическая реальность и область взаимодействия человека и государства. Некоторые позитивные сдвиги, произошедшие за последние годы в сфере демократизации в нашей стране, уже видны. Это появление зачатков реальной свободы в конституционно-правовой сфере. Созданы юридические условия для реализации личностью и обществом своих общественных интересов и идей. Выходят из «тени» возможности реали зации субъективных прав и качеств личности в политико-правовой сфере. Происходит разрушение чувства безучастия и отстраненности от процессов формирования основных органов государственной власти.
При этом, важно проследить, как в традиционных западных философско-политических системах Нового времени, на первый взгляд, достаточно ограниченных своей эпохой и обстоятельствами возникновения и существования, возникают и разрабатываются соответствующие идеи, которые позже обретут осовремененной и модифицированной формы. В этом контексте особый интерес имеют философско-политические взгляды и учение Т. Гоббса и Ж.Руссо.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как актуальной на сегодняшний день, как с теоретической, так и с практической точки зрения. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – провести сравнительный анализ теории общественного договора Т. Гобсса и Ж. Ж. Руссо. Поставленная цель достигается путем решения следующих задач: исследовать истоки теорий общественного договора: исследовать общественный договор и механизмы его реализации; исследовать истоки общественного договора Т. Гобсса и истоки общественного договора Ж. Ж. Руссо. Рассмотреть сходства и различия теорий общественного договора Т. Гоббса и Ж.Ж.Руссо: рассмотреть первоначальные условия общественных договоров Ж. Ж. Руссо и Т. Гоббса; проанализировать характеристики, возможности, параметры.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения складывавшиеся в процессе формирования и развития договорной теории Т. Гоббса и Ж.Ж.Руссо. Предметом курсовой работы являются: исследования отечественных и зарубежных авторов в области договорной теории Т. Гоббса и Ж.Ж.Руссо.
Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Ж.Ж. Руссо, Т. Гоббс, Дж. Локк, А.Н. Радищев, Г. Гегель, Джон Ролз, а также Сигалов К.Е., Грудцына Л.Ю., Лагуткин А.В., Загидуллин М.И., Стеняшина Н.Л., Резник Ю.М., Гаджиев К.С., Витюк В.В., Токвиль А., Гегель Г., Нерсесянц B.C., Маркс К., Энгельс Ф., Айбатов М.М., Грипп Э.X., Яхта Ю.Х., и др.
Методологическая база курсовой работы представлена следующими методами: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, сравнительного исследования, социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Фрагмент работы для ознакомления
Список литературы
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Hare, R. Ethical Theory and Utilitarianism // Utilitarianism and Beyond / Ed. by A.Sen & B.Williams. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 25.
3. Kymlicka, W. Contemporary Political Philosophy. P. 71–76.
4. Narveson, J. Contractarian Rights // Utility and Rights / Ed. by R.G.Frey. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984. P. 169.
5. Алебастровая ИЛ. Конституционное право зарубежных стран: Учеб. пособие. - М., 2001.
6. Алексеева Т. А. Справедливость. Морально-политическая философия Джона Роулза. — Москва: Наука, 1992. — 112 с.
7. Антонова Т.В. Социальная защита как особый социальный институт современного государства // Актуальные проблемы права: Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов факультета юриспруденции и ювенальной юстиции Российского государственного социального университета по итогам Фестиваля науки 13 октября 2012 года. - М.: АПКиППРО, 2012. - С. 116-123.
8. Бондарева Е.А. Власть и бизнес: вопросы ответственности в социальном государстве // Вестник Воронежского государственного университета. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2012, № 2 (13). - С. 28-36.
9. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии // Гегель Г.В.Ф. Соч. Т. VIII, XI. М.; Л. 1935.С.398.
10. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения в 2 т.; сост., ред. и авт. примеч. В. В. Соколов; пер. с лат. и англ. – Т. 2. – М., Мысль, 1991.- 731 с.
11. Гоббс Т. О гражданине // Гоббс Т. Сочинения в 2 т.; сост., ред. и авт. примеч. В. В. Соколов; пер. с лат. и англ. – Т. 1. – М., Мысль, 1989.С.333 – 348.
12. Горовой Р.А. Социальная функция государства как гарантия реализации социальных прав граждан // Правовая политика и правовая жизнь. - М., Саратов: Сарат. филиал ИГИП РАН, 2013, № 1. - С. 19-22.
13. Давыдов Ю.Н. «Война всех против всех» в идеально-типическом изображении // Полис. 1993. № 6. С. 110–125.
14. Давыдов Ю.Н. Укрощение Левиафана, или социальные потенции обычного согласия // Полис. 1994. № 2. С. 143–155; № 3. С. 135–147.
15. Дворкин Р. Либерализм // Современный либерализм: Дж. Ролз, Р. Дворкин, И. Берлин, У. Кимлика, М. Дж. Сэндел, Д. Уолдрон Ч. Тейлор / пер. с англ. Л. Б. Макеевой / Р. Дворкин. — Москва: ДИК, 1998. — 248 с.
16. Джон Ролз. Теория справедливости. Перевод с английского В. В. Целищева при участии В. Н. Карповича и А. А. Шевченко. Научный редактор издания профессор В. В. Целищев. - Новосибирск. ИЗДАТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. 1995 г. – 298 с.
17. Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» [Электронный ресурс]: http://www.kremlin.ru/news/19243.
18. Имангазиева Э.И. Государство как участник социального партнерства в разрешении социальных конфликтов // Государство в меняющемся мире: материалы VI Международной школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26-28 мая 2011 г.). - М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2012. - С. 110-120.
19. История этических учений / Под ред. А.А. Гуссейнова. – М.: Гардарики, 2003.С.57.
20. Канарш Г. Ю. Социальная справедливость. — Москва: Изд-во Моск. гуманит. университета, 2011. — 337 с.
21. Кимлика У. Либеральное равенство // Современный либерализм: Дж. Ролз, Р. Дворкин, И. Берлин, У. Кимлика, М. Дж. Сэндел, Д. Уолдрон Ч. Тейлор; пер. с англ. Л. Б. Макеевой. — Москва: ДИК, 1998. — С. 128–150.
22. Либерализм Запада. XVII–XX вв. Сб. статей / В.В. Согрин, А.И. Патрушев, Е.С. Токарева, Т.М. Фадеева. М.: Изд-во Ин-та всеобщ. истории РАН, 1995. 227 с.
23. Лобовиков В.О. Справедливость, равенство и закон как ценностные функции от двух переменных в алгебре формальной аксиологии (критика аксиологии права Ф. Ницще и Ж.-Ж. Руссо)// Онтология и аксиология права: тезисы докладов и сообщений Четвертой международной научной конференции (16-17 октября 2009 г.) / Отв. ред.: Денисова Л.В. - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2009.С. 35-38.
24. Луковская Д.И. Ж.-Ж. Руссо о дуализме общества и государства и его преодолении в государстве народного суверенитета// Государство: многомерность восприятия. К 80-летию профессора Л.С. Мамута / Отв. ред.: Лаптева Л.Е. - М.: Nota Bene, 2009. С. 157-167
25. Макарян А.А. К вопросу о либерализации права частной собственности в демократическом социальном государстве: конституционно-правовой аспект // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство пресс, 2012, № 10 (94). - С. 132-138.
26. Нарский И.С. Современная буржуазная философия: два ведущих течения начала 80-х годов ХХ века. - М.: Мысль, 1983 - 80 с.
27. Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. – СПб.: Лань, 2000.
28. Очерки истории западноевропейского либерализма (XVII—XIX вв.) / Под общ. ред. А.А. Кара-Мурзы // Рос. акад. наук, Ин-т философии. М., — 2004. — 226 с.
29. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. - М.: «КАНОН-пресс», 1998. - 416 с.
30. Федотов Д.Г. Парадоксы демократии в концепции Ж.-Ж. Руссо // Проблемы развития правовой системы современной России: Материалы II Всероссийской научно-теоретической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 14-15 мая 2010 года / Отв. ред.: Битюков А.Г. - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2010. С. 26-29.
31. Феоктистов А.В., Феоктистов В.А. Соотношение социальных прав человека и социальных обязанностей государства // Народовластие и права человека. Материалы IV Международной научно-практической конференции, проведенной Российской академией правосудия совместно с Северо-Кавказским институтом - филиалом Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 19-22 октября 2012 г.. - М.: РАП, 2012. - С. 463-470.
32. Филаретов Н.И. О специфике договорной теории Ж.-Ж. Руссо // Актуальные проблемы российского права. - М.: Изд-во МГЮА, 2009, № 1 (10). - С. 17-23.
33. Филиппов А.Ф. Систематическое значение политических трактатов Руссо для общей социологии // Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. – М.: КАНОН-пресс-Ц, 1998.
34. Хабриева Т.Я. Современная демократическая конституция: элементы общественного договора // Современный конституционализм: вызовы и перспективы: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации (Санкт-Петербург, 14-15 ноября 2013 г.). - М.: Норма, 2014. - С. 71-83.
35. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 1. / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой — М.: Юристъ, 2003.
36. Царьков И.И. Влияние философии естественного права и теории общественного договора на становление понятия конституционализма (из истории политической и правовой мысли) // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. - Тольятти: ВУиТ, 2012, Вып. 2 (76). - С. 162-176.
37. Чиркин В.Е. Вызовы времени и Конституция: элементы общественного договора // Конституционное право и политика: сборник материалов международной научной конференции: Юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. 28-30 марта 2012 года. - М.: Юрист, 2012. - С. 50-57.
38. Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса: смысл и фиаско одного политического символа/ К. Шмит: Пер. с нем. СПб.: Владимир Даль, — 2006. — 300 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00533