Вход

Обеспечение Экологической Безопасности региона на примере Челябинской области.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 381266
Дата создания 2017
Страниц 35
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Таким образом, цели экономического и социального развития Челябинской области должны быть определены с точки зрения устойчивости во всех странах - развитых или развивающихся. Интерпретации будут меняться, но должны иметь определенные общие черты и должны вытекать из консенсуса по основной концепции устойчивого развития и широких стратегических рамок для ее достижения.
Экономический рост и развитие, очевидно, связаны с изменениями в экосистемах. Каждая экосистема Челябинской области не может быть сохранена без изменений. Лес может быть исчерпан в одной части водораздела и расширен в другом месте, что не плохо, если эксплуатация была запланирована и воздействие на почвы, скорости эрозии, водные режимы и генетические потери были приняты во внимание. В общем, возобновляемые ресурсы Челябинской ...

Содержание

-

Введение

Рассматривая фактор обеспечения экологической безопасности на примере Челябинской области, можно заключить, что ни о каком естественном воспроизводстве не может быть и речи. Челябинская область является крупным промышленным мегаполисом, благодаря своей богатой сырьевой базе. Её общая площадь составляет 88,5 тыс. кв. километров. На долю экономически активных территорий области приходится 75 процентов.
В Челябинской области работает более 150 предприятий, занимающихся добычей и переработкой природного сырья. По статистике затраты на геологоразведочные работы в Челябинской области в последние годы резко возросли.


Фрагмент работы для ознакомления

Лишь 4% респондентов из возрастной группы с 14 до 30 считают экологическую обстановку в Челябинской области хорошей [6]. На вопрос «Влияет ли окружающая среда на здоровье человека?» жители Челябинской области почти единогласно признают тот факт, что состояние окружающей среды значительно влияет на здоровье человека. Сомневаются в ответе лишь 2% опрошенных из возрастной группы до 18 лет. В связи с увеличением в последнее время количества жалоб челябинцев и жителей области на цвет и запах проточной воды, был задан вопрос «Какую воду Вы употребляете?». Подавляющее большинство употребляет воду, очищенную фильтром (57%), немного меньший процент (27%) составляют люди, употребляющие бутилированную воду. Респонденты, проживающие преимущественно за чертой города, употребляют колодезную воду, что составляет 4% от количества опрошенных. Лишь 12% употребляют воду из-под крана. Такой малый процент говорит о недоверии людей к качеству воды и ставит под вопрос её экологическую чистоту. На прилавках в магазинах все больше появляется товаров, на которых большими буквами написано «без ГМО» или «экологически чистый продукт». Вследствие этого нами была поставлена цель узнать, как жители Челябинской области относятся к таким товарам. Больше половины респондентов, а именно 61% интересуются экологической чистотой приобретаемых ими товаром, особенно население от 31 года и старше. Мнение молодого населения возрастной группы от 14 до 30 лет разделилось примерно пополам. Благодаря этим обобщенным данным складывается мнение о том, что экологическая безопасность является важным элементом жизни населения. Также в сложившейся ситуации с огромным количеством угроз экологической безопасности, идет тенденция к увеличению спроса на экологически чистую продукцию. Более 70% готовы её покупать даже по более высокой цене, чем обычная. Данная тенденция характерна для каждой возрастной группы. Итак, люди признали, что экологическая обстановка в регионе является неблагоприятной, следующим шагом является понять, что же является угрозой экологической безопасности. На вопрос «Что является главным фактором неблагоприятного воздействия на окружающую среду?» абсолютно все респонденты не смогли дать однозначный ответ и поэтому выбрали по несколько вариантов. По мнению жителей Челябинской области (42%), большую угрозу представляет собой деятельность промышленных предприятий с их выбросами, приносящими челябинцам ежедневный дискомфорт, так считают в основном респонденты от 18 до 45 лет. Немаловажными факторами являются выбросы автомобильных газов и деятельность самих граждан, образующих свалки, мусорящих на улице, за что проголосовали 27% и 30% соответственно. Всего 1% опрошенных не смог определиться с данными факторами, что является положительной тенденцией в развитии населения в области угроз экологической безопасности региона. Оценив экологическую обстановку в регионе, следует перейти к путям решения данной проблемы. Нами был задан вопрос «Какие меры по улучшению экологической обстановки в регионе Вы считаете наиболее эффективными?». В данном вопросе ответы были разнообразными и такими же неоднозначными, как и прошлом. Одинаково важными мерами, по мнению респондентов, являются модернизация очистных сооружений и оборудование воздушных фильтров, а также ужесточение законодательства в вопросах экологии. Так считают по 25% опрошенных. Не менее важной мерой, по мнению 24% жителей Челябинской области, является установление запрета на ввоз ядерных отходов и вредное производство. 16 % настаивают на активизации мероприятий по озеленению города и 10% – на уменьшении уровня выхлопных газов автомобилей с помощью новейших научных разработок. Если смотреть по возрастным группам, то респонденты до 18 лет больше склоняются к введению запрета на вредное производство и ввоз ядерных отходов, от 18 до 30 лет – к модернизации очистных сооружений и оборудованию воздушных фильтров, от 31 и старше 45 – к ужесточению законодательства в вопросах экологии [7]. Для того чтобы выяснить, что же больше волнует жителей нашего региона – экологические проблемы или экономические, – мы включили в анкету вопрос: »Кому бы Вы отдали свой голос на выборах: кандидату от партии «зеленых», имеющему серьёзную программу улучшения экологической обстановки или кандидату, имеющему не менее серьёзную программу улучшения экономического состояния?». В итоге, большинство респондентов (39%) не смогли определиться с ответом, и с перевесом в 1% выиграл кандидат партии «зеленых» (27% против 26%), за которого проголосовало большинство несовершеннолетних жителей Челябинской области. Мнение о том, нуждается ли население в дополнительных экологических знаниях, разделилось почти поровну, ответ «да» выбрали 51% респондентов, ответ «нет» – 49% Опрос также показал, что чуть больше половины населения (51%) готовы активно участвовать в экологических программах, в основном это респонденты в возрасте от 14 до 30 и свыше 46 лет. Более половины респондентов среднего возраста (от 31 до 45) затруднились ответить на данных вопрос. Категорически «нет» ответили 10% опрошенных из той же группы среднего возраста. Насколько известно, в Челябинской области планируется строительство Томинского горнодобывающего комбината. По мнению специалистов-экологов при его постройке экология области ухудшится в разы, и экологические проблемы, существующие на настоящий момент, будут казаться ничтожными по сравнению с грядущими. Город Челябинск и его окрестности по экологической ситуации сравняется с городом Карабашом, который, как было упомянуто выше, занимает высокое место в списке самых грязных городов мира. Экология очень сильно пострадает: будут выпадать кислотные дожди, вымрут леса, загрязнятся водоемы, возрастет заболеваемость людей [8]. Огорчает тот факт, что большая часть населения (41%), хоть и интересуется экологическими проблемами, не знает о том, что такое томинский ГОК, а ведь это может стать одной из главных угроз здоровью в ближайшем будущем. Однако большая часть населения (55%) знает о томинском ГОКе и отрицательно относятся к его строительству. Лишь 4% опрошенных считают строительство горно-обогатительного комбината необходимым. Итак, основные выводы по результатам опроса следующие. Природа Челябинской области эксплуатируется уже более ста лет, однако настроения людей в этом вопросе поменялись совсем недавно. В начале XX века челябинцы гордились тем, что Урал является промышленным и сырьевым магнатом, сейчас же все большее количество людей мечтает, чтобы область ушла от этого статуса, пока еще не стало слишком поздно. Как показывает опрос, жители знают о том, что угрожает окружающей среде, имеют представления, какие меры для этого необходимы и стараются хоть как-то улучшить свою жизнь, например, покупают только экологически чистые товары и пьют бутилизированную или фильтрованную воду. Однако и этого недостаточно. Было выявлено, что огромное количество людей знают об экологической обстановке лишь поверхностно, то есть они знают, что выбросы предприятий и выхлопные газы портят экологию, но о строительстве томинского ГОКа не слышали. Таким образом, считается уместным, на наш взгляд, давать людям дополнительные экологические знания и прививать любовь к природе с самого детства. Это может производиться через образовательную систему, СМИ, а также городские конкурсы, конференции, фестивали, флешмобы. Цель нашей области – уйти от статуса промышленного гиганта с неблагополучной экологической обстановкой и обратить внимание на обеспечения должного уровня экологической безопасности [9]. Пожалуй, наиболее значимой и значительной чертой изменения в обществе, вследствие распространения компонентов экологических кризисных явлений, стало повсеместное распространение и широкое общественное понимание, основанное на «общественном заказе» такой черты современного человека, как экологическое сознание.Экологическое сознание - способность понимать неразрывную связь человеческого сообщества с природой, зависимость благосостояния народа целостности и неизменности сравнительных окружающей природной среды и использовать это понимание на практике. По-видимому, такие события стали причиной сохранения в общественном сознании определенной социологической (экологической) парадигмы.Экологические культуры суб-области культуры и определяются как «изучение культурных адаптаций к окружающей среде. Суб-поле также определяется как "исследования взаимосвязей между населением человека и их биофизической среды". Рисунок 1 – Место экологической культуры в решении экологических проблемВнутренний потенциал этих достижений с точки зрения их возможного возобновления в виде поддержания или восстановления традиции значительно переоценен, и эти достижения рассматривались как что-то очень ценное, как ощутимый результат самореализации человека, с одной стороны, и, с другой стороны, продолжает действовать, как творческий фактор человеческого развития [10]. Рисунок 2 – Составляющие экологической культуры человекаДругим компонентом «социального ответа» на последствия экологического кризиса, стал рост и развитие такого явления, как экологическая культура населения Челябинской области.Конечно, большую роль в формировании экологической культуры населения Челябинской области играет семья. Ведь то, что идеологически привито в детстве является наиболее стабильным в дальнейшей жизни. Развитие экологической культуры и общества по-прежнему очень "выгодно". Итак, увеличение продолжительности жизни, появится меньше болезней и патологий. Мы будем улучшать моральные и этические характеристики. Кроме экологического менеджмента приводит к экономии и повышению природных ресурсов.Рисунок 3 – Компоненты экологической культурыФормирование экологической культуры населения Челябинской области на основе следующих принципов:а) интересы не только настоящего, но и будущих поколений; б) подход к решению проблемы экологической культуры, как части экологической политики города;в) региональная перспектива, в том числе природных условий и ресурсов, экологической обстановки, демографическая ситуация, культурных, исторических и религиозных традиций населения, особенно системы расселения, образовательный уровень, качество жизни, интеллектуальный и духовный потенциал населения, г) использовать основные положения государственной политики в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности; е) соблюдение демократических норм и требований, приоритета гражданских прав и свобод; ж) отношения образовательных и учебных мероприятий с практикой экологические проблемы; з) взращивание гуманистического отношения к природе; и) открытость и доступность экологической информации для населения города; к) вовлечение работодателей, общественных и других некоммерческих организаций в задачах экологической культуры; л) использовать исторический опыт решения экологических проблем [11].Глава 3. Основные направления решения проблем экологической безопасности в Челябинской областиЭкологическая безопасность как составная часть национальной безопасности регионов и всего государства является обязательным условием устойчивого социально-экономического развития территорий страны и выступает основой сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды.Переработка твердых бытовых отходов — одна из наиболее острых проблем современных городов. До сих пор в мировой практике не найдено ее простого и эффективного решения. Основным направлением во многих странах стало сжигание твердых бытовых отходов (ТБО) в топках или во вращающихся печах. Однако сжигание ТБО при температурах 900–1100 °С не позволяет получать хорошие технологические и экологические показатели. Образующиеся твердые золовые остатки составляют около 30 % от общей массы сжигаемых ТБО, которые большей частью вывозятся на свалку или захораниваются на специальных полигонах. В продуктах переработки — газах и пыли — содержится большое количество токсичных соединений, представляющих опасность для окружающей среды. Особо опасными соединениями в отходящих газах являются полихлорированные дибензодиоксины, дибензофураны, полиароматические углеводороды. Низкая температура сжигания не позволяет термически разложить токсины до экологически нейтральных соединений, поэтому на дымовых трубах мусоросжигательных заводов размещаются катализаторы и топки дожигания для получения приемлемых экологических параметров [12].В Челябинске и в Челябинской области с переработкой ТБО дело обстоит еще более удручающе. По-прежнему бытовой мусор вывозится на свалку, хотя сегодня никому не приходится доказывать, что свалка представляет техногенную бомбу для будущих поколений. В области на полигонах ТБПО и ТОСВ скопилось более 5 млрд т твердых бытовых, промышленных отходов и отходов сточных вод. Проблема утилизации отходов носит характер снежного кома, который с каждым годом становится всё больше, а что с ним делать, как кардинально изменить экологическую ситуацию в лучшую сторону, сегодня может показаться неразрешимой задачей.Решение этой важной проблемы не в отсутствии комплексных технологий переработки промышленных отходов и твердых бытовых отходов, а в трудности реализации в промышленном масштабе пионерских разработок, позволяющих кардинально улучшить экологическую обстановку в промышленных регионах страны и параллельно в значительной степени решить вопросы обеспечения сырьем существующие производства.1. Твердые бытовые отходы и промышленные техногенные образования — это вторичные запасы минерального и энергетического сырья. 2. Их переработка может быть выгодной. Создавать комплекс рентабельных предприятий следует на принципах передовых технологий по совместной безотходной переработке твердых бытовых отходов и промышленных техногенных образований.3. Современные технологии обеспечат кардинальное улучшение экологической обстановки Состояние экологической безопасности Челябинской области и технические решения по оздоровлению в районах расположения предприятий по переработке отходов.4. Новое производство создаст новые рабочие места, улучшит социально-экономические условия проживания людей.5. Новые условия проживания позволят активизировать экологическое воспитание населения.6. Ввод к экономику вторичного сырья гарантирует сохранение природных богатств страны для будущих поколений.Разработан технический комплекс для утилизации с одновременным получением электрической и тепловой энергии:твердых бытовых и промышленных отходов (ТБПО);углеродсодержащих материалов, золы ТЭС, угольных шламов;нефтешламов, отходов нефтеперерабатывающих предприятий;отходы деревообрабатывающей промышленности;лигнина, лузги, торфа, сапропеля, соломы, отходов горзеленстроя;бывших в употреблении деревянных конструкций и железнодорожных шпал;ила очистных сооружений различных видов, полей фильтрации;органических отходов сельскохозяйственного производства;больничных, инфицированных, био- и прочих медицинских отходов;отходов покрасочных производств, масляных эмульсий;старых автомобильных покрышек, полимерных отходов;сорбента после поглощения нефтепродуктов;пестицидов, гербицидов и просроченных ядохимикатов;горючих отходов 1–4-го класса опасности [10].Технологический процесс утилизации вышеназванных отходов начинается с подготовки сырья: сортировка, просеивание, дробление и подготовка нефтешлама. Все компоненты через дозаторы подаются на смешивание с добавлением пластификатора, улучшителя, наполнителя, модификатора и известняка до однородной массы. Смесь подсушивается отходящими горячими газами до влажности не выше 55 %. После процесса брикетирования твердое топливо по транспортерам подается на склад или в газификатор через шлюз. Процесс пиролиза (разложение твердого в газообразное топливо) происходит в реакторе газификатора. Реакция проходит при подаче влажного воздуха из осушителя смеси с содержанием кислорода до 7 % при температуре до 1400 °С в зоне газификации.Новая технология имеет преимущества перед ранее известными; их суть:1. Лучшие экологические показатели: полное разложение вредных соединений, полное сжигание горючих компонентов.2. Использование горючей части ТБО (после переборки и выделения из бытовых отходов металлического, стеклянного и керамического концентратов) в качестве энергетической составляющей в металлургическом процессе.3. Как вариант — для разработанного процесса не требуется сортировки ТБО, но при этом ухудшается качество товарных продуктов (чугуна).4. Высокая удельная производительность. Меньшие капитальные затраты на каждую тонну перерабатываемых отходов.5. Тепло дымовых газов на 80–90 % используется для производства электроэнергии, пара, горячей воды. Количество получаемой энергии стабилизируется добавкой топлива (ТБО, бурый уголь).6. Высокая надежность, гибкая безаварийная эксплуатация, гарантируемая даже в условиях неопределенности гранулометрического состава и влажности исходного сырья.Процесс утилизации ТБО и техногенных образований черной металлургии осуществляется непрерывно в шлаковом расплаве, барботируемого кислородсодержащим дутьем. Температура шлаковой ванны составляет 1450–1500 °С. Выделяющиеся из ванны газы дожигаются над поверхностью расплава воздухом или кислородсодержащим дутьем. После полного дожигания газы с температурой не ниже 1500 ° С поступают в котел-утилизатор. Охлажденные газы очищаются от пыли и вредных примесей. Крупная пыль возвращается обратно в процесс, мелкая улавливается в системах газоочистки и представляет собой концентрат цветных металлов, пригодный для переработки на предприятиях цветной металлургии. Атомная энергетика и информационные технологии относятся к приоритетному направлению по развитию науки и техники в России. Автоматизированные технологии по управлению технологическими процессами на атомной электростанции (АСУТП АЭС), а также система по учету и контролю ядерных материалов сочетают оба эти два направления и являются одним из самых высокотехнологичных отечественных продуктов, которые пользуются успехом в России и на мировом рынке. Первый этап – это построение системы на основе жесткой логики, релейных технологиях, индивидуальном приборе по контролю и управлению и информационно вычислительной системе. Эта АСУТП была реализована на малогабаритном реле и бесконтактном элементе и выполняли все наборы функций и задачи, обеспечивающие надежные и безопасные режимы работы АЭС по существующим тогда нормативам. Это было достигнуто совместным усилием многих организаций, среди которых Институт Атомэнергопроект, ЦНИИКА, ОКБ ГП, РНЦ КИ и СНИИП. Используемые элементы имели сравнительно малые сроки службы и низкие надежности. В настоящий момент времени завершены модернизации этих систем по автоматизации данных АЭС с использованием современного средства по автоматизации процессов [13]. Второе поколение АСУ АЭС создано в эпоху массовых строительств АЭС с ВВЭР, когда понадобилось унифицированное решение. Отличие состоит в расширениях перечней функционала и задач, с применением модульных унифицированных элементных баз на базе бесконтактного элемента и появлением компьютерной системы и дисплейного средства по контролю технологического процесса. Типичный представитель АСУТП данного поколения установлен на АЭС с реакторными установками ВВЭР-320. Переходы к бесконтактному виду элементов способствовало повышение надежностей элементов, но внесли и ряд негативных моментов как задержка в прохождении команды и тенденция к формированию ложной команды при отказе в элементной базе. Ключевая роль в этой работе сыграна следующими организациями: Институт Атомэнергопроект, ЦНИИКА,ОКБ ГП, РНЦ КИ, СНИИП и НПО «Элва». Третьим поколением, которое появилось в РФ в период массовых компьтеризаций системы по управлению, когда иностранные заказчики требовали, чтобы АСУ была микропроцессорной и соответствовала требованию МАГАТЭ в части функционала, надежностей и показателей по безопасности. Эти моменты совпали с развалом промышленности в России, включая развал производства элементной базы и выпуска продукции в Минприборе. Но поставленная задача была успешно решена и такая АСУ появилась и за рубежом.

Список литературы

1. Аргументы и факты в Челябинске: Материалы по теме: экологическая ситуация [Электронный ресурс]. Режим доступа: URL: http://www.chel.aif.ru/tag/ekologichjeskaja_situatsija (Дата обращения: 05.11.2016 г.)
2. Власова Е.Я. Стратегические направления обеспечения экологической безопасности региона // Фундаментальные исследования. 2010. № 5 С. 61-64
3. Иванова С.В. Влияние химический веществ, загрязняющих атмосферный воздух городов, на репродуктивное здоровье (обзор) // Гигиена и санитария. 2014. № 2. С. 10-14.
4. Ложкин В.Н., Ложкина О.В. Автомобильный транспорт и судьба биосферы – можно ли избежать противостояния? // Общество. Среда. Развитие. 2011, №2. С. 208-214
5. О состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2001-2015 годах: гос. докл. М., 463 с.
6. Саламатов А.А. Эколого-экономическая безопасность России: будущее в ретроспективе // Социум и власть. 2015. №1. С. 102-108
7. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области: Окружающая среда [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL:http://chelstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/chelstat/ru/statistics/environment/ (Дата обращения: 06.11.2016 г.)
8. Тряпицына С.В., Толмачева Т.А. Влияние развития экономики Челябинской области на экологическую обстановку в регионе // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. №4. С.144
9. Даванков А.Ю., Коротина Н.Ю. Теория и методология экологоориентированного подхода к социально-экономическому развитию региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 35. С. 22-28.
10. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2013 году / М-во по радиац. и экол. безопасности Челяб. обл. / под общ. ред. Е.В. Ковальчука. Челябинск: [б. и.]. 2014. 238 с.
11. Комсомольская правда. Интернет-сайт газеты: Материал по теме: Томинский ГОК. Электронный ресурс: URL: http://www.chel.kp.ru/daily/26350.4 /3232111/ (дата обращения: 20.11.2016).
12. Шлимович Ю.Б., Коротина Н.Ю. Экологическое страхование как экономический инструмент возмещения вреда окружающей среде // Социум и власть. 2015. № 4 (20). С. 91.
13. Менгазетдинов Н.Э., Полетыкин А.Г., Промыслов В.Г. Новые кибернетические угрозы и методы обеспечения кибербезопасности в цифровых системах // Энергетик 2012. № 7. С. 34-41.
14. Полетыкин А.Г., Промыслов В.Г., Менгазетдинов Н.Э. Концепция обеспечения защиты от несанкционированного доступа АСУТП АЭС «Бушер-1» // Автоматизация в промышленности. 2013. № 5. С. 3-5.
15. IEC 62645 “Nuclear power plants – Instrumentation and control systems – Requirements for security programs for computer-based systems”. (Cтандарт в процессе разработки).
16. Промыслов В.Г., Полетыкин А.Г. Формальная иерархическая модель безопасности верхнего уровня АСУТП АЭС // Ядерные измерительно-информационные технологии. 2012. Т. 4 (44).
17. Федеральный закон от 04.05.1999 г № 96-ФЗ (в ред. От 13.07.2015 г) «Об охране атмосферного воздуха»
18. Федеральный закон от 10.01.2002 г № 7-ФЗ (в ред. От 29.12.2015 г) «Об охране окружающей среды»
19. Федеральный закон от 24.06.1998 г № 89-ФЗ (в ред. От 29.12.2015 г) «Об отходах производства и потребелния»
20. Два пути развития: проблема выбора / Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. // Теоретические проблемы экологии и эволюции. – Тольятти, 2012. – С. 192-197
21. Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Челябинской области http://chelstat.gks.ru
22. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Челябинской области за 2015 год
23. Исследования условий и особенностей эксплуатации различных видов полигонов по захоронению твердых отходов производства и потребления. Гапонов В.Л., Лысова Е.П./Инженерный вестник Дона, 2014, № 3
24. Гринин А.С., Новиков В.Н. Промышленные и бытовые отходы. Хранение, утилизация, переработка. / М.: Фаир-Пресс, 2002. – 336 с.
25. Венцюлис Л.С., Скорик Ю.И., Флоринская Т.М. Система обращения с отходами: принципы организации и оценочные критерии. СПб: ПИЯФ РАН, 2007. - 207 с.
26. Охрана окружающей среды. Под ред. Белова С.В. / М.: Высшая школа, 1991. – 319 с.
27. Воронков Н.А. Экология общая, социальная, прикладная. / М.:Агар, 1999. – 424 с.
28. Экология: учебное пособие / под ред. проф. В.В.Денисова. - Ростов на Дону: Издательский центр «МарТ», 2013. - 768 с.
29. Кривошеин Д.А., Муравей Л.А. Экология и безопасность жизнедеятельности. / М.: Юнити-Дана, 2000 – 447 с.
30. Медицинская экология. Стожаров А.Н. / Минск: Выш. Шк., 2007. – 368 с.
31. Оценка направленной причинно-следственных связей между факторами среды обитания и заболеваемостью населения на территории размещения крупного полигона по захоронению твердых бытовых отходов. Румянцев Г.И., Прохоров Н.И., Дроздова Т.В. /Бюллетень ВСНЦ СО РАМН, 2005, № 2(40), с.143-147
32. Аренс В.Ж.., Саушин А.З., Гридин О.М., Гридин А.О. Очистка окружающей среды от углеводородных загрязнений. - Изд-во «Интербук», 1999. – 372 с.
33. Оценка уровня биологической опасности почв несанкционированных свалок бытовых отходов. Романова Е.М, Любимова В.Н., Шадыева Л.А./Вестник Ульяновской сельскохозяйственной академии, с. 69-74
34. ГОСТ 30772-2001. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения.
35. Зарубежный опыт управления в сфере твердых бытовых отходов. Анопченко Т.Ю., Кирсанов С.А., Чернышев М.А. / Российский академический журнал, № 1, том 27, январь-март 2014. С. 8-14.
36. Проблема твердых бытовых отходов – глобальная проблема XXI века. Шубов Л.Я., Доронкина И.Г., Борисова О.Н. / Сервис в России и за рубежом, 2011, № 1, С. 258-263
37. Разработка критериев выбора объекта прогнозирования образования отходов. Тесленко Е.М. / Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2012, № 4 (20).
38. Исследование состава твердых бытовых отходов и оценка их санитарно-эпидемиологической опасности. Ильиных Г.В., Слюсарь Н.Н., Коротаев В.Н., Вайсам Я.И., Самутин Н.М. / Гигиена и санитария, 2013 г., № 1, С. 53-55
39. Методика исследования свойств твердых отбросов. М.: Стройиздат, 1970.
40. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением. Базель, 22.03.1989 г.
41. Экология и безопасность. Справочник. п/ред. Н.Г. Рыбальского, Москва, ВНИИПИ, 1993 г.
42. Новый справочник химика и технолога. Основные свойства неорганических, органических и элементоорганических соединений. СПб, АНО НПО «Мир и семья», 2002г.; Справочник химика, Л., Химия, 1971г.
43. Беспамятнов Г.П., Коротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Справочник, Л., Химия, 1985,;
44. Вредные вещества в промышленности. п/ред. Лазарева В.С., т.1-2, Л., Химия, 1977
45. Методы повышения экологической и экономической эффективности мест захоронения твердых бытовых отходов. Кириллов Ю.А. / Современные наукоемкие технологии, 2007, № 11
46. [Энергетика и жизнедеятельность] – экологическая перспектива энергообеспечения. Energie und Leben – die okologische Perspective der Energieversorgung / Mark H. // Ergol-Erdgas-Kohle/ - 1994. – 110, № 11. – 12. – С. 442-446.
47. Дж. Форрестер. Мировая динамика. Пер. с англ. А.Н. Ворощука, С.А. Пегова. Под. ред. Д.М. Гвишиани, Н.Н. Моисеева. – М., «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1978. – 167 с.
48. Как растет население Земли? / С. Капица // Интеллектуальный мир. – 1995. -№ 7. С. 10-11.
49. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. (Рио-Де-Жанейро, июнь 1992г.). Информационный обзор / Коптюг В.А. // Российская Академия Наук. Сибирское отделение. – Новосибирск, 1992. – С. 6-8, 36.
50. Минеральные ресурсы в современном мире. Состояние и перспективы / Мирлин Г.А., Пелымский Г.А. // Жизнь Земли: Природа и общество. / Музей землеведения МГУ. – м., 1993. – С. 72 – 78.
51. Н. Ф. Реймерс. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. — М.: «Россия молодая», 1992. — 365 с
52. Скоро останется [на Земле] лишь место для того, чтобы стоять? Угрожающие последствия глобального перенаселения. Baldnur noch Stehplatze? Bedrohliche Auswirkungen der weltweiten Ubervolkerung / Oberhoiz Andreas // Umweltmagazin. – 1993. – 22, № 10.
53. Слежение за состоянием воздуха вокруг планеты. Трехмерная числовая модель // Geophysical Institute Quarterly. – 1994. – 12, № 3. -. 4.
54. Экологические аспекты развития энергетики Российской Федерации / Кондратенко И.И. // Энергетическое строительство. – 1993. - № 2. – С. 2 – 8.
55. Экологические аспекты региональной и национальной безопасности. Екологични аспекти на регионалната и националната сигурност / Русев Марин // Обучающая география. – 1995. – 38, № 2. – С. 8-15.
56. Энергоемкость и экономическая эффективность борьбы с загрязнением. Energy-efficiency and the economics of pollution abatement / Anderson D. // Annual Review: Energy and Environment. Vol. 18. - Palo Alto (Calif) 1993. – C. 291 – 318.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00533
© Рефератбанк, 2002 - 2024