Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
362988 |
| Дата создания |
08 апреля 2013 |
| Страниц |
71
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Сущность почерковедческой экспертизы
1.1. Понятие, предмет и объект почерковедческой экспертизы
1.2. Задачи почерковедческой экспертизы
2. Методика почерковедческой экспертизы
2.1. Идентификационные признаки почерка
2.2. Основы общей методики почерковедческой экспертизы
2.3. Заключение эксперта
3. Особннности и значение проведения почерковедческой экспертизы в расследовании экономических (налоговых) преступлений
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Введение
Значение почерковедческой экспертизы в расследовании экономических (налоговых) преступлений
Фрагмент работы для ознакомления
5. Рассмотреть заключение эксперта.
6. Выявить особенности и значение проведения почерковедческих экспертиз в расследовании экономических (налоговых) преступлений.
Условиями достижения поставленной цели и решения основных задач явились методы, которые были использованы при исследовании.
Так, при проведении исследования использовались следующие методы:
- общенаучные методы, такие как анализ, синтез и функциональный
- частнонаучные методы, такие как формально-юридический и системный подходы.
- частноправовые методы, такие как статистический подход.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть почерковедческую экспертизу и оценить ее значение при расследовании налоговых преступлений.
Таким образом, актуальность темы, объект, предмет, цели и задачи определили структуру дипломной работы, которая включает в себя введение, 3 раздела, 5 параграфов, заключение, список использованной литературы и приложение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Происходящие в России социально-экономические преобразования помимо определенных позитивных изменений общественного развития повлекли за собой резкий рост преступности, в том числе такого преступного посягательства, как уклонение юридических и физических лиц от уплаты налогов.
В настоящее время Уголовный кодекс Российской Федерации содержит четыре статьи, которые предусматривают уголовную ответственность за нарушения налогового законодательства:
- статья 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица»;
- статья 199 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации»;
- статья 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента»;
- статья 199.2 «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должны производиться взыскание налогов и (или) сборов.
Последние две статьи были включены в Уголовный кодекс Российской Федерации 08.12.2003 года, что также говорит о росте нарушений налогового законодательства.
При расследовании налоговых преступлений большое значение имеет доказательственная информация, которая получается в ходе производства криминалистических экспертиз.
Для эффективного расследования уголовных дел о налоговых преступлениях необходимо применение различных экспертиз, но в особенности почерковедческих.
Почерковедческая экспертиза является одним из самых творческих экспертных направлений в криминалистике, поскольку требует от эксперта- почерковеда высшего судебно-экспертного образования, большого опыта и глубочайшей профессиональной интуиции 4.
Вообще почерковедческая экспертиза – это очень объемный и скрупулезный труд, который требует максимум внимания и специального оборудования.
Проведение почерковедческой экспертизы является одним из наиболее эффективных способов защиты нарушенных прав и интересов в суде и на предварительном следствии по уголовным делам о налоговых преступлениях.
В дипломной работе выполнены все поставленные в начале задачи:
1. Определено понятие, предмет и объект почерковедческой экспертизы.
Почерковедческая экспертиза – это род криминалистической экспертизы, разновидность криминалистического исследования документов – вещественных доказательств.
Предметом почерковедческой экспертизы является непосредственно почерк, а объектами – объемный рукописный или машинописный текст, краткие записи, предметы, которые используются для записей и образцы для сравнительного исследования.
2. Выявлены задачи почерковедческой экспертизы.
При производстве почерковедческой экспертизы перед экспертом стоит два вида задач:
- идентификационные – отождествление объекта по следам-отображениям (по почерку);
- диагностические (неидентификационные) – выявление механизма событий, времени, способа и последовательности действий, явлений, а также причинной связи между ними и так далее (последовательность выполнения подписей и оттисков печати).
В криминалистической науке бытует мнение, что определенные задачи следует отграничивать от диагностических для существования еще одного вида задач почерковедческой экспертизы – ситуационных.
3. Изучены идентификационные признаки почерка.
Bдентификационные признаки почерка – это такие признаки почерка, которые дают возможность различить почерки разных лиц и идентифицировать писавшего. Все идентификационные признаки почерка принято делить на общие и частные.
Общие идентификационные признаки почерка также подразделяются на три вида:
а) признаки, которые отражают степень и характер того, как сформирован письменно-двигательный навык человека;
б) признаки, которые отражают структурные характеристики движений человека;
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]: официальный текст по состоянию на 13.03.2012 г. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Электронный ресурс]: официальный текст по состоянию на 01.03.2012 г. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
3.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
4.Аверьянова, Т. В., Белкин, Р. С., Корухов, Ю. Г., Россинская, Е. Р. Криминалистика: учеб. М.: Норма, 2007. 208 с.
5.Алексковский, С. Ю., Комиссарова, Я. В. Основы графологии. М., 2006. 258 с.
6.Бабаев, В. К. Государственная налоговая служба: учеб.-практ. пособие, Н. Новгород: 1995. 190 с.
7.Балакшин, В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В. Балакшин // Законность. - 2005. - № 1. – С. 37-40.
8.Буринский, Е. Ф. Экспертиза почерка. - М., 1956. 104 с.
9.Верин, В. П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 1999. 200 с.
10.Визирова, В. Н., Кулагин, П. Г., Труфанова, Л. И. Подготовка материалов для почерковедческой экспертизы. М., 1971. 248 с.
11.Винберг, А. И. Криминалистическая экспертиза письма. - М., 1940. 180 с.
12.Винберг, Л. А., Шванкова, М. В. Почерковедческая экспертиза. - Волгоград, 1977. 246 с.
13.Грабовский, В. Д. Лубин, А. Ф. Криминалистика. Расследование пре¬ступлений в сфере экономики: учеб. Н.Новгород, 2005. 390 с.
14.Доброславская, Е. Е. Некоторые рекомендации по составлению заключений эксперта-почерковеда / Е. Е. Доброславская // Экспертная практика. Вып. 11. М., 1978. С. 67 - 73.
15.Жижина, М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов. М., 2006. 284 с.
16.Зернова, О. Г. Судебное почерковедение. Ижевск, 1999. 246 с.
17.Интервью газете «Щит и меч» дал начальник Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России генерал-майор полиции Денис Сугробов [Электронный ресурс]: информация пресс-службы МВД России. М., 2012. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/interview/show_103218 (дата обращения: 16.08.2012).
18.Колонутова, А. И. Особенности проведения многообъектных почерковедческих экспертиз / А. И. Колотунова // Библиотечка эксперта. М., 1972. С. 104 – 120.
19.Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. 272 с.
20.Кошманов, М. П., Шнайдер, А. А., Кошманов, П. М. Признаки почерка. Саратов: СВШ МВД РФ, 1997. 112 с.
21.Кошманов, П. М., Кошманов М. П. Идентификационные признаки буквенного, цифрового и подписного почерка: учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2006. 114 с.
22.Криминалистика / под ред. А. Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 615 с.
23.Криминалистика / Т. С. Волчецкая, В. Я. Колдин, Н. П. Яблоков и др. М.: Юристъ, 2008. 716 с.
24.Криминалистика: учеб. / под ред. Седовой Т. А., Эксархопуло А. А. СПб.: «Лань», 2008. 586 с.
25.Криминалистика: учеб. изд. 2, испр. и допол. / ред. Е. П. Ищенко. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2010. 782 с.
26.Криминалистика: учеб. / ред. Крылова И. Ф., Бастрыкина А. И. М.: «Дело», 2005. 548 с.
27.Кулагин, П. Г. К вопросу об оценке признаков почерка при составлении экспертных заключений / П. Г. Кулагин // Экспертная практика. Вып. 3. М., 1969. С. 48-52.
28.Кучеров, И. И. Преступления в сфере налогообложения. М.: Учебно-консультационный центр «Юринфор», 2005. 144 с.
29.Михайлов, В. А., Дубягин, Ю. П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного следствия. Волгоград: Высш. следств. школа, 2001. 259 с.
30.Орлова, В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика. М., 2006. 168 с.
31.Ор¬ло¬ва, В. Ф. Тео¬рия су¬деб¬но-по¬чер¬ко¬вед¬че¬ской иден¬ти¬фи¬ка¬ции / В. Ф. Орлова // Тру¬ды ВНИИ¬СЭ. Вып. 6. М., 1973. 294 с.
32.Панченко, П. Н., Кузнецов, Н. П. Налоговые и иные хозяйственный преступления. Выявление, расследование, квалификация: учеб. пособие. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 2005. 210 с.
33.Пирцхалава, К. А. Криминалистический анализ документов по налоговым преступлениям / К. А. Пирцхалава // Прокурорская и следственная практика. - 2009. - № 3. – С. 28.
34.Погибко, Ю. Возможности судебно-почерковедческой экспертизы / Ю. Погибко // Законность. – 1992. - № 4. – С. 23.
35.Порубов, А. Н. Криминалистика в схемах. М.: «Амалфея», 2000. 292 с.
36.По¬чер¬ко¬ве¬де¬ние и по¬чер¬ко¬вед¬че¬ская экс¬пер¬ти¬за: курс лек¬ций / Под ре¬д. В. В. Се¬ре¬ги¬на. – Вол¬го¬град: ВА МВД Рос¬сии, 2002. 228 с.
37.Почерковедческая экспертиза [Электронный ресурс]: экспертизы. М., 2012. URL: http://sud-expertiza.ru (дата обращения: 16.08.2012).
38.Расследование преступлений: руководство для следователей / Под общ. ред. И. Н. Кожевникова. М.: Спарк, 2007. 376 с.
39.Рошталь, А. Почерк и характер / А. Рошталь // Природа и люди. – 1910. – № 42. – С. 63.
40.Семина, Л. Р., Злобина, Т. Г. Составление заключений по многообъектным почерковедческим экспертизам. М., 1977. 154 с.
41.Статистика [Электронный ресурс]: информация пресс-службы МВД России. М., 2012. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_107636 (дата обращения: 16.08.2012).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00546