Вход

Задачи и принципы уголовного законодательства.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 317378
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 25
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
1. Задачи уголовного законодательства
2. Принципы уголовного законодательства
Заключение
Глоссарий
Список использованной литературы
Приложения

Введение

Задачи и принципы уголовного законодательства.

Фрагмент работы для ознакомления

Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невинное причинение вреда, не допускается».
По российскому уголовному праву лицо может нести ответственность, если его общественно опасные и противоправные действия и их последствия опосредовались сознанием и волей, иными словами, если они совершены виновно, т.е. либо умышленно, либо по неосторожности. Рефлекторные, непроизвольные или импульсивные действия, лишенные интеллектуального или волевого начала, для уголовного права индифферентны и не могут быть предметом уголовно-правовой оценки10.
Принцип ответственности за виновно, т.е. в форме умысла или неосторожности, совершенные действия есть, иначе говоря, принцип субъективного вменения. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, как декларируется в ч.2 ст.5 УК РФ, не допускается.
Закрепляя принцип вины, который находит свое конкретное выражение в нормах главы 5 Общей части УК РФ (ст.24-28), уголовное законодательство последовательно исходит из международно-признанного правила: «Нет вины - нет преступления, нет уголовной ответственности». Это правило носит универсальный и императивный характер и не знает исключений.
Принцип вины носит универсальный характер. Это означает, что не только по отношению к действию (бездействию) и его общественно опасным последствиям, но и ко всем иным юридически значимым обстоятельствам, влияющим на квалификацию содеянного, лицо должно проявлять психическое отношение в форме умысла или неосторожности. И еще на один момент необходимо обратить внимание в контексте анализа принципа вины.
Невиновное причинение вреда (казус) в соответствии со ст.5 и 8 УК РФ исключает уголовную ответственность гражданина. В этой связи следует иметь в виду, что, в отличие от традиционного, ранее общепринятого понятия невиновного причинения вреда, выработанного теорией уголовного права, ч.2 ст.28 УК РФ вносит в него существенные коррективы, значительно расширяющие сферу его действия11. В настоящее время, согласно ст.28 УК РФ, деяние признается совершенным невиновно не только тогда, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть, но и в том случае, когда оно хотя и предвидело возможность их наступления, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Эта новелла УК РФ развивает положения ч.2 ст.5, содержащие императивные требования о недопущении объективного вменения, т.е. уголовной ответственности за невиновное причинение вреда.
Принцип вины тесно взаимодействует с принципами законности, равенства граждан перед законом, справедливости, являясь необходимым условием их полнокровного функционирования. С другой стороны, нарушение или даже малейшее отклонение от принципа вины неизбежно приводит к нарушению названных основных принципов уголовного законодательства, к подрыву основания уголовной ответственности.
Завершая характеристику принципа вины, необходимо отметить важное конституционное положение: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (ч.1 ст.49 Конституции РФ).
Принцип справедливости. Закон определяет рассматриваемый принцип следующим образом:
«Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление»12.
Часть 1 ст.6 УК РФ, по существу, сводит принцип справедливости к назначению лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливого наказания или иных мер уголовно-правового характера, которые бы соответствовали характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Следует специально подчеркнуть, что справедливость наказания обусловливается реализацией судом в полном объеме специальных принципов уголовного права: дифференциации ответственности и строгой индивидуализации применяемых мер государственно-правового принуждения, а также правильной, основанной на законе и фактических обстоятельствах дела, квалификации преступления. Последняя играет исключительно важную роль в деле обеспечения справедливости назначенного виновному лицу наказания.
Принцип гуманизма. Статья 7 УК РФ, формулируя понятие принципа гуманизма, определяет:
«1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека.
2. Наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».
Гуманизм как принцип УК РФ имеет два аспекта. Первый состоит во всемерной охране прав и свобод человека и гражданина, в обеспечении его безопасности, а следовательно и защите интересов всего общества от преступных посягательств13.
Второй обращен к лицу, совершившему преступление, и в ресоциализации которого общество и государство кровно заинтересованы. Исправить преступника, предупредить возможность совершения им новых преступлений - основные цели наказания, более того, важная задача УК РФ. Жестокость наказания, чрезмерная, не оправдываемая указанными целями строгость (жесткость) наказания, не говоря уже о причинении преступнику физических страданий или унижения его человеческого достоинства, как доказывает многовековой опыт, не способны обеспечить достижения целей уголовного права, и нередко приводят к противоположным результатам, поскольку грубо нарушают принципы законности и справедливости при назначении гражданину принудительных мер государственно-правового воздействия, резко противоречат общественному правосознанию. Именно поэтому закон (ч.2 ст.7 УК РФ) формулирует положение, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера не должны причинять страдания и унижать личность.
Статья 21 Конституции Российской Федерации декларирует:
«1 Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию...»
В содержании действующего уголовного законодательства принцип гуманизма получил форму реального бытия во многих его нормах и институтах, в практике их применения. В частности, с учетом гуманистических начал законодателем в ст. 44 УК РФ сконструирована система наказаний, в которой все 13 видов расположены от более мягкого к более строгому. Такое построение (лестница наказаний) ориентирует суд на избрание виновному лицу конкретной меры, минимально достаточной для достижения целей наказания. По аналогичному принципу и, конечно, с учетом такого же ориентира построены санкции статей Особенной части УК.
Гуманистическая идея применения к преступнику минимально достаточной меры воздействия на него получила наиболее отчетливое выражение в ст.60 УК РФ, формулирующей общие начала (правила) назначения наказания, в которой для суда содержится императивное предписание: «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». При этом закон, исходя из указанной руководящей идеи, предписывает суду при назначении наказания учитывать его влияние «на исправление осужденного и на условия жизни его семьи».
Заключение
В соответствии с поставленными целями и задачами мы пришли к следующим выводам:
1. Задачи уголовного права предельно четко сформулированы в ст.2 УК РФ, в ч.1 которой установлено, что таковыми являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Для осуществления этих задач УК РФ устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
В системе норм уголовного законодательства Российской Федерации ст. 2 УК РФ играет исключительно важную роль. Она по существу раскрывает основное предназначение уголовного права, его служебную роль, которые, по определению закона, состоят в охране от преступных посягательств наиболее значимых социальных ценностей личности, общества и государства.
2. Под принципами права понимаются выраженные в уголовном законодательстве, прокурорской, следственной и судебной практике руководящие идеи, основополагающие начала, отражающие экономические, социальные, политические закономерности общества, особенности его правовой системы. Это в полной мере относится к уголовному праву как ее фундаментальной отрасли, в нормах которой находят свое выражение юридические представления об ответственности лиц, совершивших преступления.
Это определение охватывает собой как объективный аспект принципов, которые нашли отражение и закрепление в нормах объективного уголовного законодательства, так и субъективный аспект, который выражается в общественном и индивидуальном правовом сознании отдельных граждан, представителей правоохранительных и законодательных органов.
Образуя определенную единую и целостную систему, принципы уголовного права не только тесно связаны, но и взаимодействуют друг с другом, проявляют себя вовне в правоприменительном и правоисполнительном процессах именно как неделимое руководящее начало. Каждый отдельный принцип не действует изолированно сам по себе.
Глоссарий
1. Общественная безопасность - это такое состояние отношений, которое исключает реальную угрозу (опасность) причинения вреда жизни и здоровью человека, материальным объектам собственности в различных сферах совместной жизнедеятельности людей, главным образом в области работы технических средств (транспорт, объекты атомной энергетики, горные и строительные работы, взрывоопасные предприятия) и с различными веществами (взрывчатых, легковоспламеняющихся, пиротехнических изделий, радиоактивных материалов и т.д.).
2. Принципы уголовного права - выраженные в уголовном законодательстве, прокурорской, следственной и судебной практике руководящие идеи, основополагающие начала, отражающие экономические, социальные, политические закономерности общества, особенности его правовой системы.
3. Задача - это то, что дано, предложено для выполнения, разрешения; то, что требует выполнения, разрешения.
4. Уголовное право - совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, цели наказания и систему наказаний, общие начала и условия их назначения, а также освобождение от уголовной ответственности и наказания.
5. Охранительная задача - охрана личности, ее прав и свобод, природной среды, иных интересов общества и государства от преступных посягательств, а также обеспечение охраны мира и безопасности человечества.
6. Предупредительная (профилактическая) задача уголовного законодательства - недопущение совершения преступлений.
7. Принцип законности – представляет наказуемость и преступность деяния, иные уголовно правовые последствия определяются только УК РФ. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
8. Принцип гуманизма заключается в следующем: уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства
9. Принцип справедливости подразумевает наказание и иные меры уголовно-правового характера, они должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление
10. Принцип вины - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и насту пившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.
2. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов ... по уголовным делам. М., 1999.
3. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964-1972.
4. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964-1972.
Учебно-методическая литература
5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная стона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
6. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972.
7. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, т.1. М., 1955.
8. Заботин П.С. Преодоление заблуждения в научном познании. М., 1979.
9. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. М., 2001.
10. Ковалев А.Г. Психология личности М., 2003.
11. Коптякова Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация. Свердловск, 1978.
12. Курс советского уголовного права, т.1. Л., 1968.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Особенная часть. М.: Юридическая литература, 2004.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2002.
16. Рубинштейн Л.С. Проблемы общей психологии. М., 1973.
17. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1998.
18. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1999.

Список литературы

Нормативно-правовые акты
1.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.
2.Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов ... по уголовным делам. М., 1999.
3.Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964-1972.
4.Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1964-1972.
Учебно-методическая литература
5.Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная стона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
6.Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972.
7.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, т.1. М., 1955.
8.Заботин П.С. Преодоление заблуждения в научном познании. М., 1979.
9.Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть. М., 2001.
10.Ковалев А.Г. Психология личности М., 2003.
11.Коптякова Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация. Свердловск, 1978.
12.Курс советского уголовного права, т.1. Л., 1968.
13.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21.
14.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. Особенная часть. М.: Юридическая литература, 2004.
15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2002.
16.Рубинштейн Л.С. Проблемы общей психологии. М., 1973.
17.Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М., 1998.
18.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1999.
19.Селиванов Ф.А. Заблуждение и пороки. Томск, 1965.
20.Селиванов Ф.А. Истина и заблуждение. М., 1972.
21.Селиванов Ф.А. Проблема теории ошибок. Томск, 1970.
22.Селиванов Ф.А. Заблуждение и пороки. Томск, 1965.
23.Словарь русского языка, т.1. М., 2005.
24.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для юрид. вузов /Под ред. Б. В. Здравомыслова. М., 2003.
25.Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999.
26.Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 1997.
27.Философский энциклопедический словарь. М., 2007.
28.Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 2005.
Издания периодической печати
29.Дильман В. Самая универсальная болезнь. – Наука и жизнь, 1980, №9, с.72-80.
30.Левитов Н.Д. Проблема психических состояний. – Вопросы психологии, 2001. №2. С.16-26.
31.Малеина М.Н. Юридическая квалификация врачебной ошибки. – Советское государство и право, 1984, №9, с.128.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00461
© Рефератбанк, 2002 - 2024