Российская экономическая наука

Введение
1. Зарождение экономической мысли в России
2. Вклад в экономическую науку русских ученых
3. Традиции экономической школы России и СССР
Заключение
Список литературы:

Российская экономическая наука

Очень недолгое время Туган-Барановский был министром финансов правительства Центральной рады Украины. Умер он по дороге в Париж.
Н. Д. КОНДРАТЬЕВ
О длинных, или больших, циклах Кондратьева экономистам, читавшим западную экономическую литературу, известно давно. Хотя мало кто знал, кто такой Кондратьев, где и когда он жил и чем кроме этих самых "длинных циклов" занимался. А личность-то была замечательная, ставшая известной широкому российскому (да и не только) читателю лишь в конце 80-х годов. Разделив судьбу многих талантливых людей, Кондратьев в 1930 году был арестован, в 1938 году расстрелян и реабилитирован только в 1987-м.
Окончив в 1911 году юридический факультет Петербургского университета, Кондратьев вплоть до Октябрьской революции активно работал в различных общественныхи государственных организациях, связанных с проблемами сельского хозяйства и продовольственного снабжения населения. После революции - профессор Петровской (Тимирязевской) академии. Будучи широко образованным человеком, знавшим не только российские проблемы, но и современную ему экономическую теорию, становится в 1920 году директором Конъюнктурного института. Круг его интересов значительно расширяется. Получив доступ к огромному массиву данных об экономическом развитии различных стран мира, он предпринимает серию исследований длительных тенденций в движении отдельных экономических показателей ряда развитых стран.
Объектом своего анализа ученый выбрал движение индексов товарных цен, курсов ценных бумаг, депозитов, динамику заработной платы, внешней торговли, объемов производства в отдельных отраслях промышленности. В работу были вовлечены статистические показатели по Англии, Франции, Германии и США. На основе этой гигантской работы он и сделал свои выводы о существовании - помимо коротких (в 10-11 лет) - больших циклов экономической конъюнктуры. Они, как выявил ученый, состояли из длительных периодов ее подъема и спада, длящихся в целом по 50-60 лет.
Нельзя сказать, что предположения о существовании подобных длительных волн не делались ранее. Об этом писали многие экономисты и на Западе, и в России (в том числе Туган-Барановский). Заслуга Кондратьева состояла в том, что эту гипотезу он впервые подтвердил обширным статистическим исследованием, изложив свои результаты в статьях, опубликованных в 1925 и 1926 годах. И уже в 1926 году статьи Кондратьева о больших циклах были изданы в Германии, а в 1935 году - в Англии.
Эти работы сразу же принесли их автору международную известность и признание: его избирают членом Американской экономической ассоциации, затем - Лондонского статистического и социологического общества. В 1928 году в Институте экономики, где он выступил с докладом на ту же тему, была проведена дискуссия, и уже тогда в отдельных выступлениях прозвучали сомнения относительно марксистского характера данного исследования - ведь Маркс писал только о десятилетних циклах. Какие еще могут быть длинные циклы, тем более с повышательными фазами, когда капитализм обречен и должен вот-вот рухнуть? Итог стандартен: работы в этом направлении были прекращены.
Активно участвовал Кондратьев и в обсуждении проблем планирования, выступая за научно обоснованные темпы индустриализации, сбалансированные с развитием сельского хозяйства, за поддержку крестьянства и рыночных отношений в стране. Проект первого пятилетнего плана (разработанного под руководством Г. Струмилина) он подверг резкой критике за его нереалистичность, завышенность темпов, несбалансированность, особенно в отношении развития промышленности и сельского хозяйства. (Зиновьев назвал его критику "манифестом кулацкой партии".).
Как видим, все "преступления" - налицо. Блестящий ум, самостоятельность суждений тогдашнему руководству страны, взявшему курс на ускоренную индустриализацию, коллективизацию и милитаризацию экономики, были не только не нужны, но и казались опасными. А потому надлежало пресечь в корне всяческую "игру в цифири", где бы она ни велась - в Конъюнктурном ли институте или в Госплане. В 1928 году Кондратьева уволили, затем арестовали и осудили по делу так называемой "Трудовой крестьянской партии". В 1938 году его не стало.
Но осталась концепция "Больших циклов Кондратьева". О ней знает теперь не только каждый студент-экономист, концепция открыла целое направление исследований, продолжающихся по сей день.
Г. А. ФЕЛЬДМАН (1984-1958)
Но если Кондратьев вошел в мировую экономическую мысль еще при жизни, и сталинские репрессии не помешали существованию и развитию его теории больших циклов, то судьба Г. А. Фельдмана оказалась несколько иной. Его работы навеки потонули бы в недрах спецхрана, если бы не случай.
В 1956 году, начав работать в Институте мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР, я стала знакомиться с новейшими теоретическими исследованиями западных ученых. Оказалось, что самая обсуждаемая тема того периода - теория экономического роста. Она была призвана выяснить условия сбалансированного темпа роста, при котором не возникает отклонений ни в сторону спада, ни в сторону чрезмерного подъема, чреватого инфляцией. От нее ждали также определения условий естественного роста, способного в течение длительного времени обеспечить полную занятость и полную загрузку производственных мощностей.
Первыми разработчиками такой теории были английский экономист Р. Харрод и американец Е. Домар. Их модели стали классикой своего времени, дали импульс многочисленному потомству подобного же рода моделей. И вот тут-то я столкнулась с неведомой мне доселе фамилией русского экономиста Г. А. Фельдмана. Его работа "О теории темпов роста национального дохода" была "открыта" американцем Домаром; будучи выходцем, из России, он прекрасно знал русский язык и понимал, что в советских журналах 20-х годов можно найти на эту тему что-нибудь стоящее. И нашел: в двух номерах журнала "Плановое хозяйство" за 1928 год он обнаружил статью под этим названием, крайне созвучную тем проблемам, которыми занимались теоретики роста, и в то же время достаточно оригинальную. Статью немедленно перевели на английский язык и напечатали в книге Домара "Очерки теории экономического роста".
О Фельдмане стали писать всюду, его имя ставили в один ряд с отцами-основателями теории роста Харродом и Домаром, о его модели роста национального дохода можно было прочитать даже в журналах Польши и Чехослова кии (именно на чешском я впервые и познакомилась с работой неизвестного тогда экономиста, ведь у нас журналы 20-х годов находились в спецфонде).
Кто такой Г. А. Фельдман и о чем он писал? По профессии инженер-электрик, с 1923 по 1931 год работал в Госплане (это был период, когда к работе в Госплане привлекли множество крупных специалистов с достаточно широким кругозором). В 1927 году Фельдман публикует свое первое исследование, посвященное сопоставлению структуры и динамики экономики России и США за 1850-1925 годы и перспективам развития экономики Советской России с 1926-1927 годов до 1940-1941. Вслед за этим и появляется его главная работа, а точнее, доклад "О теории темпов роста национального дохода". В нем автор попытался сформулировать теоретические предпосылки и разработать модель для определения сбалансированных долгосрочных темпов развития советской экономики.
Не буду останавливаться на деталях, скажу лишь, что теоретическая модель Фельдмана предвосхитила многие положения теории Харрода-Домара. Но в ней просматривались и своеобразные черты. Модель, отталкиваясь от схемы воспроизводства Маркса, была двухсекторной, то есть в ней выделялись два подразделения общественного производства - средств производства и предметов потребления. Это первое. И второе: она была направлена на решение практических задач долгосрочного прогнозирования и планирования экономики на этой основе. В своем исследовании автор широко использовал аппарат математического анализа для изучения условий оптимального соотношения роста этих двух подразделений общественного производства. Нарушение таких условий, по мнению автора, неизбежно должно привести к тому, что производство средств производства зациклится на самом себе (начнется производство ради производства, что собственно и вытекало из марксова закона "преимущественного роста первого подразделения", считавшегося непреложной истиной).
Но кому в то время были нужны выкладки об оптимальном соотношении отраслей или теоретически возможных темпах роста! Все, кто об этом писал или говорил (а в Госплане таких оказалось много), объявлялись врагами индустриализации и советской власти. В 1931 году Госплан подвергся серьезной "чистке", уволили и Г. А. Фельдмана. С 1931 по 1935 год он преподавал в Плановой академии. Но в 1937 году о нем еще раз вспомнили - только затем, чтобы репрессировать. Последовали годы тюрьмы, лагерей. Реабилитирован он был лишь незадолго до своей смерти в 1958 году. Вряд ли ученый подозревал, какую посмертную известность готовит ему судьба.
Итак, на Западе во всю писали о работе Фельдмана. Но познакомить с этим открытием нашего читателя оказалось не просто. (Правда, в 1968 году, когда хрущевская "оттепель" еще не совсем была заморожена, о нем появилась небольшая статья в журнале "Экономико-математические методы" - тогда еще малоизвестном широкому читателю.) Моя же статья, названная весьма невинно - "О сравнении марксистской и буржуазной теории экономического роста", в которую был вмонтирован параграф о модели Фельдмана, так и не увидела света. В начале 70-х годов неудачей закончилась и попытка вставить этот материал в мою книгу ("Современное кейнсианство". - М.: Мысль, 1971), в которой имелся большой раздел, посвященный теории экономического роста. И только в 1974 году, когда готовился перевод этой работы на английский язык, мне удалось убедить руководство экономической редакции издательства "Прогресс" выпустить книгу с соответствующей главой. В ней фигурировала и двухсекторная модель Г. А. Фельдмана [5, c. 98].
3. Традиции экономической школы России и СССР
1. Математическая интерпретация полных затрат труда В.К. Дмитриевым и балансовый метод планирования.
В. К. Дмитриев является одним из наиболее ярких представителей российской экономико-математической школы. Он был выходцем из российской глубинки: родился в Смоленской губернии в имении с символическим названием Рай. После окончания тульской гимназии он поступает в Московский университет с намерением изучать медицину, однако вскоре переходит на юридический факультет для изучения политической экономии и уже на последнем курсе начинает писать работу, посвященную теории Рикардо. Жизнь Дмитриева оказалась короткой: он умер от туберкулеза в 45 лет в Гатчине близ Петербурга. В творческом наследии Дмитриева выделяются две теоретические работы: «Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и теории предельной полезности» (1904г.) и «Критические исследования о потреблении алкоголя в России» (1911 г.). Несмотря на известность идей Дмитриева в России и за рубежом, его работы с тех пор у нас не переиздавались.
Основной экономический труд Дмитриева «Экономические очерки» состоит из трех очерков, составляющих единое целое, как по логике изложения, так и по сути теоретических исследований. Первый из них посвящен теории ценности Д. Рикардо, второй - исследованию и развитию теории конкуренции А. Курно, третий - анализу теории полезности. Необходимо обратить внимание на подзаголовок работы, где раскрывается суть и направление исследования: «Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и предельной полезности».
На первый взгляд создается впечатление повторения Дмитриевым сделанного А. Маршаллом. В действительности использование единого подхода к исследованию позволило ему выйти далеко за пределы выводов, сделанных Маршаллом, и создать работу с оригинальными результатами.
Дмитриев решил задачу создания общей теории ценности, в которой объединил теорию трудовой стоимости и предельной полезности как вполне законченные и взаимодополняющие друг друга концепции. Создание этой теории заставило Дмитриева обратиться к анализу тех противоречий в теории ценности Рикардо, которые обычно называют «догмой Смита». Теоретическое обоснование ошибки Смита и Рикардо, считавших, что цена слагается из доходов участников производства, сделал еще К. Маркс в «Капитале». Заслуга Дмитриева в том, что он впервые в мировой литературе предложил способ определения полных затрат труда на производство продукции. Трудность решения этой задачи в том, что необходимо учесть как затраты текущего труда работников, так и затраты труда прошлого и труда работников смежных отраслей. Проблема не только в самих затратах труда, но и в выявлении многообразных межотраслевых связей. Требовалось найти способ исчисления полных затрат. Дмитриев предложил для этого систему уравнений первой степени.
Он делает также попытку рассчитать общественно-необходимые затраты труда и для этого увязывает анализ издержек с анализом спроса и предложения. Цену он представляет как результат издержек на производство товара и его предельную полезность. Цена, по его мнению, формируется одновременно под воздействием условий производства и условий потребления. В известной мере это приводит его на позиции неоклассической школы. В итоге делается вывод, что уровень общественно-необходимых затрат определяется не средними издержками, а издержками при наихудших условиях производства, то есть наиболее высокими, но это будет иметь место лишь в тех случаях, когда продукция нужна для удовлетворения общественного спроса.
В очерке, посвященном идеям Курно, Дмитриев продолжает исследование формирования цены, но уже с учетом двух противоположных по своему характеру рыночных явлений: монополии и конкуренции. Он приходит к выводу, что неограниченная конкуренция ведет к дополнительным расходам в экономике. А происходит это потому, что может иметь место ситуация, когда продукции производится больше объемов реального спроса. В итоге возникает необходимость хранения непроданной продукции, ведущая к непроизводительным затратам, которые должны быть возмещены в цене товара. Величина непроизводительных затрат напрямую зависит от спроса. Вывод же в следующем: цена зависит не только от издержек, но и от спроса.
Монопольные цены выше цен свободной конкуренции и цен необходимых издержек. Однако реализация продукта по этим ценам, по мнению Дмитриева, всему народному хозяйству в целом потерь не приносит: что берется сверх необходимых издержек у потребителей через цену, то поступает в виде сверхприбыли в распоряжение монополиста. Непроизводительные же издержки при свободной конкуренции представляют собой прямые потери общества. Отсюда другой вывод: свободная конкуренция и цены, формируемые на ее основе, не обеспечивают наибольшую эффективность используемых средств производства. Более того, накопление товарных излишков ведет к неустойчивости экономики.
Мировую известность Дмитриеву принесло не столько создание общей теории ценности, сколько побочные результаты исследований. Дав математическую интерпретацию полных затрат труда на основе анализа межотраслевых связей, он заложил основы балансового метода планирования. Предложенная Дмитриевым система уравнений стала базой первой в мировой экономической науке системы межотраслевого баланса. По-настоящему значение его разработок стало ясным не на момент издания книги в 1904 г., а значительно позднее, когда В. В. Леонтьев в 1938 г. создает модель «затраты - выпуск». На сходство уравнений Дмитриева и Леонтьева неоднократно обращали внимание как отечественные, так и зарубежные экономисты-математики. О практической значимости открытий Дмитриева и Леонтьева для современной экономики свидетельствует тот факт, что принцип «затраты - выпуск» применяется в практике программирования и прогнозирования экономики западных стран и в настоящее время.
В работе «Критические исследования о потреблении алкоголя в России» Дмитриев выступает больше как социолог и статистик, чем как экономист. Работа небольшая по объему и состоит из двух частей. В первой представлен критический анализ российской алкогольной статистики, во второй - анализ причин потребления спиртных напитков в России.
Одна из основных идей работы в том, что уровень потребления алкоголя определяется не законом спроса - предложения, как всех других товаров, а более глубокими и многообразными причинами. В качестве главной из них для того периода времени он называет развитие капитализма в России, процесс «раскрестьянивания». Среди побудительных мотивов роста потребления алкоголя Дмитриев упоминает потерю недавними крестьянами привычного окружения, исключительно тяжелые условия на русских фабриках и жесточайшую эксплуатацию. Алкоголизм Дмитриев объясняет социальными процессами, происходящими в России.
2. Е.Е. Слуцкий – основоположник современной математической теории потребления.
Евгений Евгеньевич Слуцкий является основоположником современной математической теории потребления, одним из первых разработчиков теории вероятности, экономистом, математиком и статистиком.
В качестве основной работы можно назвать его статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя». Она была опубликована в малоизвестном итальянском журнале в 1915 г., но обратили внимание на нее и сделали выводы лишь в 30-е гг. Идеи Слуцкого легли в основу известной книги Дж. Р. Хикса «Стоимость и капитал» (1939 г.), в которой он назвал Слуцкого первым экономистом, сделавшим значительный шаг вперед по сравнению с неоклассиками. О своей книге Хикс писал так: «Настоящий труд представляет собой первое систематическое исследование "территории", открытой Слуцким». С тех пор уравнения Слуцкого стали использовать почти во всех работах, посвященных проблемам зависимости спроса потребителей от уровня дохода и соотношения цен на другие товары и услуги.
Суть выводов Слуцкого в том, что категория полезности формируется под воздействием таких величин, как изменение цены и уровень доходов. Только эти переменные обусловливают систему предпочтений потребителя. С позиций математика Слуцкий рассматривает функцию полезности как величину, зависимую от доступных для ее определения параметров, а именно: от изменения спроса, дохода и цен. Проведя математические расчеты, Слуцкий делает вывод, что если бюджет потребителя нормальный, то спрос на каждое будущее благо увеличивается вместе с возрастанием дохода и уменьшается с увеличением цен на это благо.
Этой работой Слуцкий заложил основы метода, получившего позднее название «затраты - выпуск».
Слуцкий исследовал закономерности циклических колебаний под влиянием случайных причин и обосновал тезис, согласно которому сложение случайных величин может быть источником циклических, иначе говоря, волнообразных процессов.
В докладе «О формально-праксеологическом основании экономики» Слуцкий впервые в мировой экономике поставил вопрос о необходимости особой науки - праксиологии, которая разрабатывала бы принципы рационального поведения людей при различных комбинациях условий.
Работы Слуцкого оказали большое влияние на формирование эконометрики.
3. Л. В. Канторович - создатель линейного программирования
Леонид Витальевич Канторович (1912-1986) - единственный из советских экономистов, удостоенный Нобелевской премии по экономике (1975 г.), которую он разделил с американским экономистом Тьяллингом Чарльзом Купмансом, несколько позже пришедшим к аналогичным результатам.