Ценообразование в здравоохранении

ВВЕДЕНИЕ
1. ОПИСАНИЕ ЛПУ И ЕГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
2. СОСТАВ ПАЦИЕНТОВ, ОБСЛУЖИВАЕМЫХ В КЛИНИКЕ
АКУШЕРСТВА И ГИНЕКОЛОГИИ
3. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ, ОКАЗЫВАЕМЫХ В КЛИНИКЕ
4. РАСЧЕТ ТРУДОЗАТРАТ ПО ПРОИЗВОДСТВУ УСЛУГИ
5. РАССЧЕТ СТОИМОСТЬ ПЕРЕМЕННЫХ ЗАТРАТ НА ОКАЗАНИЕ ВЫБРАННОЙ УСЛУГИ
6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНЫ УСЛУГИ ПО СОВОКУПНОСТИ ЗАТРАТ
7. ОЦЕНКА ДОСТУПНОСТИ УСЛУГИ ДЛЯ ПАЦИЕНТОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Ценообразование в здравоохранении

6. Определить цену данной услуги по совокупности затрат;
7. Оценить доступность комплексной услуги для потребителя.
Объект исследования. Объектом исследования работы выступает больница Петра Великого города Санкт-Петербурга, в частности клиника акушерства и гинекологии.
Предмет исследования. Технология ценообразования комплексных услуг в больнице.
Практическая значимость работы заключается в том, что:
Исследование и его итоги могут быть использованы при написании учебников и методических пособий для студентов медицинских вызов по специальности экономика здравоохранения;
Методика расчета и основные выводы могут быть использованы ЛПУ при калькуляции медицинских услуг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сокращение государственных дотаций, контроль расходов со стороны страховых компаний, внедрение этических стандартов в медицине привели к тому, что со стороны учреждений здравоохранения повысился спрос на внешние дополнительные инвестиции, что привело к росту конкуренции на инвестиционном рынке. Ей способствовало еще и то, что коммерческие предприятия ставят своей конечной целью получение прибыли, которая зависит от качества лечения, а государственные и муниципальные учреждения должны выдерживать конкуренцию, а значит, также совершенствовать услуги, для чего необходимы дополнительные средства.
В данных условиях предприятия заинтересованы как в привлечении дополнительных пациентов, что предполагает предложение высококачественных услуг, работу высококвалифицированного персонала, так и в формировании положительного имиджа устойчивого предприятия, надежного объекта для инвестирования, обладающего дополнительной социальной значимостью.
В результате перед ЛПУ встают две задачи: формирование репутации эффективного (в плане лечения) учреждения и создание имиджа достойного делового партнера, для решения, которых недостаточно медицинских знаний. Таким образом, переход финансирования к частным лицам, некоммерческим организациям, страховым компаниям, ограниченные объемы государственного финансирования учреждений здравоохранения обусловили внедрение в систему управления здравоохранением принципов маркетинга с целью привлечения дополнительных потребителей услуг и инвесторов.
Вместе с тем разработка новых технологий, лекарственных средств, усовершенствование медицинского оборудования приводят к увеличению статей затрат, связанных с внедрением результатов работ. Этот же фактор способствует сокращению сроков дорогостоящего стационарного лечения, курсов реабилитации.
Таким образом, НТП привел к увеличению частного сектора различных услуг здравоохранения, что усилило конкуренцию между предприятиями. Рост затрат на новые технологии предопределил необходимость использования принципов маркетинга в сфере ценообразования, и в целом – поддержки конкурентоспособности учреждения.
Как было отмечено, чтобы эффективно функционировать на рынке медицинских услуг в условиях растущей конкуренции, организациям здравоохранения необходимо разработать механизмы калькуляции медицинских услуг, которые могли бы отражать объективную действительность рыночных цен. В этом аспекте важно отметить, что существующие методики расчетов устарели и не могут в полной мере соответствовать рыночным условиям.
Проблемы медико-экономической оценки деятельности ЛПУ можно условно разделить на три группы:
Организации нормирования труда персонала, разработки расчетных норм времени на исследования, рациональной расстановки и использования кадров;
Политики ценообразования, способствующей финансовой устойчивости и развитию.
Так, анализ действующих приказов по нормативам времени на диагностические исследования выявляет следующие основные положения:
Давность утверждения документов, проводящая к тому, что нормы времени в них не соответствуют современной технологии диагностики;
Отсутствие в большинстве нормативных документов указаний на используемую аппаратуру;