Интересы бизнеса и общества . Противоречи я и гапрантии

Введение
Глава 1. Сущность взаимодействия бизнеса и общества
1.1 Историческое отношение общества к предпринимательству
1.2 Социальная ответственность бизнеса перед обществом как основа взаимодействия
9
Глава 2. Отношение общества к бизнесу в современной России
Глава 3. Возможности сотрудничества бизнеса и общества в России
3.1 Проблемы и предпосылки сотрудничества бизнеса и общества
3.2 Формы современного сотрудничества
Заключение
Список литературы

Интересы бизнеса и общества . Противоречи я и гапрантии

На пользу
40
45
Во вред
45
39
Затруднились
15
16
Сдвиги позиции общества в отношении бизнеса все-таки есть. И они напрямую связаны с экономическим ростом и улучшением социально-экономического положения населения, прошедшие за последние годы. Но процесс этот противоречив и неустойчив: положительная часть оценок связана с молодежью, лицами, имеющими более высокое образование и социальный статус. А вот прирост положительных оценок произошел за счет снижения доли экстремальных отрицательных настроений старших возрастных групп и лиц со средним образованием. За последние годы государство сделало достаточно много для стабилизации и некоторого улучшения положения именно этих социальных групп. Для молодежи и лиц с высшим образованием, напротив, - более характерен прирост отрицательных оценок. Это связано с определенным разочарованием именно этих слоев населения, недореализованностью их надежд и ожиданий в отношении своей социальной карьеры. Это означает, что условия самореализации в бизнесе (в основном малом) или в профессиональной карьере не были созданы ни властью, ни бизнесом. Сегодня почти от четверти до 40 % россиян открыто заявляют о том, что у них нет никаких шансов, например, получить хорошее образование, престижную работу, начать собственный бизнес, заниматься любимым делом и, наконец, стать богатыми. Половине россиян при этом за последние три года не удалось добиться ничего существенного в реализации своих жизненных целей. Если данная тенденция продолжится, то в будущем это сможет иметь самые серьезные социальные последствия – от окончательной десоциализации представителей одних групп до создания другими закрытых социальных анклавов, живущих по своим собственным правилам и понятиям.
В результате мы получили парадоксальную ситуацию: социальная демотивация, отказ от экономической активности наиболее энергичных по своей природе слоев населения, сочетается с неадекватно высоким уровнем притязаний на уровень жизни. Отсюда проистекает небывалая популярность у молодежи тех сфер общества, которые в общественном сознании ассоциируются с “легкими” деньгами: криминальный мир и проституция.
В одном из опросов, проведенных фондом “Общественное мнение” в июле 2003 г. респондентам был задан вопрос:
Таблица 3. "Одни считают, что в России нельзя заработать большие деньги, не нарушая законов. Другие считают, что в России можно заработать большие деньги, не нарушая законов. С какой точкой зрения Вы согласны с первой или второй?"
В % от числа ответивших на вопрос
Июль 2000
Июль 2003
С первой
74
71
Со второй
18
21
Затрудняюсь ответить
8
8
Ко второй точке зрения чаще склоняются жители мегаполисов (32%), молодежь (29%) и респонденты с высшим образованием (28%). С тем, что большие деньги неразрывно связаны с преступлениями, чаще других убеждены сельские жители (78%), россияне в возрасте 36-50 лет (76%) и респонденты со средним специальным образованием (76%). С первой точкой зрения "большие деньги нельзя заработать честно" согласны и три четверти региональных экспертов. “И это свидетельствует, пишет автор обзора, - о глубокой укорененности в обществе "презумпции виновности" в отношении обладателей крупных состояний. На дискуссионных фокус-группах поводом к разговору о крупном бизнесе стали последние события вокруг компании ЮКОС, в ходе обсуждения регулярно высказывалась мысль о том, что "если уж сажать, то всех".
Вместе с тем, когда речь идет о конкретных состояниях, заработанных “богатыми”, которых лично знают респонденты, то спектр мнений “бедных” и “богатых” о причинах благополучия богатых слоев населения сближается по целому ряду позиций. Это говорит о том, что в сознании респондентов сосуществуют мистифицированный (созданный воображением, традицией, в какой-то мере СМИ) и реальный “богатый” - сосед, школьный товарищ или друг детства.
Таблица 4. Представления россиян о причинах благополучия богатых слоев населения, в % (допускалось до пяти ответов)
население в целом
богатые
бедные
Деловая хватка
67,4
83,8
59,8
Наличие связей
65,9
67,9
65,7
Умение использовать шансы
43,7
56,9
40,5
Везение
34,5
37,2
29,7
Трудоголики
30,3
53,1
21,5
Имевшиеся ранее сбережения
29,3
32,1
29,8
Наличие высокой квалификации
26,3
42,4
18,1
Возможность брать взятки
20,5
6,9
29,0
Непорядочность
16,5
6,2
21,7
Связь с криминалом
15,9
7,6
19,6
Анализ данных, представленных в этой таблице позволяет сделать следующие выводы: для населения в целом (можно считать, что его мнение условно представлено мнением “бедных”) наиболее характерна акцентуация на внешних причинах – наличие связей, сбережений, везение. В тоже время признается как факт и наличие личных заслуг “богатых” – деловая хватка, умение использовать шансы, напряженный труд, в меньшей мере высокая квалификация. Негативные факторы, как основа восприятия бизнеса сегодня оттеснены на периферию. Речь, однако, заметим, идет не о сверхбогатых, а о той части богатых, которая доступна для личного восприятия широким слоям населения. Эту часть бизнеса можно уверенно отождествить с бизнесом мелким и средним.
Недавно опубликованы составленные за рубежом новые списки самых богатых людей мира, в их числе несколько фамилий российских бизнесменов. Отношение граждан к появлению “сверхобогатых” людей отражено на рисунке. 1. И так, около трети наших сограждан выразили крайне негативное отношение к “сверхбогатым”, заметим, к абстрактным богатым, образ которых сформировался на восприятии социальных итогов приватизации и поддерживается телекартинками перестрелок за передел собственности. Не менее важно и общее восприятие “олигархов” с их возней вокруг политики и абсолютно равнодушных к социальным проблемам населения.
Рисунок 1. Отношение населения к появлению “сверхбогатых” соотечественников
На отношение к “сверхбогатым” существенное влияние оказывают следующие характеристики респондентов: возраст, материальное положение и социальный статус опрошенных. Данные говорят о том, что “сверхбогатые” россияне завоевывают симпатии высокообразованной части общества и сближаются с его верхним слоем. Одновременно, они ожесточают малообразованных сограждан, теряют поддержку со стороны молодежи, и даже со стороны относительно богатых, зажиточных россиян. Нарастают возмущение и ненависть к сверхбогатым согражданам в беднейшей части общества и социальных низах.
Наиболее наглядно эти процессы проявились в реакциях общественного мнения на выяснение отношений власти с “олигархами”. Лето-осень 2000 г. ознаменовано “накатом” на В.Гусинского – обыски, арест, прекращение и возобновление уголовного дела. Согласно всероссийскому опросу (июнь 2000 г., 1600 чел.), 40% увидело в аресте Гусинского признак “наведения порядка”, а 21% сочли, что “творится беспредел и наступает диктатура”. Из числа опрошенных москвичей 27% сочли, что прокуратура арестовала Гусинского по собственной инициативе, 42% - что за этим арестом стояли президент Путин, его администрация, “семья”, 11% упомянули роль Б.Березовского. Причем 71% выразил уверенность в том, что Путин заранее знал о готовящемся аресте. В действиях президента в связи с этим инцидентом 25% увидели “силу и решительность”, а 41% - “слабость и беспомощность”. Только 18% были согласны с тем, что президент показал в истории вокруг Гусинского “честность и порядочность”, 49% усмотрели в его поведении “лицемерие, интриги”. Таким образом, явно поощрительное отношение населения к преследованию Гусинского в общественном мнении соседствует с определенной долей скепсиса в отношении честности, порядочности самой власти. Эти социальные эффекты еще более выпукло проявились и в деле Юкоса.
Таблица 5. Что вы думаете по поводу возбуждения уголовных дел, арестов руководителей компании “ЮКОС”, какая из следующих точек зрения вам ближе?
Это предвыборная акция с целью добиться дешевой популярности в глазах избирателей и "отвадить бизнесменов от политики
18
Это эпизод борьбы за власть между разными политическими кланами
18
Это связано с финансовыми махинациями руководителей компании и не имеет отношения к политике
15
Это начало новой масштабной кампании власти против "олигархов"
11
Это мера по ограничению влияния "нерусского" капитала в России
4
Ничего не слышали об этом
16
Затруднились ответить
18
Как видим, и здесь и “власть” и “бизнес” в глазах общественного мнения выглядят как “разбирающиеся” между собой стороны (более трети ответов); если к этому добавить тех, кто “ничего не слышал” и “затруднившихся ответить”: отстраненных как от интересов “бизнеса”, так и от интересов “власти”, то общая доля негатива более трети. Еще более интересен прогноз “Народной политологии”:
28% - власть и руководители концерна “договорятся” между собой, и дело будет “спущено на тормозах”;
17% - власть, прокуратура продемонстрирует силу, и этим все кончится
11% - под нажимом российских “олигархов”, политической и бизнес-элиты зарубежных стран власти придется уступить и отказаться от судебных преследований;
Трагический для ЮКОСА исход (разгром, продажу, национализацию, бегство Ходорковского за рубеж) “предвидят” всего 8%.
Анализируя социальные результаты громких “разборок” между властью и бизнесом можно сказать, что в общественном мнении они одинаково дискредитируют и власть и бизнес: