Вход

Организационно-экономическая оценка производственной деятельности предприятия СПК «Солонцы»

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Отчёт по практике*
Код 298920
Дата создания 20 февраля 2014
Страниц 25
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
950руб.
КУПИТЬ

Описание

Получение прибыли является главной задачей любого хозяйствующего субъекта для своего существования и функционирования. Для этого необходимо проводить анализ и оценку текущего финансового состояния тогда, когда главной целью является увеличение уровня рентабельности, получение максимальной прибыли, распределение ее в резервный и другие фонды накопления средств и разработке планов на перспективу.
Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования показал, что предприятие является финансово-устойчивым. Общая сумма затрат в динамике за 3 года устойчиво растет, но этот рост не носит интенсивный характер, т.е. интенсификация производства не движется в положительную сторону. Необходимы меры по совершенствованию существующей структуры, для того чтобы хозяйство было приспособлено для функци ...

Содержание

Введение 2
1. Организационно-экономическая оценка производственной деятельности предприятия 3
1.1.Природно-экономические условия 3
1.2.Размеры производство и специализация предприятия 6
1.3.Оснащенность предприятия производственными ресурсами 9
1.4.Оценка финансового состояния предприятия 15
2. Современное состояние отрасли растениеводства 18
3. Современное состояние отрасли животноводства 20
4. Заключение 24
Список литературы 25

Введение

Основной целью прохождения производственно- экономической практики является получение практических навыков и использование экономико- математических методов для решения вопросов оптиматизации производственных процессов в целя повышения эффективности производства продукции на предприятиях агропромышленного комплекса.
За время прохождения практики я должна:
1. Ознакомиться с технологией производства продукции.
2. Изучить факторы влияющие на производство отде6льных видов продукции.
3. Приобрести навыки самостоятельной работы при решении вопросов оптимизации производственных процессов.
4. Изучить связи и взаимоотношения предприятия с объектами производственной инфраструктуры, порядок взаиморасчетов сельскохозяйственных предприятий за выполненные работы и оказанные услуги.
5. Принимать активное участие в общественной деятельности предприятия.

В соответствии с методическими указаниями о прохождении производственной практики я должна сгруппировать цифровой материал в виде таблиц; произвести расчет показателей, характеризующих различные стороны производственной деятельности предприятия; вскрыть резервы рационального использования ресурсов предприятия и оформить отчет о прохождении производственной практики.

Фрагмент работы для ознакомления

100
162
100
Из них занятых в сельском хозяйстве
133
88,66
162
89,01
143
88,27
В т.ч.: рабочие постоянные
93
62
117
64,28
92
56,79
рабочие сезонные и временные
6
4
15
8,24
17
10,49
служащие.
34
22,66
30
16,49
34
20,99
Трактористы-машинисты
17
11,33
20
10,99
19
11,72
Среднесписочность работников за период 2004 по 2006г.г. повысилась с 150 по 162 чел. Это связано в основном с увеличением временных рабочих.
Обеспеченность ресурсами характеризуется их количеством в расчете на единицу площади сельскохозяйственных угодий или на одного работника. Расчет обеспеченности ресурсами осуществляется на основе данных, приведенных в таблице 8.
Таблица 8
Оснащенность предприятия производственными ресурсами
Показатель
годы
2004
2005
2006
1
2
3
4
Приходитсяна 100 га с.-х. угодий:
121274
119164
103140
Численности работников, занятых в с.-х. производстве, чел.
133
162
143
Энергетических мощностей, л.с.
25660
23010
11485
Электроэнергии, израсходованной на производственные нужды, тыс. кВт.-ч
1020
1020
853
Стоимости основных производственных средств основной деятельности, тыс. руб.
93801
94292
90011
Поголовья с.-х. животных, усл. Голов
660
680
648
Приходится на 1 среднегодового работника, занятого в с.-х. производстве:
910,76
734,57
720,21
Энергетических мощностей, л.с.
192,93
142,04
80,31
Электроэнергии, израсходованной на производственные нужды, тыс. кВт.-ч.
7,67
6,3
5,97
Стоимости основных производственных средств, тыс. руб.
705,2
582,04
629,4
Поголовья с.-х. животных, усл. голов
4,96
4,19
4,53
Анализируя таблицу 8 , можно сказать, что показатели в расчете на единицу площади производственных угодий уменьшаются( например, стоимость основных производственных средств основной деятельности или электроэнергия, израсходованная на производственные нужды).
Уровень использования производственных ресурсов характери­зует экономическую эффективность деятельности предприятия и оп­ределяется производством продукции в расчете на единицу израсхо­дованных ресурсов или, наоборот, затратами ресурсов на производст­во единицы продукции (таблица 9).
Таблица 9
Экономическая эффективность использования производственных ресурсов
Показатель
Годы
2004
2005
2006
Произведено валовой продукции (по себестоимости):
На 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.
100,6
88,7
95,9
На 1 среднегодового работника, занятого в с.-х. производстве, тыс. руб.
73,3
53
65
На 1 час, отработанный в сельском хозяйстве, руб.
30785
26797
30090
На 1 кВт энергетических мощностей, тыс. руб.
0,38
0,37
0,8
На 1 кВт-ч электроэнергии, израсходованной на производственные нужды, руб.
9,56
9,56
10,9
Произведено валовой продукции в текущих ценах, тыс.руб.
13523
12864
14833
На 1 руб. оборотных средств
0,65
0,39
0,63
На 1 руб. стоимости производственных основных средств основной деятельности
0,144
0,136
0,164
Анализируя данные таблицы 9 видно, что в 2006 г. валовой продукции было произведено 95,9 тыс.руб., больше чем 2005 г. на 7,2 тыс.руб.. И как следствие все показатели будут больше чем 2005г.
На одного работника за 2006 г. произведено продукции на 12 тыс.руб. больше чем в 2005 г., что составляет 53%, и на 8,3 % меньше чем в 2004 г.
1.4 Оценка финансового состояния предприятия
Финансовое состояние является важнейшей характеристикой финансовой деятельности предприятия. Оно определяет конкуренто­способность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интере­сов всех участников финансовых отношений: как самого предпри­ятия, так и его партнеров.
Финансовое положение предприятия характеризуется системой показателей, которые в совокупности определяют надежность его как делового партнера и как хозяйствующего субъекта.
Одним из показателей, характеризующих финансовую устойчи­вость предприятия, является его платежеспособность, то есть воз­можность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства.
Анализ платежеспособности необходим не только для предпри­ятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков).
Оценка платежеспособности осуществляется на основе характе­ристики ликвидности текущих активов, которая определяется време­нем, необходимым для превращения их в денежные средства.
Расчет коэффициентов платежеспособности приводится в таб­лице 10.
Таблица 10
Расчет коэффициентов платежеспособности предприятия
показатель
2004
Нормативное значение
На начало
На конец
1
2
3
4
1. общая сумма текущих активов, тыс. руб.
72071
71923
2. сумма денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, тыс. руб.
3731
3295
3. сумма денежных средств и краткосрочных финансовых вложений, тыс. руб.
230
91
4 краткосрочные обязательства, тыс. руб.
15753
16234
Коэффициенты ликвидности:
Текущей
Быстрой
Абсолютной
4,57
0,23
0,0146
4,4
0,2
0,0056
≥2
≥1
≥2
6. коэффициент соотношения суммы собственных оборотных средств к сумме краткосрочных обязательств
3,57
3,43
≥1
По итогам декабря 2006 г. коэффициент текущей ликвидности имеет
значение выше нормы ( 4,4 против нормативного значения 2 и более). При этом следует отметить имевшую место отрицательную динамику - за 2006 г. коэффициент упал на 0,17.
Значение коэффициента быстрой (промежуточной) ликвидности так же не соответствует норме- 0,2 при норме 1 и более. Это говорит о недостатке у СПК «Солонцы» ликвидных активов, которыми можно погасить наиболее срочные обязательства и из- за значительной дебиторской задолжности.
При норме 2 и более значение коэффициента абсолютной ликвидности составило меньше 0,01. При это с начала периода коэффициент абсолютной ликвидности практически не менялся.
Показатели ликвидности и финансовой устойчивости взаимно дополняют друг друга и в совокупности дают представление о финансовом положении предприятия. Если у предприятия плохие показатели ликвидности, то финансовая устойчивость не потеряна, у него есть шансы выйти из затруднительной ситуации. Если у предприятия и те и другие показатели плохие, то ему грозит банкротство
Финансовая устойчивость характеризует финансовую независи­мость предприятия, обеспеченность его собственными источниками финансирования и способность маневрировать ими, достаточную фи­нансовую обеспеченность бесперебойного процесса производства. Показатели финансовой устойчивости предприятия необходимо представить в таблице 11.
Таблица 11
Расчет коэффициентов финансовой устойчивости предприятия
Показатель
2004
Нормативное
значение
На начало
На конец
1
2
3
4
1. источники собственных средств, тыс. руб.
55425
54796
2. долгосрочные кредиты и займы, тыс. руб.
893
893
3. краткосрочные кредиты, займы и кредиторская задолженность, тыс. руб.
15753
16234
4. внеоборотные активы, тыс. руб.
52783
51218
5. общая сумма текущих активов, тыс. руб.
19288
20705
6. сумма износа основных средств и нематериальных активов
93635
93801
7. наличие собственных оборотных средств, тыс. руб.
3535
4471
-Финансирования
-маневренности
-инвестирования
-накопления
3,32
0,18
0,06
1,05
3,19
0,21
0,08
1,06
>1
>0,1
0,4
>1
Коэффициент финансирования больше нормы(>1,0), то это свидетельствует о стабильной платежеспособности и не затруднительном получении кредита.
Коэффициент накопления также больше нормы(>1,0), это свидетельствует о том, что предприятие имеет запасы продукции в излишке.
2. Современное состояние отрасли растениеводства
Экономическая оценка отрасли растениеводства начинается с изучения динамики посевных площадей и урожайности сельскохо­зяйственных культур, так как именно эти два фактора и определяют объем производства продукции указанной отрасли.
Большое влияние на валовой сбор продукции оказывает струк­тура посевных площадей. Чем больше доля высокоурожайных куль­тур в общей посевной площади, тем выше при прочих равных усло­виях валовой выход продукции и, наоборот. Непосредственное влия­ние на объем валовой продукции оказывает гибель посевов, которая может произойти по объективным причинам и по вине хозяйства.
Каждый из перечисленных факторов, в свою очередь, зависит от ряда причин и обстоятельств. Так, размер и структура посевных пло­щадей зависят от специализации хозяйства, выполнения договорных обязательств на тот или иной вид продукции, внутрихозяйственной потребности в ней (на семена, корм животным), конъюнктуры рынка, наличия земельных, трудовых и материальных ресурсов, экономиче­ской эффективности выращивания отдельных культур и др. Урожай­ность культур определяют качество земли, количество внесенных удобрений, метеорологические условия года, качество и сорт семян, способы и сроки сева, уборки урожая и др.
Факторы, оказывающие влияние на урожайность сельскохозяй­ственных культур:
Сортовой состав
Таблица 13
Динамика урожайности сельскохозяйственных культур, ц с 1 га.
показатель
Годы
2004
2005
2006
Зерновые и бобовые в среднем
20,3
21,1
17,4
Рожь
0,14
0,16
-
Картофель
20,6
-
-
Овощи открытого грунта
103,7
150
136,88
Овощи защищенного грунта
215,4
154,5
Кормовые корнеплоды
-
120
-
Многолетние травы:
На сено
11
8,5
10,8
Зеленую массу (сенаж)
20000
30000
26430
Обеспеченность минеральными и органическими удобрениями
Одним из факторов, обеспечивающих повышение урожайности сельскохозяйственных культур и качества получаемой продукции, является внесение органических и минеральных удобрений.
Таблица 14
Применение органических и минеральных удобрений в хозяйстве
показатель
Годы
2004
2005
2006
Внесено органических удобрений всего, тыс. т.
6100
4260
5000
В т.ч. на 1 га пашни, т.
0,89
0,62
0,73
Обеспеченность сельскохозяйственной техникой
Таблица 15
Обеспеченность сельскохозяйственной техникой
показатель
Годы
Нормативное значение
2004
2005
2006
Приходится на 1000 га пашни, шт.:
Физических тракторов
64
64
64
12
Плугов
10
Культиваторов
16
Приходится на 1000 га посева зерновых культур, шт.:
Сеялок зерновых
22
22
22
20
Жаток
5
Зерноуборочных комбайнов
7
7
7
6
Картофелесажалок
2
2
2
Степень обеспеченности отрасли растениеводства средствами механизации оказывает влияние на проведение работ в лучшие агротехнические сроки, что, в свою очередь, также способствует повыше­нию урожайности сельскохозяйственных культур за счет снижения биологических потерь, а также повышения качества произведенной продукции.
Экономическая эффективность производства продукции расте­ниеводства характеризуется системой показателей, приведенных в таблице 16.
Таблица 16
Экономическая эффективность производства продукции растениеводства (товарных культур)
показатель
Годы
2004
2005
2006
Затраты труда, ч\час
317000
321000
309000
На 1 га посева
46,1
46,7
44,99
На 1 ц. зерна
20,28
18,2
18,7
Затраты средств, руб.т.
9759
11319
18856
На 1 га посева
1,42
1,64
2,74
На 1 ц. продукции
0,96
1,92
2,95
Уровень товарности, %
0,42
0,06
0,3
Средняя цена реализации 1 ц, руб.
0,16
0,15
0,15
Получено прибыли на 1 га посева, руб.
0,13
0,51
1,04
Уровень рентабельности, %
0,017
0,58
1,08
3. Современное состояние отрасли животноводства
Экономическая оценка отрасли животноводства начинается с изучения динамики поголовья сельскохозяйственных животных и их продуктивности, обеспеченности скота кормами и животноводчески­ми помещениями, рационов кормления, породности животных и ус­ловий их содержания. Поголовье и продуктивность животных оказы­вает непосредственное влияние на объем производства продукции.
Таблица 17
Структура поголовья сельскохозяйственных животных

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч 1,2. – М, 2005
2. Экономика предприятия: Учеб.\ Под ред. О. И. Волкова. - -издание, перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М, 2004.
3. Горгонов, С. А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве \ С. А. Горгонов, Н. Т. Назаренко, Ю. Ю. Попов. – Воронеж, 2003
4. Попов, Н. А. Основы рыночной агроэкономики и сельского производства: Учеб. \ Н. А. Попов. – М.: Изд-во РУДН, 2004
5. Сергеев, Е. В. Аграрная экономика \ Е. В. Серова. – М., 2004.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Другие отчёты по практике

bmt: 0.01009
© Рефератбанк, 2002 - 2024