Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
279536 |
| Дата создания |
09 октября 2014 |
| Страниц |
91
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 21 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В первом десятилетии текуще го века многие развитые страны либо уже вошли в фазу постин дустриального общества, либо приближаются к ней. Россия же вследствие трансформаций 1990-х годов значительно отста ла от этого процесс а, и новая социально-экономическая полити ка должна не только исходить из имеющегося зарубежного опыта, но и учитывать реальное состоя ние экономики, общества, науки и бизнеса внутри страны. З а последние пять лет в России созданы все основные госуд арственные институты иннова ционного ра звития с четко определенными це лями, моделями действия и внушительными объемами государственного финансирования. Единственным элементом н ациональной инновационной инфра структуры, оставшимся в стороне от структурной модернизации, стал сектор генерации знания. А между тем именно это ...
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы инновационной активности
1.1.Инновации как продукт и как процесс
1.2.Инновационная активность и восприимчивость экономических агентов и их роль в социально-экономическом развитии страны
1.3. Методы и инструменты оценки инновационной активности
Глава 2. Оценка инновационной активности России
2.1. Характеристика социально-экономических показателей России
2.2. Оценка базовых показателей инновационной деятельности в России
2.3. Показатели инновационной активности России
Выводы по главе
Глава 3. Определение направлений улучшения инновационной активности России
3.1. Основные варианты инновационного развития России
3.2. Инновационная политика России
Выводы по главе
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность работы состоит в том, что в настоящее время исследователями много внимания уделяется развитию инноваций в странах и регионах. Это связано с пониманием того, что инновационные товары открывают новые рынки сбыта для производителей, а соответственно, определяют положение стран и регионов в международном разделении труда и возможности их победы в глобальной конкуренции. Это в свою очередь будет означать, какая страны или регионы станут лидерами, а какие окажутся на периферии в новом, XXI веке. Однако, не смотря на признание взаимосвязи между инновационностью страны и уровнем ее социально-экономического развития (связь, которая направлена в обе стороны), нет однозначной определенности в ответе на вопрос – что же такое инновации. В настоящее время принято считать инновационными все товары или услуги, обладающие значительной степенью новизны с точки зрения потребителей. В связи с этим выделяют новые для мира товары или услуги, новые для рынка и новые для фирмы. Первый тип новизны принято считать прорывными инновациями, последний – имитационными инновациями. Промежуточное положение занимают новые для рынка некоторой страны или региона товара или услуги (в качестве примера можно привести распространение сотовой связи и интернета в России в 90-е годы). Данные товары и услуги можно относить к прорывным инновациям, если незначителен лаг по времени между их созданием впервые в некоторой стране и последующим внедрением на рынках других стран. В каждом конкретном случае данный временной лаг может быть различным, что зависит от специфики технологии, лежащей в основе создаваемых товаров и услуг. Зарубежный опыт (Япония, Южная Корея) говорит о том, что вначале происходит заимствование зарубежных технологий, а затем на этой основе возможно проведение НИОКР и создание собственных прорывных технологий. Однако данные страны начали активный процесс заимствования зарубежных технологий, не имея собственного сектора образования и науки, поэтому их решение было вынужденным, поскольку выбор между двумя направлениями инновационного развития фактически отсутствовал. Следует также учитывать, что данные страны являются примерами успешной имитации зарубежных технологий, во многой связанной с активной помощью в их внедрении со стороны США, которые в силу геополитической международной обстановки заинтересованы в проведении подобной политики. Ситуация, в которой находится общество и экономика России специфичны в плане выбора конкретного способа инновационного развития, поскольку с одной стороны, в стране имеется научная и производственная база (в отличие от Японии и Южной Кореи в середине прошлого столетия), с другой стороны наблюдается ее серьезное отставание от уровня зарубежных стран. При этом стратегия опоры на развитие собственных прорывных технологий может быть слишком рискованной, а тактика заимствований зарубежных технологий может не дать эффекта, закрепив положение страны на периферии мирового развития. При выборе направлений экономической политики, направленной на стимулирование инновационного развития страны, крайне актуальным является проведение мониторинга инновационного развития территорий страны для определения их потенциала в области создания или заимствования новых технологий. Часть регионов России может воспроизводить на своей территории модель роста, основанную на создании прорывных технологий, другая часть регионов может специализироваться на заимствовании существующих зарубежных технологий. Это будет способствовать диверсификации инновационного развития страны, что позволит снизить риски реализации различных направлений инновационной политики. Целью данной работы является проведение анализа инновационного развития России. В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: - рассмотрены теоретические основы инновационной активности; - проведена оценка инновационной активности России; - определены направления улучшения инновационной активности России. Предметом исследования является инновационная деятельность России. Объектом исследования являются методы и системы показателей оценки инновационной активности. Теоретической основой исследования послужили работы зарубежных и отечественных ученых экономистов: И.И. Елисеевой , И. Шумпетера, В.В. Филатова , Л.М. Гохберга, Т.Е. Кузнецовой и других авторов исследований в области инновационной деятельности. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость состоит в том, что в работе сформулированы основные выводы, отражающие специфику инновационных процессов в России. Сформулированные в работе положения, выводы и рекомендации могут быть использованы для совершенствования норм действующего законодательства в области инновационной деятельности , также для разработки направлений по совершенствования инновационной деятельности в России . Структура дипломной работы обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список литературы
Список использованной литературы
1.Аганбегян, А. О модернизации социальной системы России / А. Аганбегян // Экономическая политика. – 2010. – № 2. – С. 5–20.
2.Бунич, А. Энциклопедия. США: национализация и приватизация [Электронный ресурс] / А. Бунич. – Режим доступа: http://bunich.ru/encyclopedia/content.php?id=8&gid=47.
3.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2009.
4.Гохберг Л.М., Кузнецова Т.Е. Новая инновационная политика в контексте модернизации экономики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2010. № 7. С. 141–143.
5.Грустный опыт 1990-х не повторится [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://digest.subscribe.ru/economics/expres/n847548282.html.
6.Елисеева И. Российская статистика на современном этапе // Вопросы экономики. – 2011. – №2. – С. 75-92.
7.Елисеева И.И., Макарова П.А. Корректна или нет статистика инноваций в России? // Социология науки и технологий. – 2010. – Т. 1.– №1. – С. 162-173.
8.Желтова В. Научно-технологический форсайт РФ: региональные аспекты. Некоторые выводы исследования: доклад на III Российском венчурном форуме. – Центр стратегических разработок «Северо-Запад». С-Пб, 2007. URL: http://csrnw.ru/upload/file_category_171.pdf. С. 5.
9.Инновационная политика для обеспечения экономического роста: цели и инструменты // Форсайт. – 2008. – Т. 2. – №4. – С. 66-74.
10.Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года // Росстат [Электронный ресурс]. – URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/perepis_itogi1612.htm
11.Инновационная модернизация России. Политологические очерки/ Под редакцией Ю.А. Красина. – М.: Институт социологии РАН. 2011. – 253 с.
12.Инновационная политика: международный опыт (Китай) [Электронный ресурс] // Человек и труд.– 2011. – № 1. – Режим доступа: http://chelt.ru/new/?p=1545.
13.Инновационная Россия – 2020 [Электронный ресурс]. – Минэкономразвития России. Москва, 2010. Режим доступа: URL: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/doc20101231_016 (дата обращения 26.09.2012).
14.Иванов В.В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии. 2002. № 6.
15.Инновационная Россия — 2020 // Инновации. 2013. № 2.
16.Иноземцев, В. Слово и дело: знакомьтесь – Китай! [Электронный ресурс] / В. Иноземцев // Ведомости. – 2011. – № 3 (2769). – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/253041/znakomtes_kitaj.
17.Иноземцев, В. Modernizatsya.ru: Ordem vs. Progresso / В. Иноземцев, И. Красильщиков // Ведомости. – 2010. – № 49 (2567).
18.Капелюк С.Д. Преимущества и ограничения логарифмических преобразований в регрессионных моделях // Актуальные проблемы экономики современной России. Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции / Приволжский научно-исследовательский центр. – Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2011.– С. 97-101.
19.Корицкий А.В. Человеческий капитал как фактор экономического роста регионов России: монография. – Новосибирск: СибУПК, 2010. – 368 с.
20.Кравченко, Е. Замена в пятерке / Е. Кравченко, М. Лютова // Ведомости. – 2011. – № 39 (2805)
21.Кузнецова Н.А., Гостева С.Ю., Грачева Г.А. Методология и практика статистического измерения инновационной деятельности в экономике России: современные тенденции // Вопросы статистики.– 2008. – №5. – С. 30-46.
22.Монастырный Е.А. Проблемы статистики инноваций и пути их решения на примере Томской области // Инновации. – 2006. – №8.– С. 107-109.
23.Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом Вильямс, 1998. С. 480.
24.Регионы России. Социально-экономические показатели 2011: Стат. сб. / Росстат – M.: 2011. – 990 c.
25.Рейтинг лучших университетов мира за 2011/12 годы от Quacquarelli Symonds (QS) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://e-educ.ru/240-reyting-luchshih-universitetov-mira-20112012-ot-quacquarelli-symonds-qs.html.
26.Роль государственной собственности и государства в экономическом развитии США [Электронный ресурс] // Государственная дума РФ. Информационно-аналитические материалы. – Режим доступа: http://iam.duma.gov.ru/node/2/4486/14970.
27.Россия в цифрах 2012: крат. стат. сб. / Росстат. – М., 2012. – 573 с.
28.Русский журнал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: http://www.russ.ru/pole/Modernizaciya-vs.-Innovaciya(дата обращения 26.09.2012).
29.Спицын В.В., Монастырный Е.А. Дифференциация инновационных показателей регионов России в зависимости от типа инноваций и отраслевой специализации // Вестник Томского государственного университета. – 2012. – №356. – С. 147-152.
30.Филатов В.В. // Управление инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов РФ, инновационными инфраструктурами и экономическим развитием региональных систем. – Монография, Издательство: ЦНТБ Пищевой промышленности, 2008 г. – 481 с.
31.Филатов В.В. // Управление венчурным капиталом, инновационным предпринимательством и трансфером инновационных технологий в региональных экономических системах РФ. – Монография, Издательство: ЦНТБ Пищевой промышленности, 2009 г. – 510 с.
32.Филатов В.В. // Региональные аспекты управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов СНГ в условиях экономической нестабильности – Монография, Издательство: ЦНТБ Пищевой промышленности, 2010 г. – 481 с.
33.Филатов В.В. // Управление государственной инновационной политикой РФ с учетом влияния глобализации на структурную экономику России на современном этапе– Монография, Издательство: ЦНТБ Пищевой промышленности, 2011 г. – 392 с.
34.Филатов В.В., Кобулов Б.А., Колосова Г.М. и др. // Инновационный менеджмент – Учебное пособие с тестовыми заданиями, Издательство: ЦНТБ Пищевой промышленности, 2011 г. – 479 с.
35.Фундаментальная наука России: состояние и перспективы развития / В.В. Иванов и др. М.: НОУ РАН. 80 с. (www.ras.ru); Доклад Правительству Российской Федерации «О реализации программы фундаментальных научных исследований на 2008–2013 гг.» за 2008 г. М.: Наука, 2009. 792 с. (www.ras.ru)
36.Шаолей, Фэн. Слово и дело: приватизация по-китайски // Фэн Шаолей; пер. с кит. А. Павловой // Ведомости. – 2011. – № 10 (2776).
37.Шпренгер, К. Государственная собственность в российской экономике – масштаб и распределение по секторам [Электронный ресурс] / К. Шпренгер. – Режим доступа: http://institutiones.com/general/1864-gosudarstvennaya-sobstvennost-v-rossijskoj-ekonomike.html.
38.Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Издательство Эксмо, 2007.864 с.
39.Barro R. J. Government spending in a simple model of endogenous growth // Journal of Political Economy. – 1990. – №5. – Pp. 103–125.
40.Becker G., K. Murphy and R. Tamura. Economic growth, human capital and population growth // Journal of Political Economy. – 1990. – №1.– Pp. 12-37.
41.Latham W. and H. Yin. Domestic Innovation and Chinese Regional Growth, 1991–2004 //Working Papers 08-20, University of Delaware, Department of Economics. – 2008.
42.Sterlacchini A. Innovation, Knowledge and Regional Economic Performances: Regularities and Differences in the EU // Working Papers 260,
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00559