Вход

Управление внеоборотными активами предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 260233
Дата создания 21 июля 2015
Страниц 71
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 июня в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 560руб.
КУПИТЬ

Описание

Цель данной работы – провести оценку состояния основных средств компании и разработать направления повышения эффективности их использования.
Структура выпускной квалификационной работы определилась в связи с поставленной целью и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. ...

Содержание

Введение
1. Теоретические основы формирования и использования основных средств организации
1.1. Понятие внеоборотных активов. Сущность и классификация основных средств организации
1.2. Цели, задачи и источники информации для анализа основных средств организации
1.3. Факторы, влияющие на формирование и использование внеоборотных активов
2. Анализ эффективности использования основных средств организации на примере ООО «Электрон»
2.1. Организационно-экономическая характеристика ООО «Электрон»
2.2. Состав, динамика и структура основных средств организации
2.3. Анализ движения и эффективности использования основных средств
2.. Анализ обеспеченности основными фондами хозяйствующих субъектов
2.5. Оценка эффективности использования основных средств
3. Пути повышения эффективности использования основных средств в ООО «Электрон»
3.1. Совершенствование подходов к управлению основными фондами организации
3.2. Перспективная оценка эффективности использования основных фондов
Заключение
Список литературы
Приложения

Введение

Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организаций. Формирование рыночных отношений предполагает конкурентную борьбу между различными производителями, победить в которой смогут те из них, кто наиболее эффективно использует все виды имеющихся ресурсов.
Более полное и рациональное использование основных фондов и производственных мощностей организации способствует улучшению всех ее технико-экономических показателей: росту производительности труда, повышению фондоотдачи, увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, экономии капитальных вложений.
Финансовый успех любой организации, может быть, достигнут при условии хорошего технического состоя ния ее производственной базы, своевременного технического перевооружения производства и обновления основных фондов. Особое значение в сложившихся условиях хозяйствования приобретает анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств организации, который позволяет определить:
 степень обеспеченности организации и ее структурных подразделений ..............

Фрагмент работы для ознакомления

Состав и динамика основных средств ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
Перечень состава ОПФ
Стоимостная оценка, тыс. руб.
Изменение, тыс. руб.
Темп роста 2011 к 2009, %
2009
2010
2011
Здания
15790
16732
16732
942
105,97
Сооружения и передаточные устройства
507
507
507
100
Машины и оборудование
1290
1310
1409
119
109,22
Транспортные средства
1350
1162
1162
-188
86,07
Другие виды основных средств
56
71
63
7
112,50
Итого
18993
19782
19873
880
104,63
В динамике наблюдается незначительный прирост стоимости основных средств, размер которого составил 880 тыс. руб. или 4,63%,это связано в основном с приростом стоимости зданий на 942 тыс. руб. или на 5,97% (рисунок 2.4).
Рис.2.4. Динамика стоимости основных средств ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
Прирост зданий в свою очередь объясняется проводимым в 2010 году капитальным ремонтом складских помещений. Первоначальная стоимость сооружений и передаточных устройств в динамике осталась без изменений и составила 507 тыс. руб.
Некоторый рост наблюдается по виду основных средств – машины и оборудование, что связано с покупкой торгового оборудования на общую сумму за анализируемый период – 119 тыс. руб.
В 2010 году был реализован легковой автомобиль на общую сумму 188 тыс. руб. в результате чего стоимость транспортных средств снизилась с 1 350 до 1 162 тыс. руб. и составила в 2011 году 86,07% от уровня 2009 года.
Величина прочих видов основных средств незначительна, по данной статье в компании отражается хозяйственный инвентарь, по итогам 2011 года величина показателя составила 63 тыс. руб. или 112,5% от величины 2009 года.
О структуре основных средств по их видам можно судить по данным таблицы 2.3.
Таблица 2.3
Структура основных средств ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
Перечень состава ОПФ
Стоимостная оценка, тыс. руб.
Структура, %
2009
2010
2011
2009
2010
2011
Здания
15790
16732
16732
83,14
84,58
84,19
Сооружения и передаточные устройства
507
507
507
2,67
2,56
2,55
Машины и оборудование
1290
1310
1409
6,79
6,62
7,09
Транспортные средства
1350
1162
1162
7,11
5,87
5,85
Другие виды основных средств
56
71
63
0,29
0,36
0,32
Итого
18993
19782
19873
100
100
100
Наибольший удельный вес в структуре приходится на здания, причем в динамике доля показателя только выросла и составила по итогам 2011 года – 84,19%.
Вторая статья по своему удельному весу – это машины и оборудования, за анализируемый период значение показателя также увеличилось с 6,79 до 7,09%, что самым непосредственным образом связано с абсолютным приростом стоимости в динамике.
В связи со снижением стоимости транспортных средств, на фоне прироста остальных видов основных фондов, доля показателя сократилась с 7,11 до 5,85%. Можно констатировать незначительное сокращение удельного веса сооружений и передаточных устройств, по итогам 2011 года он составил 2,55%.
Удельный вес прочих видов основных средств незначительный и достиг в 2011 году 0,32%.
В целом можно отметить, что данная структура отражается специфику функционирования компании – торговая деятельность, при незначительном удельном весе машин и оборудования – основная доля основных средств приходится на торговые площади и складские помещения.
Наглядно структура основных средств компании иллюстрируется рисунками 2.5-2.7.
Рис.2.5. Структура основных средств ООО «Электрон» в 2009 году
Рис.2.6. Структура основных средств ООО «Электрон» в 2010 году
Рис.2.7. Структура основных средств ООО «Электрон» в 2011 году
Для более полной характеристики состава основных средств проведем анализ их динамики по возрастным группам (таблица 2.4).
Таблица 2.4
Динамика основных средств ООО «Электрон» по возрастным группам
Перечень состава ОПФ
Стоимостная оценка, тыс. руб.
Изменение, тыс. руб.
Темп роста 2011 к 2009, %
2009
2010
2011
ОПФ, всего
18993
19782
19873
880
104,63
в т.ч. возраста эксплуатации
 
 
 
 
 
до 5 лет
387
450
589
202
152,20
5-10 лет
2816
2600
2552
-264
90,63
10-20 лет
15790
16732
16732
942
105,97
более 20 лет
У компании отсутствуют основные средства возрастной группы более 20 лет, что, несомненно, является положительным моментом.
В своей значительной части основные фонды представлены возрастной группой от 10 до 20 лет, в частности сюда полностью относится группа «здания» и динамика показателя идентична динамике стоимости зданий.
В качестве положительного момента можно отметить прирост стоимости основных средств возрастной группы до 5 лет, что свидетельствует о некотором их обновлении, однако величина прироста незначительна 202 тыс. руб.
В тоже время стоимость основных средств возрастной группы от 5 до 10 лет снизилась на 264 тыс. руб.
О структуре основных средств по возрастным группам можно судить по данным таблицы 2.5.
Таблица 2.5
Структура основных средств ООО «Электрон» по возрастным группам
Структура ОПФ
Стоимостная оценка, тыс. руб.
Структура, %
2009
2010
2011
2009
2010
2011
ОПФ, всего
18993
19782
19873
100
100
100
в т.ч. возраста эксплуатации
 
 
 
 
 
 
до 5 лет
387
450
589
2,04
2,27
2,96
5-10 лет
2816
2600
2552
14,83
13,14
12,84
10-20 лет
15790
16732
16732
83,14
84,58
84,19
более 20 лет
Наибольший удельный вес приходится на возрастную группу от 10 до 20 лет – по итогам 2011 года значение показателя достигло 84,19%.
Вторая по своему удельному весу это возрастная группа от 5 до 10 лет, при этом доля показателя в динамике несколько снизилась и составила по итогам 2011 года – 12,84%. Соответственно на возрастную группу до 5 лет приходится – 2,96%, что наглядно иллюстрируется рисунком 2.8.
Рис.2.8. Структура основных средств ООО «Электрон» по возрастным группам за 2009-2011 гг.
Проведем далее анализ степени изношенности основных фондов, для этого рассчитаем коэффициент износа и коэффициент годности (таблица 2.6).
Таблица 2.6
Оценка степени изношенности основных средств ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
Наименование показателей
Стоимостная оценка, тыс. руб.
Изменение, тыс. руб.
Темп роста 2011 к 2009, %
2009
2010
2011
Первоначальная стоимость основных средств, тыс. руб.
18993
19782
19873
880
104,63
Амортизация, тыс. руб.
5890
6254
6614
724
112,29
Коэффициент износа
0,31
0,32
0,33
0,02
107,32
Коэффициент годности
0,69
0,68
0,67
-0,02
96,71
Коэффициент изношенности находится на приемлемом для торговой компании уровне, однако, в динамике наблюдается рост показателя с 0,31 до 0,33. Это связано с тем, что стоимость основных средств растет более низкими темпами по сравнению с уровнем начисленных амортизационных отчислений.
И действительно, первоначальная стоимость основных средств выросла за 2009-2011 гг. на 880 тыс. руб. или на 4,63%, в то время как амортизация на 724 тыс. руб. или на 12,29%. В результате этого коэффициент годности сократился с 0,69 до 0,67. Наглядно о степени изношенности основных средств можно судит по данным рисунка 2.9.
Рис.2.9. Соотношение степени изношенности и годности основных средств ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
Следующим этапом является анализ движения основных средств и эффективности их использования.
2.3. Анализ движения и эффективности использования основных средств
Динамика движения основных средств компании представлена в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Динамика движения основных средств ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
Годы
на начало года
поступило
выбыло
на конец года
2009
17116
2309
432
18993
2010
18993
977
188
19782
2011
19782
498
407
19873
Характеризуя динамику движения основных средств компании можно отметить, что стоимость поступивших основных фондов стабильно превышает стоимость выбывших. Так, в 2009 году размер превышения составил 1 877 тыс. руб., а в 2010 году – 789 тыс. руб.
По итогам 2011 года стоимость поступивших и стоимость выбывших основных средств практически равна, разница незначительна и составила 91 тыс. руб.
Рис.2.10. Динамика поступления и выбытия основных средств ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
Для более полной характеристики движения основных производственных фондов рассчитаем показатели движения основных фондов, данные представим в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Динамика показателей движения основных средств ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
Наименование показателей
Значение показателей
Изменение (+, -)
Темп роста, %
2009
2010
2011
2011 к 2010
2011 к 2009
Коэффициент обновления
0,122
0,049
0,025
-0,097
50,74
20,61
Коэффициент выбытия
0,025
0,010
0,021
-0,005
207,85
81,52
Коэффициент прироста
0,110
0,042
0,005
-0,105
11,07
4,19
Основные изменения стоимости основных средств приходятся на 2009 год, именно в данный период можно констатировать максимальный размер коэффициента обновления (0,122) и максимальный размер коэффициента выбытия (0,025). В результате этого коэффициент прироста составил 0,11, т.е. абсолютный прирост стоимости достиг 11%.
В 2010 году значительного движения стоимости основных средств не наблюдалось, прирост составил 4,2%, на фоне поступления основных средств в размере 4,9% и выбытия – 1%.
В 2011 году также не произошло сколько-нибудь существенных изменений. Величина прироста не достигла даже одного процента и составила 0,5%, при коэффициенте обновления 0,025 и коэффициенте выбытия 0,021.
Как уже упоминалось в теоретической части работы, для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных производственных фондов используются следующие показатели:
фондорентабелъность;
фондоотдача;
фондоемкость;
фондовооруженность.
Оценка эффективности использования основных средств представлена в таблице 2.9.
Таблица 2.9
Оценка эффективности использования основных фондов ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
Наименование показателей
2009
2010
2011
Реализованная продукция, тыс. руб.
70890
76761
78011
Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.
8679
12532
11597
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.
18993
19782
19873
Численность работающих, чел.
20
21
23
Фондоотдача, руб./ руб.
3,73
3,88
3,93
Фондоемкость, руб./ руб.
0,27
0,26
0,25
Фондорентабельность, %
45,70
63,35
58,36
Фондовооруженность, тыс. руб./ чел.
949,65
942,00
864,04
В динамике эффективность использования основных средств незначительно выросла, что, несомненно, является положительным моментом. Так, если в 2009 году уровень фондоотдачи достигал 3,73 руб./руб., то по итогам 2011 года 3,93 руб./руб. (рисунок 2.11).
Рис.2.11. Динамика показателя фондоотдача ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
В тоже время расчет показателя фондорентабельности позволяет сделать вывод, что максимально эффективно основные средства использовались в 2010 году, показатель достиг 63,35%, в то время как в 2011 году значение показателя составило 58,36% (рисунок 2.12).
Рис.2.12. Динамика показателя фондорентабельность ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
Можно констатировать снижение фондовооружености компании, за анализируемый период 2009-2011 гг. показатель снизился с 949,65 до 864,04 тыс. руб./чел., что связано с опережающим темпом роста численности работников над стоимостью основных средств (см. рисунок 2.13).
Рис.2.13. Динамика показателя фондовооруженность ООО «Электрон» за 2009-2011 гг.
В заключение проведенного исследования можно отметить следующее. Улучшения использования основных средств в организациях сферы торговли можно достигнуть путем:
освобождения организации от излишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи их в аренду;
своевременного и качественного проведения планово – предупредительных и капитальных ремонтов (сокращение сроков ремонта оборудования);
приобретения высококачественных основных средств;
повышения уровня квалификации обслуживающего персонала;
своевременного обновления, особенно активной части, основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического износа;
повышения коэффициента сменности работы организации, если в этом имеется экономическая целесообразность;
повышения уровня механизации и автоматизации производства и др.
Пути улучшения использования основных средств зависят от конкретных условий, сложившихся в организации за тот или иной период времени.
2.4. Анализ обеспеченности основными фондами хозяйствующих субъектов
Данные о наличии, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного потенциала организации. В процессе анализа обеспеченности основными фондами дается оценка степени их изношенности.
Основные средства, участвующие в процессе производства, постепенно утрачивают свои первоначальные характеристики вследствие их эксплуатации и естественного снашивания, и подлежат замене (возмещению) лишь по мере их физического или морального износа.
Износ основных фондов – это частичная или полная утрата основными фондами потребительских свойств и стоимости, как в процессе эксплуатации, так и при их бездействии.
Для характеристики степени износа основных фондов используется ряд показателей. Коэффициент физического износа основных фондов:
Киф = И / Фп(в) * 100, (2.1)

Список литературы

1. Гражданский Кодекс РФ. Части I, II, III и IV. – М.: СПС «Гарант», 2012.
2. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утв. приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н). – М.: СПС «Га-рант», 2012.
3. Постановление правительства «О классификации основных средств, вклю-чаемых в амортизационные группы» (утв. от 1 января 2002 г. №1). – М.: СПС «Гарант», 2012.
4. Алексеева А.И., Ушвицкий Л.И., Малеева А.В., Васильев Ю.В. Комплекс-ный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2011. – 712с.
5. Афанасьева Л.П. Экономика организации (фирмы). – М.: Инфра-М, 2010. – 319с.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 536с.
7. Бариленко В.И., Плотникова Л.К., Кузнецов С.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2009. – 414с.
8. Баскакова О.В. Экономика предприятия. – М.: «Дашков и Ко», 2008. – 272с.
9. Белякова И.В., Вагнер С.А., Вострикова О.В. Основные средства: Справочник. – М.: ГроссМедиа, 2008. – 264с.
10. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2011. – 215с.
11. Богаченко В.М., Кириллова Н.А. Бухгалтерский учет для менеджеров: Учебник. – Ростов н/Д.: 2009. – 380с.
12. Быстров О.Ф., Афанасьева Л.П., Болкина Г.И. Экономика предприятия (фирмы): Практикум. – М.: Инфра-М, 2012. – 319с.
13. Васильева Н.А., Миронов М.Г., Матеуш Т.А. Экономика предприятия: Краткий курс лекций. – М.: Юрайт, 2012. – 191с.
14. Вахрушина М.А. Анализ финансовой отчетности: Учебник. – М.: Вузовский учебник, 2011. – 431с.
15. Вахрушина М.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: Вузовский учебник, 2011. – 463с.
16. Войтоловский Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И. Комплексный экономический анализ предприятия. – СПб.: Питер, 2012. – 576с.
17. Войтоловский Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И. Экономический анализ: Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник. – М.: Юрайт, 2011. – 507с.
18. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятий. – М.: Инфра-М, 2010. – 280с.
19. Герасимова В.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2011. – 360с.
20. Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Проспект, 2008. – 360с.
21. Головач О.В., Зарецкий В.О. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебное пособие. – Мн.: Современная школа, 2010. – 800с.
22. Ерохина Л.И. Бухгалтерский учет и анализ: Учебное пособие. – М.: Форум, 2011. – 496с.
23. Ерохина Л.И., Марченко Т.И., Башмачникова Е.В. Экономика предприятия. – М.: КноРус, 2012. – 298с.
24. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика организации. – М.: Инфра-М, 2010. – 133с.
25. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 480с.
26. Касьянова Г.Ю. Амортизация основных средств: бухгалтерская и налоговая. – М.: АБАК, 2011. – 112с.
27. Кирьянова З.В., Седова Е.И. Анализ финансовой отчетности: Учебник для бакалавров. – М.: Юрайт, 2012. – 428с.
28. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности организации: Учебник. – М.: Проспект, 2010. – 424с.
29. Ковалев В.В., Ковалев В.В. Анализ баланса, или Как понимать баланс. – М.: Проспект, 2012. – 784с.
30. Кондраков Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет. – М.: Проспект, 2011. – 504с.
31. Косолапова М.В., Свободин В.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: «Дашков и Ко», 2011. – 248с.
32. Красова О.С., Сергеева Т.Ю. Основные средства организации. – М.: МФПА, 2011. – 160с.
33. Кузнецов С.И., Плотникова Л.К., Плотникова В.В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: Учебное пособие. – М.: Форум, 2011. – 464с.
34. Литвинова Н.Г. Основы теории экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 96с.
35. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 320с.
36. Лытнева Н.А., Кыштымова Е.А., Парушина Н.В. Бухгалтерский учет и анализ: Учебное пособие. – Ростов н/Д.: Феникс, 2011. – 604с.
37. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2010. – 536с.
38. Одинцов В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. – М.: Академия, 2008. – 256с.
39. Орлова Т.М. Практикум по комплексному экономическому анализу хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2010. – 256с.
40. Пястолов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Academia, 2010. – 336с.
41. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Инфра-М, 2011. – 536с.
42. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: Инфра-М, 2009. – 408с.
43. Скляренко В.К., Прудников В.М., Акуленко Н.Б., Кучеренко А.И. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах): Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2012. – 256с.
44. Соколова Т.В. Учет, состояние и эффективность основных средств организации // Бухгалтерский учет на предприятиях пищевой промышленности. - 2011. - №3-4. - С. 21-24.
45. Соломатин А.Н. Экономика, анализ и планирование на предприятии торговли. – СПб.: Питер, 2010. – 560с.
46. Тычинский А.В. Экономика, организация и управление на предприятии. – Ростов н/Д.: Феникс, 2010. – 475с.
47. Фалько С. Показатели оценки эффективности управления // Управляем организациям. - 2011. - №4. - С. 2-9.
48. Черемных Ю.Н. Микроэкономика: Продвинутый уровень. – М.: Инфра-М, 2008. – 844с.
49. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: РИОР, 2010. – 255с.
50. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Инфра-М, 2011. – 352с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00495
© Рефератбанк, 2002 - 2024