Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
204397 |
| Дата создания |
13 мая 2017 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На сегодняшний день в общей структуре преступных посягательств растет доля преступлений, связанных с подлогом документов. Тем более с развитием научно-технического прогресса сфера и способы фальсификации информации в документах расширяются. Тем самым актуальность ст. 327 УК РФ только увеличивается
Проведенное исследование статьи 327 УК РФ позволило сделать следующие выводы.
1. Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, представляет собой совокупность общественных отношений, обеспечивающих законодательно установленный порядок.
2. Под официальным документом следует понимать информацию, закрепленную посредством письменных знаков в электронном виде либо на материальном носителе.
3. Законодательное выделение в качестве предметов преступлени ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 327 УК РФ 5
1.1. Объект подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 5
1.2. Предмет подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 11
1.3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ 17
1.4. Субъективные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ 21
Глава 2. ПОДДЕЛКА УДОСТОВЕРЕНИЯ ИЛИ ИНОГО ОФИЦИАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩЕГО ПРАВА ИЛИ ОСВОБОЖДАЮЩЕГО ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ, В ЦЕЛЯХ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИБО СБЫТ ТАКОГО ДОКУМЕНТА, А РАВНО ИЗГОТОВЛЕНИЕ В ТЕХ ЖЕ ЦЕЛЯХ ИЛИ СБЫТ ПОДДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД РФ, РСФСР, СССР, ШТАМПОВ,ПЕЧАТЕЙ, БЛАНКОВ, СОВЕРШЕННЫЕ С ЦЕЛЬЮ СКРЫТЬ ДРУГОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ ОБЛЕГЧИТЬ ЕГО СОВЕРШЕНИЕ (ч. 2 ст. 327 УК РФ), И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАВЕДОМО ПОДЛОЖНОГО ДОКУМЕНТА (ч. 3 ст. 327 УК РФ) 24
2.1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч. 2 ст. 327 УК РФ) 24
2.2. Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ) 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В общей структуре преступных посягательств растет доля преступлений, связанных с подлогом документов. Тем более с развитием научно-технического прогресса сфера и способы фальсификации информации в документах расширяются.
На современном этапе большое количество субъектов пользуется официальными документами, а также штампами, печатями, бланками, немного реже - с государственными наградами. В тоже время постоянно появляются новые, наиболее эффективные способы подделки указанных предметов и их внедрения в оборот. В соответствии с диспозициями некоторых статей Уголовного кодекса РФ (далее по тексту – УК РФ) официальные документы выступают в качестве предметов преступных посягательств, а также орудий или средств совершения преступления.
Актуальность т емы исследования состоит в том, что большое количество вопросов применения на практике ст. 327 УК РФ решаются неоднозначно. Например, отсутствуют однозначные критерии отнесения документов к категории официальных.
Степень разработанности темы исследования. Вопросы подделки документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков исследовались такими учеными, как: А.В.Бриллиантов, А.З.Ваксян, Б.В.Волженкин, Д.Ю.Гончаров, В.Я.Дорохов, Б.Д.Завидов, Б.В.Здравомыслов, Б.И.Пинхасов, Г.Ф.Поленов, В.С.Постников и другими.
Объект и предмет исследования.
Объектом исследования являются уголовная ответственность за подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Предмет исследования является анализ правового регулирования норм, устанавливающих уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключаются в комплексном анализе уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ.
Цель исследования предопределила следующие задачи:
проанализировать объект и предмет состава преступления по ч. 1 ст. 327 УК РФ;
исследовать объективную сторону преступления по ч. 1 ст. 327 УК РФ;
исследовать субъективные признаки преступления по ч. 1 ст. 327 УК РФ;
проанализировать квалифицирующие признаки по ч. 2 и ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Структура работы включает введение, две главы, которые включают в себя параграфы, заключение и список использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ1.35%[8] Пахомова Галина Сергеевна_ Понятия, основания и виды освобождения от уголовной ответственности.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ1.18%[9] Сомов Виталий Александрович_Убийство при отягчающих обстоятельствахпроблемы квалификации.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ1.12%[10] Ильиных Владимир Юрьевич_Субъект преступления и личность преступника.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ1.03%[11] Дубровский Евгений Юрьевич_Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ0.97%[12] Кириллов Александр Иванович_Похищение человека и захват заложникасходство и различия.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ0.84%[13] Романова Елена Михайловна_Квалификация преступлений теоретическое и практическое значение.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ0.66%[14] Фанина Яна Ринатовна_Объект преступления понятие, виды, соотношение с предметом.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ0.51%[15] Атналина Светлана Станиславовна_Субъект преступления и личность преступника2.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ0.44%[16] Кайбышев Флорид Фидаилович_Уголовная ответственность за получение и дачу взятки.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ0.41%[17] Колмогорцева Татьяна Владимировна_Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений в сфере компьютерной информации.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ0.34%[18] Иванов Сергей Геннадьевич_Субъект преступления и личность преступника.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ0.23%[19] Сулейманова Афсана Насир кызы_Хулиганство понятие, виды, проблемы квалификации.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ0.15%[20] Матненко Татьяна Витальевна_Состав преступленияпонятие,признаки,виды,значение.docне указано01.01.2000Коллекция ВЭГУ13.84%[21] Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков - диссертация и автореферат по праву и юриспруденции. Скачайте бесплатно автореферат диссертации на тему Уголовное прав...http://lawtheses.com01.01.2000Модуль поиска Интернет11.87%[22] RELP. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков :http://law.edu.ru01.01.2000Модуль поиска Интернет10.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты РФ
1. О Государственной границе Российской Федерации : Закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (ред. от 28.06.2014) // Российская газета. – № 84. – 04.05.1993.
2. Об обязательном экземпляре документов : федер. закон Рос. Федерации от 29.12.1994 № 77-ФЗ, в ред. от 05.05.2014 // СЗ РФ. – 02.01.1995. – № 1. – Ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, в ред. от 21.07.2014 // СЗ РФ. – 17.06.1996. – Ст. 2954.
4. О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации : Указ Президента РФ от 07.09.2010 № 1099, в ред. от 25.07.2014 // СЗ РФ. – 13.09.2010. – № 37. – Ст. 4643.
5. Положение о государственных наградах Российской Федерации : утв. Указом Президента РФ от 07.09.2010 № 1099, в ред. от 25.07.2014 // СЗ РФ. – 13.09.2010. – № 37. – Ст. 4643.
6. Об утверждении форм и форматов представления в электронном виде налоговой декларации и налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций и порядков их заполнения. : Приказ ФНС России от 24.11.2011 № ММВ-7-11/895. Зарегистрировано в Минюсте России 12.12.2011 № 22542. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
7. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 6. – 2001.
8. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №5. – 2002.
9. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – №8. – 2006.
10. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 7. – 2007.
Правоприменительная практика
11. Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.01.2012 // РосПравосудие [сайт]. URL : https://rospravosudie.com/court-taganrogskij-gorodskoj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-100448680 (дата обращения : 01.12.2014).
12. Приговор Благовещенского гарнизонного военного суда (Амурская область) от 30.05.2012 // РосПравосудие [сайт]. URL : https://rospravosudie.com/court-blagoveshhenskij-garnizonnyj-voennyj-sud-amurskaya-oblast-s/act-106064393 (дата обращения : 01.12.2014).
13. Приговор Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 05.06.2012 // РосПравосудие [сайт]. URL : https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-maxachkaly-respublika-dagestan-s/act-104775338 (дата обращения: 01.12.2014).
14. Приговор Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 03.09.2012 // РосПравосудие [сайт]. URL : https://rospravosudie.com/court-tarumovskij-rajonnyj-sud-respublika-dagestan-s/act-106478029 (дата обращения: 01.12.2014).
Учебная и научная литература
15. Басова, Т. Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России : учебное пособие / Т. Б. Басова. – Владивосток, Издательство Дальневосточного университета, 2002.
16. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А. И. Бойцов. – СПб.: Норма, 2002.
17. Бриллиантов, А.В. Ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков / А. В. Бриллиантов. // Советская юстиция. – 1982. – № 8.
18. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. – М.: Юристь, 2000.
19. Горелик, А. С. Преступления против правосудия / А. С. Горелик, Л. В. Лобанов. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2005.
20. Демидов, Ю. А. Юридическая и моральная оценка преступления / Ю. А. Демидов// Советское государство и право. – 1970. – № 2.
21. Зателепин, О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. – № 1.
22. Иванова Е. Официальный документ в электронной форме как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ // Уголовное право. – 2012. – № 3.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
25. Львова, Е. Официальный документ как предмет преступления / Е. Львова, А. Макаров // Российская юстиция. – 2000. – № 10.
26. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. – 2012. – № 4.
27. Наумов, А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г.М.Резника. – М: Волтерс Клувер, 2005.
28. Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты / Г. П. Новоселов. – М.: Норма. 2001.
29. Пионтковский, А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. – М.: Госюриздат, 1961.
30. Поленов, Г. Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование / Г. Ф. Поленов. – М.: Юридическая литература, 1980.
31. Семченков, И. П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты уголовно-правовой проблемы / И. П, Семченков. – Калининград: Калининградский юридический университет. 2002.
32. Таций, В. Я. Объект и предмет преступлений в советском уголовном праве / В. Я. Таций. – Харьков: Выщая шк., 1988.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.
34. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева. – М.: Юристъ, 2005.
35. Уголовное право России. Особенная часть : учебник / под ред. Л.Л.Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
36. Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ / А. Федин // Уголовное право. – 2008. – № 3.
37. Шишко, И. В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности / И. В. Шишко. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00463