Наследование предприятия: спорные вопросы

Наследование предприятия, оценка за работу "5". ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика наследования предприятия 5
1.1. Понятие наследование предприятия 5
1.2. Субъекты наследования предприятия 8
Глава 2. Спорные вопросы наследования предприятия 12
2.1. Недобросовестное поведение будущих наследников предприятия 12
2.2. Проблемы ответственности наследника по
обязательствам наследодателя — собственника предприятия 13
2.3. Проблема реализации преимущественного права при нескольких наследниках……………………………………………………………………...17
Заключение 20
Список источников и литературы 24

Актуальность темы исследования. В последнее время количество вопросов к правозащитникам о «наследовании предприятия» значительно возросло. При этом, интересуются как наследники, так и сами владельцы предприятий. Вопросы, которые интересуют наследников о праве на наследство уже после смерти наследодателя – это как происходит наследование предприятия по закону и по завещанию после смерти его владельца?

2.1 Недобросовестное поведение будущих наследников предприятия
Первая проблема, которая требует рассмотрения, будет касаться недобросовестного поведения будущих наследников с целью получения преимущественного права при наследовании предприятия. Речь идет об участившихся на практике случаях1, когда так называемые потенциальные наследники, наблюдая плачевное состояние здоровья своего будущего праводателя, экстренно регистрируются в качестве индивидуального предпринимателя (благо сегодня обретение подобного статуса занимает не более чем 5 дней). Что же делать в данной ситуации, какие пути решения данной проблемы?
Для того чтобы избежать случаи подобных злоупотреблений, предлагаем дополнить абз. 1 ст. 1178 положением, согласно которому преимущественное право на получение предприятия приобретает лишь тот наследник, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческого юридического лица на день открытия наследства и осуществляет свою деятельность к этому моменту продолжительный период времени (к примеру, один год).
Еще более бы усугубило ситуацию внедрение в практику предложения М. Телюкиной толковать абз. 1 ст. 1178 расширительно и признавать преимущественное право за теми наследниками, которые не являются предпринимателями на день открытия наследства, но приобрели, этот статус к моменту окончания раздела имущества2. Подобная позиция противоречит императивной норме абз. 1 ст. 1178 (на день открытия).
По данной теме хотелось бы обсудить, – необходимость закрепления при наследовании предприятия преимущественного права как такового. Сегодня все больше становится сторонников3 исключения правила о преимущественном праве из комментируемой нормы и приведения ее в соответствие со ст. 1190 Модели ГК для стран-участников СНГ4, в силу, которой предприятие сразу поступает в общую долевую собственность всех наследников.
На наш взгляд, в этой части действующая редакция ст. 1178 ГК РФ в корректировке не нуждается, ибо преимущественное право обеспечивает возможность надлежащего использования предприятия лицом, имеющим опыт занятия предпринимательской деятельностью, сохранения предприятия как единого имущественного комплекса с целью его дальнейшей эксплуатации.
2.2 Проблемы ответственности наследника по
обязательствам наследодателя — собственника предприятия
Наследство как совокупность прав и обязанностей умершего гражданина является единым целым. Следовательно, с принятием наследства к наследнику переходит не только актив, но и пассив наследства, иными словами, принявший наследство наследник несет ответственность по долгам наследодателя. Из сущности универсального правопреемства вытекает обязанность наследников рассчитаться по долгам наследодателя.
Данный вопрос в советской юридической литературе не привлекал к себе особого внимания, он не выносился на обсуждение, поскольку имущественные отношения между гражданами ограничивались сферой потребления, как мы знаем частная собственность и вовсе отсутствовала. В связи с экономическими преобразованиями, Конституцией РФ были провозглашены различные виды собственности. Следовательно, и спектр имущественных отношений расширился, отношения между гражданами стали строиться по законам рынка. Увеличился объем правомочий собственников, что повлекло и к увеличению объема обязательств, в сфере имущественных правоотношений, в том числе в предпринимательской деятельности. Что привело к росту института ответственности наследника по долгам наследодателя.
Долги и обязательства, которые входят в состав предприятия, требуют особого подхода к определению ответственности наследника. Это напрямую связано с тем, что предприятие используется в предпринимательской деятельности, где присутствует достаточно большой денежный риск.
В ходе разбора данного проблемы возникает достаточно большое количество вопросов. Возможна ли полная ответственность наследника перед кредиторами, в том числе собственным имуществом, сверх наследуемого? Если же нет, то возможно ли возложение полной ответственности за долги предприятия на наследника, получившего его в составе наследства?
Итак, в современном Гражданском кодексе Российской Федерации содержаться положения, определяющие случаи наступления ответственности наследников по долгам наследодателя следующим образом.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии с его положениями приобретают и реализуют гражданские права и осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут обязанности, которые возникают из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Как мы знаем, обязательства должника прекращаются со дня его смерти, если же исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
Из данного положения следует, что неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи после его смерти должны быть исполнены именно его правопреемниками.
Столько раз мы упомянули о долге, что же это такое?
В ст. 1175 ГК РФ содержится определение, под долгом понимается имущественная обязанность.
Стоит отметить, что само понятие охватывает не только обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (к примеру, по договору купли-продажи, займа), но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь.
Различные обстоятельства могут служить основанием для возникновения долгов. Одни долги возникают в связи со смертью наследодателя (расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанные с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя), другие являются долгами самого наследодателя. Существует еще несколько видов долгов и к ним относятся:
обязанности перед кредиторами наследодателя;
обязанности перед отказополучателями, которые были назначены в завещании.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
К примеру, случай из судебной практики. Акционерный коммерческий банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору, в размере «…» рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере «…» рубля копеек и проценты. В ходе разбирательства, устанавливается тот факт, что заемщик умер, есть официальные бумаги, подтверждающие данный факт. Как предусмотрено ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, требования истца были частично одобрены, с наследника ( в пределах стоимости, перешедшего к нему наследства) взыщут в пользу Акционерного коммерческого банка.1
Многие правоведы высказывают мнение о том, что введение в российское законодательство правила о полной ответственности наследника по долгам наследодателя привело бы к тому, что практически все наследники, стараясь в любом случае перестраховаться с целью неполучения долгов наследства, размер которых превышает стоимость наследства, прибегали бы к процедуре описи наследства либо отказу от него.
В первую очередь, это бы привело к усложнению порядка принятия наследства и соответственно к увеличению расходов наследников, а также к увеличению числа судебных споров.
Таким образом, представляется, что при наследовании ответственность за долги, которые входят в состав предприятия, должны нести те наследники, которые его приобретают. Что касается других долгов наследодателя, в данном случае все наследники по закону той очереди, которая призвана к наследованию, отвечают по ним на основании общих положений законодательства о наследовании, т.е. в пределах стоимости перешедшего им наследства соразмерно полученным наследственным долям.
Л.И. Корчевская высказывалась по данной теме, она предлагала для российского законодательства отступить от привычного принципа ограниченной ответственности наследника по долгам наследодателя в пользу установления правила о полной ответственности наследника.
Данная позиция, несомненно, заслуживает внимания, тем более что Л.И. Корчевская предлагает механизм, позволяющий оградить наследника от злоупотреблений со стороны третьих лиц.
Стоит упомянуть о том моменте, что при жизни собственника предприятия в случае невыполнения каких-либо обязательств, кредиторы имели полное право обратить взыскание на предприятие. При недостаточности имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторы могли обратить взыскание и на личное имущество предпринимателя, вполне естественно, что кредиторы рассчитывают на такую возможность удовлетворения своих требований. Лишение их данной возможности со смертью собственника предприятия являлось бы крайне несправедливым.
Несправедливо такое положение и в отношении участников общей собственности. Так как при этом участник общей собственности на предприятие должен будет нести полную ответственность, а наследник, принявший предприятие, - ограниченную.
В связи с данным фактом в целях защиты прав и интересов кредиторов было бы целесообразно ввести полную ответственность собственным имуществом наследника, который принял предприятие по наследству. Однако такая ответственность для наследника должна будет наступать только при условии, если ему будут известны все обстоятельства, которые повлекли указанную ответственность.
Таким образом, общее правило ограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя, т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя, направлено на защиту прав и интересов наследников. Частное правило о полной ответственности наследника за входящие в состав предприятия долги преследовало бы цель обеспечить интересы кредиторов и участников общей собственности на предприятие, но при определенных гарантиях наследникам.
2.3 Проблема реализации преимущественного права при нескольких наследниках
Согласно ст. 1178 ГК РФ если в состав наследства входит предприятие, то преимущественное право на его получение в счет своей наследственной доли имеют наследники-предприниматели (индивидуальные предприниматели или коммерческие юридические лица – при наследовании по завещанию). Если же таковых наследников нет или никто из них не воспользовался своим преимущественным правом, то предприятие поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с их наследственными долями, последние же могут быть изменены соглашением наследников1.
Сразу следует оговориться, что реализация преимущественного права при наследовании предприятия возможна лишь, если имеет место наследование по закону или если в завещании не конкретизирован наследник-получатель.
Важно помнить, что в данной норме под «предприятием» понимается объект гражданских прав, а не юридическое лицо. Это, пожалуй, единственный случай в праве, когда законодательство признает существование бизнеса не как отдельных ценных бумаг (например, ст. 1176), а как некий взаимосвязанный комплекс2.
В комментируемой статье не разрешена ситуация, при которой имеется несколько наследников, обладающих преимущественным правом и пожелавших им воспользоваться.
Полагаем, целесообразно воспользоваться правилом ст. 1168, которая посвящена преимущественному праву на неделимую вещь при наследовании имущества, т.е. если предприятие являлось общей долевой собственностью наследодателя и одного из таких наследников, последний должен иметь преимущественное право перед другими наследниками.
При отсутствии подобной ситуации преимущественным правом должен обладать наследник, который вместе с наследодателем принимал участие в деятельности предприятия (сотрудничал с ним). Если же подобных наследников несколько, предприятие по аналогии с абз. 2 ст. 1178 ГК РФ должно поступить в общую долевую собственность3.
Кроме того, ГК РФ не регламентирует отношения, при которых в состав наследственного имущества входит несколько предприятий и «преимущественных» наследников тоже несколько. Представляется более разумным рассредоточить предприятия в соответствии с профилем деятельности каждого из наследников, избегая по возможности раздела самих предприятий.
Необходимым является помнить о том, что наследником, обладающим преимущественным правом при наследовании предприятия, может быть в силу прямого указания закона только индивидуальный предприниматель или коммерческое юридическое лицо. В связи с этим недопустимым представляется предложение М.В. Телюкиной предоставить возможность реализации преимущественного права и некоммерческой организации, если деятельность наследуемого предприятия соответствует ее уставным целям.
Не ясен вопрос, на кого вообще возлагается обязанность информировать наследников о наличии у них преимущественного права при наследовании предприятия, ведь зачастую сами будущие правопреемники не обладают достаточными знаниями в области права. Вполне обоснованно полагать, что информировать наследников должен нотариус или душеприказчик, но не доверительный управляющий, так как цели деятельности последнего связаны лишь с поддержанием функционирования предприятия1.
Особенность предприятия как объекта гражданских прав состоит среди прочего в его дороговизне. В связи с этим представляется затруднительным применение общего правила о компенсации при реализации преимущественного права (ст. 1170), ведь по умолчанию наследник может осуществить свое преимущество лишь после предоставления компенсации другим наследникам2.
Считаем, необходимо абз. 1 ст. 1178 ГК РФ дополнить положением, согласно которому преимущественное право может быть реализовано после выплаты другим наследникам компенсации в размере, к примеру, 1/4 стоимости предприятия с окончательным расчетом, к примеру, в течение не более трех лет.
Говоря о компенсации при реализации преимущественного права при наследовании предприятия, важно помнить, что оценка наследства производится исключительно по соглашению между всеми наследниками, если же таковое не достигнуто, оценка возлагается на независимого оценщика, но ни при каких обстоятельствах стоимость предприятия не может быть определена единолично «преимущественным» наследником, ибо это неизбежно приведет к ущемлению прав наследников, имеющих право на компенсацию.
В практике имел место следующий прецедент. Наследниками торгового предприятия являлись трое наследников второй очереди, один из которых являлся предпринимателем без образования юридического лица. Он воспользовался преимущественным правом на наследование предприятия, предложив другим наследникам незначительную компенсацию со ссылкой на низкую ликвидность активов полученного предприятия. Юристы компании в интересах двух других наследников обжаловали размер предложенной компенсации в суде, и в результате проведенной судебной экспертизы рыночная стоимость полученных предпринимателем активов была оценена на 450% выше его собственной оценки. В результате принятого судебного акта на наследника-предпринимателя возложена обязанность выплатить, другим наследникам компенсацию в размере реальной рыночной стоимости их долей в наследуемом предприятии1.
Заключение
По результатам нашего исследования цель работы, состоящая в выявлении проблем правового регулирования вопросов наследование предприятия и в выработке предложений по их устранению достигнута. Как уже отмечалось выше данная тема является весьма актуальной на данный момент времени, вопросы наследования предприятия являются достаточно обсуждаемыми, многие правоведы уделяют этой теме своё внимание.
В результате изучения определения наследование предприятия у ряда авторов с целью дать понятие наследование предприятия, мы пришли к выводам, что: предприятия – признается имущественный комплекс, относящийся к объектам недвижимости, используемый для осуществления предпринимательской деятельности.
Наследование предприятия – это переход прав и обязанностей от наследодателя к наследникам, с целью дальнейшего развития предприятия и стремительного его развития и функционирования.
Определили, что субъектами наследования предприятия могут являться, как юридические, так и физические лица.
В результате рассмотрения субъектов наследование предприятия мы пришли к выводу, что по общему правилу основным наследником предприятий следует рассматривать исключительно физических лиц, но не стоит забывать о коммерческих и некоммерческих юридических лицах. Они так же могут являться «наследниками» предприятия.
Согласно ст. 1178 ГК РФ если в состав наследства входит предприятие, то преимущественное право на его получение в счет своей наследственной доли имеют наследники-предприниматели (индивидуальные предприниматели или коммерческие юридические лица – при наследовании по завещанию). Если же таковых наследников нет или никто из них не воспользовался своим преимущественным правом, то предприятие поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с их наследственными долями, последние же могут быть изменены соглашением наследников.
В результате анализа проблем наследования предприятия мы пришли к выводам, что на практике наследников предприятия ожидают множество различных проблем. Первая, рассмотренная нами проблема была, недобросовестное поведение наследников предприятия, это такие ситуация, когда, так называемые потенциальные наследники, наблюдая плачевное состояние здоровья своего будущего праводателя, экстренно регистрируются в качестве индивидуального предпринимателя. Мы выявили пути решения данной проблемы.
Для того чтобы избежать случаи подобных злоупотреблений, предлагаем дополнить абз. 1 ст. 1178 положением, согласно которому преимущественное право на получение предприятия приобретает лишь тот наследник, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческого юридического лица на день открытия наследства и осуществляет свою деятельность к этому моменту продолжительный период времени (к примеру, один год).
А так же необходимо закрепить при наследовании предприятия преимущественного права как такового.
Перейдем к следующей, рассмотренной проблеме. Проблема наследника предприятия по долгам наследодателя- собственника предприятия. Что же касается данной проблемы. Мы выяснили, что с принятием наследства к наследнику переходит не только актив, но и пассив наследства, иными словами, принявший наследство наследник несет ответственность по долгам наследодателя.
Обсудили вопрос ограниченной и полной ответственности наследника предприятия и выяснили, что общее правило ограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя, направлено на защиту прав и интересов наследников. Частное правило о полной ответственности наследника за входящие в состав предприятия долги преследовало бы цель обеспечить интересы кредиторов и участников общей собственности на предприятие, но при определенных гарантиях наследникам.
И последняя проблема, которую мы освятили в данной работе, проблема реализации преимущественного права при нескольких наследниках. В ходе рассмотрения данной проблемы, мы уделили особое внимание преимущественному праву. Перед нами стали такие вопросы, как кто будет информировать наследника о его преимущественном праве и каким образом будет реализовываться данное право.