Особенности финансирования инновационной деятельности

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Теоретические основы инновационной деятельности 5
1.1 Сущность инноваций и инновационной деятельности 5
1.2 Отраслевые особенности инноваций 9
2. Финансирование инновационной деятельности 17
2.1 Механизм финансирования инновационной деятельности 17
2.2 Проблемы финансирования инновационной деятельности в Российской Федерации 25
Заключение 30
Список использованной литературы 32

Рейдирующий финансовыймеханизмГосударство не присутствует в действии финансового механизма (например, частно-инвестиционный механизм).6.По отношению к объекту финансированияМеханизм финансирования инновационных фирмНаправленна обеспечение финансовыми ресурсамиинновационной деятельности фирм в виде финансированиязатрат на Н ИОКР, модернизацию основных средств и другихзатрат, связанных с инновационной деятельностью фирмы.Механизм финансированияинновационных проектовНаправлен на обеспечение финансовыми ресурсамиконкретных инновационных проектов, в рамках которыхсоздается инновация.Механизм стимулированияфинансовых агентствНаправлен на обеспечение финансовыми ресурсамифинансовых агентств, инвестирующих в инновационныепроекты.Существующая система финансирования инновационной деятельности должная быть направлена на достижение необходимого уровня финансового обеспечения и внутренних затрат, также она должна способствовать развитию инновационной компании от повседневной стадии до стадии расширения.Таким образом, механизмы финансирования инновационной деятельности, которые действуют в рамках системы финансирования инновационной деятельности, должны соответствовать определенным принципам, охарактеризованным в Таблице 2.Таблица 2Основные принципы механизмов финансирования инноваций в рамках системы финансирования инновационной деятельностиПринципыХарактеристика1Принцип системностиСуществующие механизмы являются элементами общей системыфинансирования и должны быть связаны между собой.2ПринципкомплементарностиМеханизмы финансирования должны дополнять действия друг другав соответствии со стадией применения, для максимизации общего эффекта.3Принцип стадийностиКаждый механизм финансирования должен применяться в соответствиисо стадией финансирования, на которой находится инновационный проект,в связи с чем должны изменяться его функциональные характеристики.4Принцип достаточностиМеханизм финансирования должен обеспечить объект финансирования,на который он направлен, необходимым объемом финансовых ресурсов.5ПринципрезультативностиМеханизм финансирования должен обеспечить необходимый объемфинансирования и рост инновационных разработок. Механизмыфинансирования должны быть направлены на получение определенногорезультата, например, увеличение расходов предприятий на НИОКР,количество профинансированных инновационных проектов и т.д.6ПринципэффективностиДействие механизма финансирования инноваций должно приводитьв конечном итоге к значительному увеличению уровня финансированияи количества создаваемых и внедряемых в практическую деятельностьинноваций.Таким образом, в рамках данного параграфа курсовой работы было определено, что финансирование инновационной деятельности осуществляется в рамках системы, которая была названа как «система финансирования инновационной деятельности».Данная система представляет взаимосвязанную структуру финансирования инновационной деятельности, состоящей из объектов финансирования, государственных институтов и финансовых агентств.Также была представлена и охарактеризована классификация механизмов финансирования инноваций и раскрыты основные принципы их функционирования в рамках системы финансирования инновационной деятельности.2.2 Проблемы финансирования инновационной деятельности в Российской ФедерацииВ настоящий момент инновации становятся стратегическим фактором роста, влияют на структуру общественного производства, видоизменяют экономическую организацию общества, и при этом стабилизируют социальную ситуацию в стане. Современное состояние инновационной сферы России говорит о серьезных противоречиях в ее функционировании, которое заключается в достаточно высоком научно-техническом потенциале страны, который в период экономических реформ оказался на грани распада.Реальное развитие инновационной деятельности в стране и его результаты, особенно в сравнении с другими мировыми державами, на самом деле не так уж и эффективны, как кажется на первый взгляд.Существует ряд насущных и очень важных проблем: коррупция; откаты чиновникам за предоставление государственных заказов; нехватка качественных специалистов различных отраслей промышленности (необходимость переподготовки и переобучения), необходимость межрегионального сотрудничества в области инновационной деятельности; нежелание бизнеса рисковать и инновационно развиваться; недопонимание самого населения страны, зачем и почему нам это нужно и т.д.Над решением этих острых проблем нужно усиленно и терпеливо работать и понимать, что это займет довольно долгий период времени. История всех без исключения стран, вырвавшихся из нищеты и отсталости, свидетельствует о неизбежности прохождения страной многолетнего стартового этапа сдерживания потребительских доходов и перекачки средств в сферу производственного накопления.Более того, в каждой из стран, рвущихся к успеху, работала на этом этапе мобилизационная модель, и соблюдался строжайший, даже жесткий режим экономии.Проблемами финансирования инновационной деятельности в России являются недостаточный объем развития инновационной инфраструктуры, а также партнерства государства и частного сектора в сфере финансирования инновационных проектов. По данным Счетной палаты, увеличение расходов на НИОКР (Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы) на 15 % должно приносить дополнительный 1 % к росту ВВП.Однако в России эта тенденция не соблюдается: с 2002 по 2013 год финансирование научных разработок выросло в шесть раз, однако соответствующего прироста ВВП не было, число патентов за это время также почти не выросло. Поэтому в Счетной палате пришли к выводу, что наука и инновации в России не востребованы реальным сектором.Исследовательский институт BattelleMemorialInstitute утверждает, что расходы России на НИОКР в 2013 году составляли 1 % ВВП, или 23,1 млрд. долларов США, что не является выдающемся результатом, однако находится на уровне соседей по БРИК, если сравнивать по процентам ВВП. Так, Китай потратил на инновации 153,7 млрд. долларов (1,4 % ВВП), Индия - 36,1 млрд. долларов (0,9 % ВВП), Бразилия - 19,4 млрд. долларов (0,9 % ВВП). За следующие десять лет Россия увеличит финансирование НИОКР более чем в два раза, до 2,5-3 % ВВП.Бездумное и механическое увеличение финансирование НИОКР не работает. Нужно ориентироваться на эффективность коммерциализации исследований и разработок.Чем выше процент коммерциализации, тем больше компаний - производителей новой продукции, тем больше ВВП и налоги в казну.Ресурсы госбюджета доступны в основном для крупных предприятий, но и для них они имеют небольшой объем, а мелким и средним организациям приходится финансировать инновационные проекты за счет собственных средств. Возможностей получить государственную поддержку немного. В основном это можно сделать через программы Роснауки или через региональные программы, где существует небольшой объем финансирования.Государственное участие в науке выше, чем в других странах, и в последние годы только возрастает. По этому параметру Россия фактически находится в противофазе по отношению не только к развитым странам, но даже и странам БРИКС (Россия, как известно, входит в группу стран БРИКС). Везде происходит рост удельного веса бизнес-сектора в финансировании НИОКР, а в России - наоборот. Так, по данным за 2013 год, 68,8 % общих расходов на науку в России приходилось на средства федерального бюджета. За 2014 год, по приблизительным оценкам, уже больше 70 %. Так что усиление финансового участия государства очевидно.Не менее важен и тот факт, что государство в России финансирует в значительной степени НИОКР, выполняемые в бизнес-секторе. Происходит классическое замещение частных средств государственными. Отчасти это объяснимо, потому что в стране немало компаний с государственным участием. Тем не менее, если в среднем по развитым странам мира доля государства в финансировании НИОКР в бизнес-секторе составляет 6-7 %, то у нас она близка к 60 %.Обеспечение повышения доступности источников финансирования деятельности компаний требует реализации следующих мер:- разработка и совершенствование нормативно-правовой базы в области финансирования инноваций и инвестиций;- развитие и улучшение функционирования российского рынка капитала и рынка заимствований (введение плавающих процентных ставок при кредитовании, создание новых институтов рынка для увеличения конкуренции в этом секторе, внедрение специальных семинаров в области финансирования);- повышение финансовой грамотности руководства компаний.Решить эти проблемы поможет увеличение объема средств, выделяемых в рамках государственных программ финансирования инноваций, создание благоприятных условий для развития бизнес-ангельского инвестирования, а также принятие новых законодательных актов в сфере финансирования инноваций и инвестиций.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ заключение данной курсовой работы необходимо отметить ряд выводов.В рамках проведенного исследования была достигнута его цель – был проведен анализ особенностей финансирования инновационной деятельности.В рамках исследования в первой главе было охарактеризовано понятие «инновации», которое было определено как, новшество, прошедшее полный технологический цикл от зарождения идеи, ее технологической проработки и документального оформления до проведения необходимых коммерческих процедур с целью выхода на рынок в качестве товара в виде продукта, услуги или технологии. Также было определено, что инновационная деятельность представляет собой деятельность, которая включает весь технологический цикл, а также деятельность по созданию условий для инноваций, по управлению процессами создания инноваций.Во второй главе курсовой работы были проанализированы основные особенности финансирования инновационной деятельности. Были описаны особенности системы финансирования инновационной деятельности, а также определен механизм ее финансирования.При этом было отмечено, что финансирование инновационной деятельности осуществляется в рамках системы, которая в работе была названа как «система финансирования инновационной деятельности».Эта система представляет взаимосвязанную структуру финансирования инновационной деятельности, состоящей из объектов финансирования, государственных институтов и финансовых агентств.Была представлена и охарактеризована классификация механизмов финансирования инноваций.При анализе проблем финансирования инновационной деятельности в России было отмечено, что для решения представленных проблем необходимо увеличить объем средств, выделяемых в рамках государственных программ финансирования инноваций, а также создать благоприятные условия для развития бизнес-ангельского инвестирования, и принять новые законодательные акты в сфере финансирования инноваций и инвестиций.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБалабанов, И. Т. Инновационный менеджмент: учеб.пособие / И. Т. Балабанов. - СПб.: Питер, 2010. - 208 с.Березкин Ю. М. Два подхода к пониманию финансового механизма: учетно-финансовый и финансово-инженерный, Известия ИГЭА. 2012. № 2 (82), С. 30Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Т. 1 / И. А. Бланк. – К.: Ника-Центр, Эльга, 2011. С. 44-51.Блюменау, Д. И. Проблемы свертывания научной информации / Д. И. Блюменау; АН СССР, ВИНИТИ - Л.: Наука, 1982. - 167 с.Дулепин Ю. А., Казакова Н. В. Некоторые аспекты терминологического анализа инновационной деятельности и процессов трансфера инноваций. Проблемы современной экономики – Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 32, 2010.Инновационная деятельность вузов: принципы и механизмы организации / В. М. Филиппов и др. // Высш. образование сегодня. - 2012. - № 5. - С. 4-10.Качанова, Ю. А. Классификационный анализ в изучении и управлении инновационной деятельностью библиотек / Ю. А. Качанова // Науч. итехн. б-ки. - 2012. - № 10. - С. 5-24.Коптева Е. П. Финансовый механизм стоимостно-ориентированной финансовой политики предприятия / Е. П. Коптева // Проблемы современной экономики (II): материалы междунар. заоч. науч. конф. (г. Челябинск, октябрь 2012 г.). – Челябинск: Два комсомольца, 2012. С. 100-104.Матлина, С. Г. Инновационное творчество библиотекарей в контексте социокультурной динамики: (постановка проблемы) / С. Г. Матлина // Библиотека. - 2011. - № 3. - С. 39-53.Митин А. Инновации — базовый принцип обеспечения стабильности бизнеса. Ресурсы Информация Снеабжение Конкуренция. – 2010. - №3. С. 51-53.Непомнящий, А. В. Инновационное образование: достижения и перспективы / А. В. Непомнящий, И. Писаренко // Высш. образование сегодня. - 2011. - № 7. - С. 14-19.Новейший философский словарь / сост. А. А. Грицанов. - Минск, 2010. - С. 268-269.Овчинников П., Куприйчук А. Инновации в бизнесе. Электронный журнал. Управление предприятием. – 2012. №2 (13). С. 1 – 5.Осипов А.Е., Трошина Е.В. Значение инновационной деятельности для развития бизнеса // ИнВестРегион. – 2012. - №2. – С. 48-53.Попова Е. В. Главная цель инновационного законодательства – стимулирование внедрения научных разработок в производство. Ж-л Инновации, № 5, 2010.