Военные операции в Ираке в 1990-2012 г.г. и интересы России

Введение
1. Позиция СССР по отношению к Ираку к началу 1990 г. Кувейский конфликт
1.1 Политические и экономические интересы СССР в Ираке в 1990 г.
1.2 Причины Кувейтского конфликта и позиции основных сил
1.3 Результаты Кувейтского конфликта
2. Обострение Иранской проблемы к концу 90-х годов
2.1 Формирование коалиций по эгидой США и позиции противников и влияние ООН
2.3 Военная фаза операции и ее результаты
3. Ситуация вокруг Ирака после военной ситуации
Заключение
Список использованных источников

В результате американские конвои успешно проходили в темноте по опасным маршрутам, чтобы вовремя доставить предметы снабжения наступающим частям, крупные группы иракской техники попадали под удары, когда были не вполне к этому готовы и т.д.Учитывая финансовые, технологические и научные возможности США, вряд ли какое-либо государство современного мира способно противостоять «носителям демократии». Вероятно, здесь могут оказаться действенными только асимметричные шаги. Например, если бы во время 100-часового наступления союзников вся пустыня оказалась наводнена иракскими патрулями, которые бы перехватывали колонны снабжения, лишив соединения союзников необходимых для наступления ресурсов... На практике, в последние 20 лет задачу отпора коалиции армий стран Запада более или менее успешно решали только партизанские формирования.3. Ситуация вокруг Ирака после военной ситуацииОтносительная стабилизация внутриполитической обстановки и усиление контроля иракского руководства над ситуацией в стране порождали в Багдаде желание обрести свободу действий и дистанцироваться от США. В этой связи там начало набирать силу стремление несколько сблизиться с Россией с тем, чтобы придать внешней политике Ирака более сбалансированный характер. В данном контексте знаковым событием стал визит в Москву в апреле 2009 г. Н. аль-Малики. В принятом по его итогам совместном коммюнике подчёркивалась, в частности, приверженность обеих стран новому мировому порядку, основанному на строгом соблюдении Устава ООН и принятых ею резолюций и общепризнанных принципах международной законности. Стороны условились наращивать сотрудничество в целях установления такого порядка. Россия подтвердила поддержку ею независимости, суверенитета и территориальной целостности Ирака.Война в зоне Персидского залива, поводом к которой явился захват Ираком 2 августа 1990 года Кувейта, по своему составу явилась крупнейшим вооруженным столкновением после окончания второй мировой войны. В нее было вовлечено в различной степени 35 государств (Ирак и 34 государства антииракской коалиции). Значительное число стран, не имевших непосредственного отношений боевым действиям в данном регионе, также не остались безучастными к этим событиям, выразив свое отношение к ним в форме заявлений или других действий в пользу одной из противоборствующих сторон. О масштабах военного кризиса в Заливе дают представление следующие цифры. В зоне конфликта в составе вооруженных сил сторон насчитывалось более 1,5 млн. человек, 80 дивизий, 82 бригады, четыре полка, 25 отдельных батальонов. С обеих сторон в составе их группировок имелось более 10,5 тыс. танков, 12,5 тыс. орудий и минометов, более 3 тыс. боевых самолетов, около 200 боевых кораблей. Из них непосредственное участие в боевых действиях приняли 1,2 млн. человек, 58 дивизий, 45 бригад, 8,5 тыс. танков, более 5 тыс. орудий и минометов, 1860 боевых вертолетов, вся боевая авиация и флоты. В ходе войны многонациональными силами (МНС - вооруженные контингенты стран антииракской коалиции в зоне Персидского залива) использовались современные средства вооруженной борьбы, на практике проверены некоторые положения доктринальных установок, существующих уставов и наставлений, особенно в вопросах организации и ведения операций крупного масштаба с участием всех видов вооруженных сил и родов войск. Выл применен также ряд новых приемов и нестандартных способов действий, которые, по-видимому, найдут свое дальнейшее развитие. Использование современных средств вооруженной борьбы и боевого обеспечения в масштабах, которые имели место в втой войне, по-новому высветило их возможности и перспективы. Итоги войны в зоне Персидского залива, несомненно, окажут значительное влияние на посткризисное развитие военно-политической обстановки на Ближнем и Среднем Востоке, включая строительство вооруженных сил стран региона, формирование новых структур региональной безопасности, разблокирование сохраняющихся кризисных ситуаций, расширение отношений ряда стран этого района мира с США и другими западными государствами в политической, военно-экономической в других областях. ЗаключениеДля формирования долгосрочной внешней и военной политики РФ фундаментальный вопрос состоит в следующем: является ли долгосрочным интересом России постепенная интеграция с Западом (при всех противоречиях этого пути), либо противостояние Западу самостоятельно, в союзе с Китаем или вместе с разнообразными антизападными режимами и движениями мира? Соответственно первое согласуется с курсом на демократизацию Российской Федерации и инновационную высокотехнологическую экономику, а второе – с сохранением экспортно-сырьевой экономики и авторитарной политической системы под защитой крупного ядерного арсенала и большой армии.Стратегия России в ближневосточном регионе базируется на следующихаргументах.1. Несмотря на все политические и экономические сложности, уРоссии имеется на Ближнем Востоке значительный стратегический простор.Наши отношения с арабами опираются на заложенный в прошлом фундамент.Россия никогда не поднимала против них оружия, напротив, поддерживала ввойнах и оказала в советский период значительную экономическую помощь.Россия воспринимаетсябольшинством ближневосточных государств в качестве одного из полюсов вмногополюсном мире, ценного поставщика оружия.2. На современном этапе значительную угрозу для интересовРоссии представляют исламский экстремизм и международный терроризм. Вначале 1990-х годов представители Арабского Востока стали активновоздействовать на ислам в России (исповедующийся 12,5% нашегонаселения), используя открытость постсоветской Федерации. При этоопасность создает внедрение на российскую территорию экстремистских,прибегающих к террору религиозно-политических групп. Члены этихобъединений воюют в Чечне, поставляют туда оружие и деньги, готовятбоевиков из числа честных жителей, заражают их идеями превращенияСеверного Кавказа в независимое исламское государство.3. Арабо-израильский конфликт, в свою очередь, ставит под угрозунаши интересы. На протяжении минувшего столетия Россия прошла путь отдовольно пассивного созерцания обстановки до энергичных усилий в ролипосредника между конфликтующими сторонами. Нынешняя многовекторная,сбалансированная внешнеполитическая стратегия позволяет Москвеэффективнее выполнять эту задачу.Как представляется, России следует и впредь:- поддерживать неоспоримое право палестинцев на своюгосударственность и его реализацию в русле мирного процесса;- добиваться взаимоприемлемого решения проблемы палестинскихбеженцев;- способствовать снятию озабоченностей Израиля в сферебезопасности;- наряду с палестинским вектором урегулирования, продвигатьвперед ливанский и сирийский векторы;- выступать за широкую координацию международных усилий вмирном процессе.4. Противодействие распространению оружия массового поражения(ОМУ) на Ближнем Востоке – еще одна неотложная задача нашейдипломатии. Проблема включает ряд аспектов, в том числе иранский иизраильский. Ее решение лежит в совершенствовании режимовнераспространения, в создании климата доверия и безопасности на базе норммеждународного права и под эгидой ООН.Чем бы не кончилась американская оккупация Ирака, очевидно, что онане решает проблемы нераспространения. Список использованных источников1. Багдасаров С.Б., Чавушьян А.Н. Военный и военно-экономический потенциал стран Ближнего и Среднего Востока: Информационно-аналитический справочник. М.: ИВ РАН, 1998. 2. Багдасаров С.Б., Чавушьян А.Н. Сырьевые ресурсы Азии, Австралии и Океании. М.: Наука, 1987.3. Бузов В.И. Новейшая история стран Азии и Африки (1945-2004 гг.): Ростов н/Д: Феникс, 2005. 4. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 2000.5. Гаджиев К.С. О природе конфликтов и войн в современном мире // Вопросы философии.1997. № 6.6. XX век: основные проблемы и тенденции международных отношений. М.: Наука, 1992.7. Заболотный В.М. Новейшая история стран Европы и Северной Америки: конец XX – начало XXI вв. М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2004. 8. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1945 – 2000 гг. / Под ред. Е.Ф. Язькова. М.: Простор, 2001.9. Казачун Г.А. Новейшая история стран Европы и Америки. 1945-2000. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001.10. Мир в XX веке / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 2001. 11. Новейшая история стран Азии и Африки: ХХ век. В 3 ч. / Под ред. А.М. Родригеса. Часть 2-3. 1945-2000. М.: Изд-во «Владос», 2001.12. Новейшая история стран Европы и Америки: ХХ век. В 3 ч. / Под ред. А.М. Родригеса и М.В. Пономарева. Часть 2-3. 1945-2000. М.: Изд-во «Владос», 2001.13. Российская газета, 5 мая 2001 г.14 . http://www.caspiy.net/dir3/west/8.html 8.8. Иракская ловушка15. Аналитические записки. Энергоресурсы и политика. - М., март 2008 г., с.19.16. Интервью М.Камынина. Время новостей, 18 сентября 2007 г.17. lenta.ru , 2 октября 2004 г.18. РИА «Новости», 25 ноября 2004 г.19. www.mysob.ru., 2006-01-18.20. Известия, 15 сентября 2005 г.21. «ForUm» 4 июля 2006 г.22.Аналитические записки, декабрь 2007, сс.90-95.23. Данные по : www.bakerinstitute.org/Pubs/iraqstudygroup.24. Время новостей, 10 декабря 2007 г.25. http://k2kapital.com/news/fin/307091.html 15 ноября 2007 г. 18. Кларк У. К. Как победить в современной войне. «Альпина Бизнес Букс», М.,2004, с. 117-118.26. Севастьянов А. Зарубежные государства о послевоенном устройстве Ирака. «Зарубежное военноеобозрение», № 5, 2003.