История политических и правовых учений

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Условия формирования взглядов Ж. Бодена и их содержание
2. Актуальность идей Ж. Бодена в современном политико-правовом поле
Заключение
Список использованных источников и литературы

Национальная идентичность во многих странах не может быть однозначно определена, т.к. многие люди идентифицируют себя не с какой-либо этнической группой, а с территориальным коллективом.
По замечаниям И.Д. Левина, «в рамках общей системы морально-политических норм нашей эпохи право на самоопределение – это морально-политическое требование предоставления каждой нации реальной возможности самой решить вопрос о своей судьбе, о создании или несоздании своего независимого государства. Это есть морально-политическое право нации на государственный суверенитет». Однако, «морально-политическое право на самоопределение» не должно носить двойных стандартов, и если и признается мировым сообществом, то и соблюдаться должно всеми субъектами межгосударственного общения.
Заключение
Ж. Боден изложил свободное от богословия, светское учение о государственной власти, обосновал требование политической централизации страны, был сторонником абсолютной монархи. В те времена королевский абсолютизм был прогрессивным явлением для государства (в частности, родной для Ж. Бодена Франции).
Разработка проблемы суверенитета государства — крупнейший вклад Бодена в развитие политико-теоретического знания. «Суверенитет, — утверждает Боден, — есть абсолютная и постоянная власть, которую римляне называют величием (достоинством)... означающим высшую власть повелевать». Абсолютность суверенитета имеет место тогда, когда суверенная власть не знает каких-либо ограничений для проявлений своего могущества. Постоянство суверенитета имеет место тогда, когда суверенная власть существует неизменно в течение неопределенно долгого срока; временная власть, устанавливаемая на какой-то определенный период, не может сохраняться в качестве верховной силы. Суверенная власть, по Бодену, есть также власть единая. В том смысле единая, что ее прерогативы принадлежат только ей; она не может (не должна) эти прерогативы делить с кем бы то ни было; она не может (не должна) допускать никаких органов, которые стояли бы над нею или стояли рядом и конкурировали с ней.
В настоящее время идея суверенитета Ж. Бодена законно занимает центральное место в рамках изучения этой важнейшей характеристики государственной власти.
Список использованных источников и литературы
Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. 640 с.
Боден Ж. Метод легкого познания истории. М.: Наука, 2000. 412 с.
Грачев Н.И. Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития. М.: ООО «Книгодел», 2009. 468 с.
Грачев Н.И. Мифология и суверенитет // Право и жизнь. 2002. № 49 (6). С. 13-24.
Грачев Н.Н. Суверенитет как феномен верховной власти // Вестник СГАП. - 2006. № 6 (52) С. 3-6.
Дягтерева М.И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом // Политические исследования. 2000. № 3. С. 156-162.
Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений. М.: Юристъ, 2005. 605 с.
Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. 2-е изд., исправ. и доп. М.: Издательство БЕК, 1999. 584 с.
Левин И.Д. Суверенитет. Спб.,: Юридический центр Пресс, 2003. 373 с.
Мамут Л.С. Народ в правовом государстве. М.: НОРМА, 1999. 237 с.
Маритен Ж. Человек и государство. М.: Идея-Пресс, 2000. 195 с.
Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М., Канон +, 2001. 400 с.
Шмитт К. Политическая теология: Сборник. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 2002. 336 с.
Маритен Ж. Человек и государство. М., 2000. С. 37.
Боден Ж. Метод легкого познания истории. М., 2000. С. 136-137.
Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998. С. 540.
Боден Ж. Метод легкого познания истории. М., 2000. С. 146.
Шмитт. К. Политическая теология. Четыре главы к учению о суверенитете. // Шмитт К. Политическая теология. М., 2002. С. 19-21.
Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998. С. 540.
Грачев Н.Н. Суверенитет как феномен верховной власти // Вестник СГАП. 2006. № 6 (52). С. 17.
Дягтерева М.И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом // Политические исследования. 2000. № 3. С. 156-162.
Маритен Ж. Человек и государство. М., 2000. С. 37.
Грачев Н.И. Мифология и суверенитет // Право и жизнь. 2002. № 49 (6). С. 13-24.
Грачев Н.И. Государственный суверенитет и формы территориальной организации современного государства: основные закономерности и тенденции развития. М., 2009. С. 42.
Мамут Л. С. Народ в правовом государстве. М., 1999. С. 25.
Левин И.Д. Суверенитет. СПб., 2003. С. 71.
Конституции зарубежных государств / Сост. проф. В.В. Маклаков М., 1999. С. 165.
Мамут Л. С. Народ в правовом государстве. М., 1999. С. 25.
Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. М., 2001. С. 303-304.
Левин И. Д. Суверенитет. СПб., 2003. С. 261.
Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений. М., 2005. С. 230.
2