Технология информационной войны на примере ливано-израильского конфликта

Введение
Глава 1. Информационная война в современных локальных и региональных конфликтах
Глава 2. Ливано-израильский конфликт 2006 года как пример использования технологий информационной войны
2.1. Цели и задачи участников ливано-израильского конфликта 2006 года
2.2. Использование технологий информационной войны в ливано-израильском конфликте 2006 года
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

И 37% не следили за их ходом (Таблица 1).
За время войны многие россияне изменили своё отношение к противоборствующим сторонам. Число опрошенных, рассматривающих ситуацию как агрессию Израиля против Ливана, возросло с 26% в июле 2006 г. до 31% в сентябре. Одновременно сократилась доля тех, кто считает происходящее террористической войной Хезболла против государства Израиль (с 17% до 13%), а также тех, кто возлагает ответственность в равной степени на обе стороны. Только половина респондентов смогла определить для себя конкретных виновников войны в Ливане: в её развязывании подозревают, прежде всего, Израиль (23%), Хезболла (11%) и США (11%). Действия, предпринятые Израилем, считают адекватными угрозе со стороны Хезболла, 18% опрошенных; тогда как неоправданными и чрезмерными – 47% респондентов. Треть (35%) затрудняется с оценкой (Таблица 2, 3).
Каждый второй опрошенный (51%) указывает, что «израильская армия в этой войне не смогла решить поставленных задач и сломить сопротивление Хезболла. И лишь 16% респондентов считают, что израильская армия добилась желаемых результатов, уничтожив базы Хезболла на юге Ливана. Одинаково незначительное число опрошенных (по 5–7%) «присуждает» победу в войне одной из сторон – Израилю или Хезболла. Большинство же считает, что в этой войне победителей нет (38% отмечают, что ни одна из сторон не достигла поставленных целей, и 29%, – что в такой войне в принципе невозможно победить(Таблица 5).
Большинство опрошенных (68%) полагают, что достигнутое перемирие непрочно и вооружённая конфронтация на Ближнем Востоке обязательно возобновится. Противоположного мнения, что между Израилем и Ливаном установится прочный мир, придерживаются 9% респондентов. В Москве и Санкт-Петербурге оптимистов больше (19%), чем в других типах поселения (7–9%). Вопрос о том, кто может обеспечить мирное разрешение конфликта между Ливаном и Израилем, вызывает затруднения у большинства опрошенных – 65%. Считают, что конфликт должны разрешить его участники Израиль и Ливан, 10% респондентов. Отмечают, что ситуацию лучше всего урегулируют «мировое сообщество» или Российская Федерация, по 8%. Ещё 5% надеются на США, и 4% – на Израиль. Реже эту миссию отводят миротворцам ООН, НАТО и Евросоюзу (не более 2%) (Таблица 6 и 7).
В ближневосточном конфликте российские телеканалы встали на сторону ливанцев. Исследование информационно-аналитической компании "Медиалогии" проводилось в июле - первой декаде августа. Изучался эфир шести российских каналов, в том числе "Первого канала", "России" и НТВ. Согласно исследованию, проведенному "Медиалогия" по заказу "Ведомостей", лишь единичные сообщения можно расценить как позитивные по отношению к Израилю. В то же время по отношению к "Хизбалле" российские каналы практически не применяли термин "террор". Россияне активно транслировали пропагандистские заявления "Хизбаллы" (253 упоминания), в то время как израильская сторона выступила на отечественном ТВ лишь 36 раз. Все это вызывает подсознательную симпатию у многих российских граждан к ливанской стороне, отмечают эксперты "Медиалогии". Таким образом, не только в России, но и по всему миру, включая Западную Европу и США, Израиль потерпел поражение в медиа-войне против Хезболлы.
Заключение
Характерной особенностью современных вооруженных конфликтов становится изощренное использование различных методов психологического воздействия на общественное мнение через электронные СМИ. В борьбе применяются все возможные издания для распространения необходимой информации: свои собственные, мировые и даже СМИ противника. Израиль в борьбе с Хезболлой продемонстрировал новые высокотехнологичные методы контрпропаганды.
Пропагандистскую войну, информационную войну в ливано-израильском конфликте выигрывала Хезболла, а не Израиль. В сообщениях СМИ Западной Европы, США и России показывались детали военных операций, в огромном количестве показывались разрушения после налетов израильской авиации и значительно меньше показывались разрушения после ракетных обстрелов, которые ведутся по территории Израиля. При этом практически не сообщалось информации об организации Хезболла, на какие деньги существует эта ультраэкстремистская религиозная организация, являющаяся результатом доктрины экспорта исламской революции, которая была провозглашена еще имамом Хомейни, лидером иранской революции в конце 70-х - начале 80-х годов, что Хезболла представляет государство в государстве и ее спонсировали антиизраильские правительства Сирии и Ирана.
Хезболла в военном конфликте с Израилем применила стратегию, в которой самым важным компонентом был информационная война с превосходящим по мощи и ресурсам Государством Израиль. В результате относительно успешных боевых действий против Хезболла, Израиль «проиграл» военную компанию в Ливане по информационной части, однако в военном плане мог уничтожить Хезболла. Израиль не смог подавить связь и командование Хезболлы, а Хезболла прослушивала израильские коммуникации. Но главное оружие в руках Хезболлы — не их умение писать компьютерные вирусы, а использование Интернета, радио, телевидения для перевода войны в виртуальную и в политическую плоскость, туда, где огневая мощь уже не играет решающей роли.
Список использованной литературы
Ахмедов В. Борьба за Ливан. М.: Институт Ближнего Востока, 2007. 23 января http://www.iimes.ru/
Ближний восток: прочен ли мир? 2006. 13 сентября ВЦИОМ Пресс-выпуск № 530 http://wciom.ru/no_cache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3203.html?cHash=f1d9cc442e&print=1
Захарченко А.Н. США и проблема урегулирования арабо-израильского конфликта (1999–2001 гг.) // Востоковедный сборник (выпуск третий) / Отв.ред. А.В. Федорченко, А.О. Филоник. - М., 2002. C. 12-27.
Израиль проиграл информационную войну в России // Ведомости. 2006. 18 августа.
Косач И.Г. Мирный процесс на Ближнем Востоке: сирийское направление // Востоковедный сборник. – Ред. М.И.Штемпель. - выпуск второй. - Москва, 2001. С. 198-209.
Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск: Харвест, 1999.
Кудашкина Е. Израиль, ты не прав. Социологи фиксируют информационную победу «Хезболлы» // Ведомости. 2006. 30 августа. №161 (1688).
Левкович Л. Между киберземлей и кибернебом // Компьютерра. 2006. №44 (664). C. 41-46.
Новый Ближний Восток: хотели как лучше…// Российские политические практики. Ежемесячный аналитический бюллетень. Выпуск № 5 (август 2006 г.) Москва: Научный эксперт, 2006. С. 4-10.
О`Брайен К. Осада. т. 2. Библиотека Алия, 1990.
Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003.
Ушаков К.Блицкриг времен хайтека // журнал "CIO". 2006. №9. 19 сентября. С. 21-29.
Приложения
Таблица 1. Следили ли Вы за ходом военных действий на территории Ливана и Израиля?
Всего опрошенных Возраст, лет 18–24 25–34 35–44 45–59 60 и старше Да, следил внимательно 10 7 9 9 10 15 Время от времени 51 41 52 56 57 45 Нет, не следил 37 50 38 34 32 37 Затрудняюсь ответить 2 2 1 1 1 3 Ближний восток: прочен ли мир? ВЦИОМ Пресс-выпуск № 530 2006. 13 сентября http://wciom.ru/no_cache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3203.html?cHash=f1d9cc442e&print=1
Таблица 2. Как бы Вы могли охарактеризовать эти военные действия?
Июль 2006 г. Сентябрь 2006 г. Вооруженный конфликт между Израилем, с одной стороны, и организацией "Хесболла" – с другой 39 26 Военная агрессия Израиля против Ливана 26 31 Террористическая война «Хесболлы» против государства Израиль 17 13 Затрудняюсь ответить 18 30 Ближний восток: прочен ли мир? ВЦИОМ Пресс-выпуск № 530 2006. 13 сентября http://wciom.ru/no_cache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3203.html?cHash=f1d9cc442e&print=1
Таблица 3. А кто, на Ваш взгляд, несет ответственность за развязывание этой войны? (открытый вопрос, до трёх ответов)
Израиль 23 США 11 Радикальные исламистские группировки (Хесболла и др.) 11 Ливан и Израиль 6 Ливан 5 НАТО 1 Иран и Сирия 1 Другое 2 Затрудняюсь ответить 50 Ближний восток: прочен ли мир? ВЦИОМ Пресс-выпуск № 530 2006. 13 сентября http://wciom.ru/no_cache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3203.html?cHash=f1d9cc442e&print=1
Таблица 4. Выберите из следующих суждений то, которое отражает Ваше отношение к военным действиям Израиля в Ливане. Выберите один ответ в каждой паре суждений
А. Применение силы со стороны Израиля в ответ на террористические акции «Хесболлы» было оправданным и соразмерным угрозе со стороны террористов 18 Применение силы со стороны Израиля против Ливана было неоправданным и чрезмерным 47 Затрудняюсь ответить 35 Б. Израильская армия добилась желаемых результатов, уничтожив базы "Хесболлы" на территории Южного Ливана 16 Израильская армия в этой войне не смогла решить поставленных задач и сломить сопротивление "Хесболлы" в Ливане 51 Затрудняюсь ответить 33 Ближний восток: прочен ли мир? ВЦИОМ Пресс-выпуск № 530 2006. 13 сентября http://wciom.ru/no_cache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3203.html?cHash=f1d9cc442e&print=1
Таблица 5. Как Вы считаете, кто одержал победу в этом вооруженном конфликте?
Скорее победил Израиль 7 Скорее победила «Хесболла» 5 В этой войне ни одна из сторон не достигла своих целей 38 В этой войне вообще невозможно победить 29 Затрудняюсь ответить 21 Ближний восток: прочен ли мир? ВЦИОМ Пресс-выпуск № 530 2006. 13 сентября http://wciom.ru/no_cache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3203.html?cHash=f1d9cc442e&print=1
Таблица 6. Как, на Ваш взгляд, будут развиваться события на Ближнем Востоке в ближайшее время?
Всего опрошенных Тип поселения Москва и Санкт-Петербург Более 500 тыс. жителей 100–500 тыс. Менее 100 тыс. Сёла Конфликт будет преодолен, между Израилем и Ливаном установится прочный мир 9 19 8 9 7 8 Перемирие носит сугубо временный характер, рано или поздно на Ближнем Востоке обязательно возобновится вооруженная конфронтация, война 68 50 72 78 63 69 Затрудняюсь ответить 23 31 20 13 30 23 Ближний восток: прочен ли мир? ВЦИОМ Пресс-выпуск № 530 2006. 13 сентября http://wciom.ru/no_cache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3203.html?cHash=f1d9cc442e&print=1
Таблица 7. Кто, на Ваш взгляд, в наилучшей степени может обеспечить мирное разрешение конфликта между Ливаном и Израилем? (открытый вопрос, до трёх ответов)
Ливан и Израиль 10 Мировое сообщество 8 Россия 8 США 5 Израиль 4 Миротворцы ООН 2 Европейские страны и ЕС в целом 1 НАТО 0 Никто 2 Другое 1 Затрудняюсь ответить 65 Источник: Ближний восток: прочен ли мир? ВЦИОМ Пресс-выпуск № 530 2006. 13 сентября http://wciom.ru/no_cache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3203.html?cHash=f1d9cc442e&print=1
Новый Ближний Восток: хотели как лучше…// Российские политические практики. Ежемесячный аналитический бюллетень. Выпуск № 5 (август 2006 г.) Москва: Научный эксперт, 2006. С. 4.
Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003. С. 10.
Там же.. С. 10.
Там же. С. 372.
Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003. С. 374.
Там же. С. 375.
Там же. С. 376.
Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003. С. 377.
Там же. С. 378.
Там же. С. 378.
Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003. С. 378.
Там же. С. 379.
Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск: Харвест, 1999. С. 8.
Крысько В.Г. Указ. соч. С. 42.
Там же. С. 45.
Крысько В.Г. Указ. соч.С. 46.
Там же. С. 47.
Там же. С. 46.
Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск: Харвест, 1999. С. 47.
О`Брайен К. Осада. т. 2. Библиотека Алия, 1990. С. 77.
О`Брайен К. Осада. т. 2. Библиотека Алия, 1990. С. 77.
Там же. С. 78.
См.: Косач И.Г. Мирный процесс на Ближнем Востоке: сирийское направление // Востоковедный сборник. – Ред. М.И.Штемпель. - выпуск второй. - Москва, 2001. С. 202.
См.: Захарченко А.Н. США и проблема урегулирования арабо-израильского конфликта (1999–2001 гг.) // Востоковедный сборник (выпуск третий) / Отв.ред. А.В. Федорченко, А.О.Филоник. - М., 2002. C. 24.
Ушаков К.Блицкриг времен хайтека // журнал "CIO". 2006. №9. 19 сентября. С. 23.
Ушаков К.Указ. соч. С. 24.
Там же. С. 25.
Ушаков К.Указ. соч. С. 25.
Ахмедов В. Борьба за Ливан. М.: Институт Ближнего Востока, 2007. 23 января http://www.iimes.ru/
Ушаков К.Указ. соч. С. 26.
Ахмедов В. Указ. соч.
Цит. по: Ушаков К.Указ. соч. С. 26
Там же. С. 26.
Кудашкина Е. Израиль, ты не прав. Социологи фиксируют информационную победу «Хезболлы» // Ведомости. 2006. 30 августа. №161 (1688).
Ушаков К. Указ. соч. С. 27.
См.: Левкович Л. Между киберземлей и кибернебом // Компьютерра. 2006. №44 (664). C. 44.
Новый Ближний Восток: хотели как лучше…// Российские политические практики. Ежемесячный аналитический бюллетень. Выпуск № 5 (август 2006 г.) Москва: Научный эксперт, 2006. С. 7.
Левкович Л. Указ. соч. C. 41.
Ушаков К. Указ. соч. С. 28.
Новый Ближний Восток: хотели как лучше…// Российские политические практики. Ежемесячный аналитический бюллетень. Выпуск № 5 (август 2006 г.) Москва: Научный эксперт, 2006. С. 10.
Кудашкина Е. Израиль, ты не прав. Социологи фиксируют информационную победу «Хезболлы» // Ведомости. 2006. 30 августа. №161 (1688).
Кудашкина Е. Указ. соч.
Там же.
Ближний восток: прочен ли мир? ВЦИОМ Пресс-выпуск № 530. 2006. 13 сентября http://wciom.ru/no_cache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3203.html?cHash=f1d9cc442e&print=1
Там же.
Ближний восток: прочен ли мир? ВЦИОМ Пресс-выпуск № 530. 2006. 13 сентября http://wciom.ru/no_cache/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3203.html?cHash=f1d9cc442e&print=1
Израиль проиграл информационную войну в России // Ведомости. 2006. 18 августа.
2