Реклама

Оглавление
Введение
1. Язык рекламы
2. Реклама как форма социальной коммуникации
Заключение
Список использованных источников

Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
В настоящее время в отечественной науке отсутствует общепринятое определение лизинга. Большинство авторов трактуют лизинг через юридическую форму его проявления – договор аренды, подразумевая под лизингом отношения по передаче объекта в долговременную аренду [10;c.33]. Более того, содержание и роль лизинга в теории и практике трактуются неодинаково, зачастую противоречиво (классификация основных подходов к трактовке лизинга приведена в табл.1) .
Заключение
Рекламисту необходимо постоянно совершенствовать формы и методы своей работы, приводить их в соответствие с требованиями времени. Он должен не только быть хорошо вооружен знаниями, но и уметь правильно и доходчиво рассказать о рекламируемом объекте, заинтересовать людей, эмоционально воздействовать на них и фактом и словом.
Язык и стиль современной рекламы, конечно, далек от совершенства, потому как именно этому аспекту уделяется сейчас меньше внимания. Использование непонятных слов, сухость языка, огромное количество непонятных терминов и иностранных слов, чаще всего, американизмов. Все это, конечно же, снижает доверие к рекламе, уменьшает ее эффективность.
Таким образом, мы проанализировали рекламу как одну из форм социальной коммуникации – массовой коммуникации, а также рассмотрели основные элементы рекламной коммуникации: отправителя информации, кодирование информации, сообщение, посредника, канал, декодирование информации, получателя, обратную связь, фильтры и помехи. Такой подход позволяет исследовать рекламу как систему, являющуюся неотъемлемой частью жизни современного информационного общества.

Список использованных источников
Корнилова Е.Е. Гордеев Ю.А. Слово и изображение в рекламе. – Воронеж: Кварта, 2009. - 224с.
Латышев Л.К., Семенов А.Л. Перевод: теория, практика и методика преподавания. – М., 2008– С.119.
Музыкант В. Л. Реклама и PR-технологии в бизнесе, коммерции и политике. – М.: Армада-пресс, 2001. С. 686.
Музыкант В. Л. Реклама: международный опыт и российские традиции. – М.: Право и Закон, 1996. С. 220.
Ромат Е. В. Реклама. 5 изд. – СПб.: Питер, 2002. С. 544.
Серегина Т. К. Реклама в бизнесе. – М., 2010. С. 150.
Корнилова Е.Е. Гордеев Ю.А. Слово и изображение в рекламе. – Воронеж: Кварта, 2009. c.45.
Латышев Л.К., Семенов А.Л. Перевод: теория, практика и методика преподавания. – М., 2008– С.78.
Серегина Т. К. Реклама в бизнесе. – М., 2010. С. 150.
Ромат Е. В. Реклама. 5 изд. – СПб.: Питер, 2002. С. 54.
Музыкант В. Л. Реклама и PR-технологии в бизнесе, коммерции и политике. – М.: Армада-пресс, 2001. С. 87.
2