Банкротство инновационного предприятия

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ПРОЦЕДУРА БАНКРОТСТВА 4
1.1 Банкротство предприятия 5
1.2 Наблюдение 6
1.3 Финансовое оздоровление 8
1.4 Внешнее управление 9
1.5 Конкурсное производство 9
2. СПОСОБЫ ПЕРЕДАЧИ В ПОЛЬЗОВАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ 12
2.1 Лицензионный договор 13
2 Договор доверительного управления 15
2.3 Договор коммерческой концессии (франчайзинга) 17
2.4 Дистрибьюторское соглашение 20
3. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ В СТАДИИ БАНКРОТСТВА 22
3.1 Понятие обращения взыскания на имущество 22
3.2 Объекты исключительных прав в процедуре банкротства 28
3.3 Договор доверительного управления в праве интеллектуальной собственности 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 39

Постатье 131 ФЗ №127 «О несостоятельности» конкурсная масса состоит из всего имущества должника, которое имеется у него на момент начала конкурсного производства.Тогда нематериальные активы юридического лицаможно включить в конкурсную массу вместе с материальными объектами. Из конкурсной массы, состоящей из имущества должника, исключают имущество, которое изымается из оборота, права, которые связаны с личностью должника» (п.2 статьи 131 ФЗ №127 «О несостоятельности») и др. Право на секретное изобретение − единственный вид исключительного права, к которому предусмотрено изъятие из оборота (п. 6 статьи 1405 ГК РФ).В процессе конкурсного производства конкурсный управляющий должен провести инвентаризацию, оценить имущество должника. Всё имущество должно пройти инвентаризацию по факту, а не по бухгалтерским документам.Но оценка в денежном эквиваленте исключительных прав имеет определенные сложности, потому что не существует единой универсальной методики для того, чтобы оценить результаты интеллектуального труда, так как все объекты уникальныв своей природе. По условиям статьи 110-111 ФЗ №127 «О несостоятельности», начальную ценуна имущество, выставляемого на торги, устанавливаютпо решению совета кредиторов на основе рыночной стоимости этого имущества. Это наиболее вероятная цена, по которой объект оцениваниямогут реализовать на открытом конкурентном рынке. В такой ситуации предполагают, что действия сторон сделки целесообразны, они владеют всей нужной информацией, а на стоимости сделки не сказываютсяразличные чрезвычайные стечения обстоятельств (ст. 3 ФЗ №135 «Об оценочной деятельности в РФ»).После того, как была проведена инвентаризация имущества и его оценка, конкурсный управляющий начинает процесс продажиэтого имущества путем открытых торгов (ст. 130 ФЗ №127 «О несостоятельности»). В части 4 ГК РФ предусматривается особенность в проведенииоткрытых торгов в процессе продажи объекта исключительного права. В ситуации, когда продажаправа использования произведения, которое принадлежит лицензиату,осуществляется с публичных открытых торгов с цельювзыскать это право, автору предоставляют преимущество на приобретение этого права на использование (п. 2 ст. 1284, п. 2 ст. 1319 ГК РФ).Несомненно, что при взысканииматериальный носитель объекта интеллектуальной собственности,юридическое лицо-должник должнообладать документальным подтверждениемсобственного права на данный материальный носитель. Иначе носители признаются контрафактными вещами.Отсюда, при продаже имущества юридического лицав случае банкротства в целях погашения долга, нельзя просто проигнорировать объекты исключительных прав. В силу того, что законодательством установлена, в частности в части 4 ГК РФ, свобода активного использованияэтих объектов с целью восстановления платежной способности организации, либо сопоставимого удовлетворения требования кредитора. Нона данный момент не существует установленного четкого механизма взыскания исключительного права на результаты интеллектуального труда. Возможно, что законодательные органы в скором будущем внесут необходимые поправки в законодательные акты, которые регламентируютданный процесс взыскания объектов интеллектуальной собственности. 3.3 Договор доверительного управления в праве интеллектуальной собственностиДоговор доверительного управления при процессе финансового оздоровления может быть одним из возможностей реализации имущества и продаже исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.Исходя из договора доверительного управления имуществом по ст. 1012 ГК РФ,одна сторона передает другой стороне на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление данным ему имуществом в интересах выгодоприобретателя, которого указывает учредитель управления. В качестве первой стороны выступает – учредитель управления, в качестве второй стороны доверительный управляющему. Исходя из выше сказанного, предмет договора доверительного управления подразумевает, с первой стороны, передачу учредителем управления собственности доверительному управляющему на некоторое время, со второй стороны, исполнение процесса руководства этой собственностью доверительным управляющим, действующим в интересах учредителя управления лица, указанного им же. Объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, имеют возможность быть объектом доверительного управления по статье 1013 по Гражданскому кодексу Российской Федерации.К недвижимому имуществу относятся: постройки жилого и нежилого фонда, такие как дома, дачи, относящиеся к ним земельные участки, также к недвижимому имуществу относятся земля, со своими полезными ископаемыми, подземными водами, которые формально принадлежат государству, также относятся водоемы и даже крупные судна, в эту категорию попадают и ценные бумаги, исключительные права и прочее имущество.По статье из данного договорав праве интеллектуальной собственности прорабатывают действия сторон по предоставлению в доверительное руководство исключительных прав на средства индивидуализации. К средствам индивидуализации относят коммерческое обозначение, товарный знак, фирменное наименование, наименование места происхождения товара, доменное имя и прочие.Рассматривая понятие интеллектуальной собственности, в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, можно сделать вывод о том, что имущество данного вида должно быть рассмотрено как необходимые быть под защитой итоги интеллектуальной деятельности и их средства индивидуализации.Такое представление умственного имущества в наше время зафиксировано в функционирующем законодательстве (ст. 1225 ГК Российской федерации). Кроме того, непосредственно итоги умственной деятельности, а никак не выдающиеся полномочия на подобные итоги, причислены теперь же законодателем к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК Российской федерации). Согласно отмеченным ранее объектам и входят субъекты права в правоотношение.В данной взаимосвязи разумно обратится кутверждениюОлега Александровича Городова.Профессор в собственном диссертационном изыскании подчеркнул, то что «в отличие от юридической схемы доверительного управления индивидуально-определенным имуществом, в рамках которой, согласно общепринятому мнению (Е.А. Суханов, Н.Д. Егоров), не происходит перехода правомочий, составляющих содержание права собственности на это имущество к доверительному управляющему, а имеет место лишь их осуществление в силу договорных условий другими лицами, переход правомочий, составляющих содержание исключительного права по договору доверительного управления, неизбежен. В противном случае управление будет безобъектным»[3].Профессор подводит к заключению о том, то что порекомендованная законодателем единая форма доверительного управления не верна, так как способствует возникновению для отдельных объектов, передаваемых в руководство, результат искажение выбранного принципа конфиденциального управления, проявляющийся в том, что для единичных типов собственности, а конкретнее, для материальных прав, единый принцип о сохранении их у учредителя управления недопустим. Речь о переходе правомочий, образующих сущность редкого полномочия согласно соглашению конфиденциального управления, идет только лишь в случае, когда в свойстве объекта конфиденциального управления собственностью станут рассматриваться исключительные полномочия.В данном случае возможно выразить согласие с суждением О.А. Городова о неверности применения единой модели конфиденциального управления относительно редких прав. Однако в случае если по-другому посмотреть в натуру взаимоотношений, формирующихся между сторонами, в таком случае возможно заметить, то что в ходе управления объектом влияния являются никак не исключительные права, а непосредственно итог умственной работы (умственное имущество).Так нематериальная сущность этого итога никак не обязана изменять натуры взаимоотношений, так как разговор проходит никак не о физ. влиянии наобъект управления, а о осуществлении распоряжающимися правомочий согласно применению и постановлению умственным продуктом, т. е. о осуществлении правомочий, образующих сущность исключительногоправа на итог умственной работы.Подобным способом, исключительные права обозначаются никак не в свойстве объекта влияния, а в свойстве правомочий. Правомочия должен реализовывать руководитель в интересах учредителя управления. В статье 1012 ГК Российской Федерации особенно акцентированно, то что предоставление собственности в доверительное руководство никак не связано с переходом полномочия имущества на него к конфиденциальному управляющему. Но в адвокатской литературе естьразныемненияотносительного этого вопроса, есть ли возможность передвижения управления, которое принадлежит собственнику правомочияТак к примеру, В.В. Витрянский замечает, то что в адвокатской литературе доминирует мнение, в соответствии с которой владелец собственности, идя в качестве учредителя конфиденциального управления собственностью, представляет доверительному лицу одновременно с собственностью и собственные правомочия согласно владению, использованию и постановлению [7].Подобным способом, существенное количество людей науки, рассматривая взаимоотношения согласно доверительному управлению собственностью, имеют одинаковый вывод, то что в руководство переходят правомочия, образующие сущность права собственности.В этом случае разумно написать в виде наглядного примера утверждение Ю.В. Романца, Ю.В. Романца подмечал, то что, заключив соглашение доверительного управления имуществом, владелец теряет те права в отношении договорной собственности, которые были переданы управляющему, выделяя здесь, то что в этом обещании собственность обособляется с владельца [5].Вадим Витальевич Чубаров считал, что собственник определяет цель учреждения доверительного регулирования, объем передаваемых правомочий, а помимо этого человек, в интересах которого доверительный управляющий должен действовать [9].Евгегий Алексеевич Суханов, заведующий кафедрой гражданского права юридического факультета гражданского права Московского государственного университета и специалист в области гражданского права,приходит к никак не безоговорочномузаключению, говоря, то что наделениевладельцом иных персон составляющей либо в том числе и абсолютно всеми собственными правомочиями, в этом количестве посредством передачи их в конкретный период руководящему, само согласно для себя никак не приводит к потере им полномочий имущества, так как оно никак не ограничивается данными правомочиями (в этом случае их “триадой”).Подобное предоставление в реальности предполагает собою метод реализации правомочий владельца, а никак не метод отчуждения его прав или собственности.Соглашаясь с утверждением о том, что что организация доверительного управления - это осуществление владельцем его правомочий, следует выделить, то что разговор не о передаче правомочий от владельца доверенному руководящему. Так по ст. 1012 ГК Российской Федерации согласно соглашению доверительного управления, основатель управления представляет доверительномуруководящему лицу в конкретный период собственность в доверительное руководство этой собственностью, с другой же стороны доверительное лицо обязуется реализовывать руководство данной собственностью со стороны интересов учредителя управления, либо подтвержденного им лица (выгодоприобретателя).Разговор в дословном значении проходит никак не о передаче правомочий, а о передаче доверительному руководящему лицу собственности, выдвигающегося предметом управления. В согласовании с ст. 1020 ГК Российской федерации руководитель реализовывает в границах, предустановленных законодательством и соглашением доверительного управления собственностью, правомочия владельца в отношении собственности, который был передан в конфиденциальное руководство. Постановление недвижимой собственностью доверительный руководитель реализовывает, согласно соглашению доверительного управления.По словам Евгения Викторовича Оноприенко, члена коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», доверительный руководитель - реальный собственник собственности учредителя, владеющий никак не правомочиями владельца, а возможностью реализовывать данные правомочия, как собственностьот собственного лица. Данная возможность руководитель приобретает согласно соглашению и реализовывает его в рамках выполнения им собственной главной прямой обязанности по управлению собственностью. Согласно собственной натуре это возможность обязательна.Отчуждаться или переходить другими способами, помимо прав на результаты умственной деятельности, от одного лица к другому могут и материальные носители, выражающие соответствующие результаты или средства по статье 129 ГК Российской Федерации.Доверительной управление над объектом интеллектуальной собственности может быть затруднено или невозможно, если нет прав на материальный объект, так называемый материальный носитель. Если же в договоре об отчуждении исключительного права предполагает бесповоротный переход особого права, то управление объектом интеллектуальной собственности нет, и поэтому для управления объектом интеллектуальной собственности, в соглашении обязан быть обговорен процесс передачи материального объекта, в данном процессе собственник материального объекта не лишается своего права собственности на него.Исходя из вышесказанного, переход материального объекта не может быть совершен по правилам купле-продажи, так как это приведет к необратимой смене собственника данного имущества. Для материального носителя, который может быть передан на время, нельзя применить правила аренды, так как они сами по себе предполагают переход данного имущества в пользование или временное владение. В таком варианте развития событий переход материального объекта обязан быть осуществлен по правилам об управлении собственностью, в которых говорится то что, передать имущество должен учредитель доверительному управляющий на обговоренный период, а последний должен осуществлять процесс руководства данной собственностью, то есть реализовывать правомочия собственника для данной собственности, действую с точки зрения интересов выгодоприобретателя.ЗАКЛЮЧЕНИЕПроцедура банкротства позволяет оценить финансовое состояние предприятие и применить комплекс мер по справедливому удовлетворению требований кредиторов. Подобный фактор может свидетельствовать о финансовых махинациях или же попросту о плохой работе финансовых служб предприятия. Другим критерием, на который стоит обратить внимание, являются конфликты на предприятии, увольнения людей с ключевых постов и резкое увеличение принимаемых управленческих решений. К менее значимым симптомам предстоящего банкротства, которые все равно не стоит сбрасывать со счетов, относятся: значительное уменьшение денежных средств на счетах; резкое увеличение (уменьшение) дебиторской задолженности; снижение объемов производства и продаж; увеличение кредиторской задолженности. Банкротства предприятий получают статус реального в том случае, если в установленный период предприятие понесло существенные потери капиталаВ случае с инновационными предприятиями, банкротство большинства из которых неизбежно, существует вероятность вернуть вложенные средства при ведении процедуры банкротства арбитражным управляющим, знакомым с особенностями специфики подобных предприятий.Самым ценным активом инновационного предприятия являются, безусловно, результаты исследовательской деятельности, которые могут отчуждаться и реализовываться на открытом рынке. Еще одним вариантом получения прибыли от нематериальных активов является передача исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.Зачастую, полученные результаты исследований командой инновационного предприятия, могут быть реализованы в аналогичной, либо близкой сфере деятельности. И поскольку сотрудники подобных предприятий могут не обладать необходимым опытом для оценки и реализации исключительного права на собственные изобретения, в данном случае ситуацию может спасти высококлассный специалист, работающий по договору доверительного управления в интересах финансового оздоровления предприятия.При процедуре банкротства внешний управляющий также может осуществлять реализацию интеллектуальной собственности в различном виде.Таким образом, в случае банкротства инновационного предприятия, инвесторы могут вернуть часть вложенных средств, организовав реализацию исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, либо, поставив их на баланс предприятия, продать свою долю конкуренту, согласному на подобное слияние.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 N 317-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)" // СЗ РФ. 2002. 28 октября.2.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).3.Городов, О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования / О.А. Городов− СПб.: СПбГУ, 1999.− С. 24. 4.Александров, Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Г. Александров – М.: Госюриздат, 1955.– С. 176.5.Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романцев – М.: Юристъ, 2001.– С. 433.6.Бортич, А.В. Правовое регулирование наблюдения в процессе банкротства / А.В. Бортич – М.: РГИИС , 2002. – С. 164. 7.Брагинский, М.И. Договорное право. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский–М.: Статут, 2008. – С. 799. 8.Садиков, О.Н. Гражданское право: Учебник. Т. II / О.Н. Садиков – М.: ИНФРА-М, 2007. – С. 234. 9.Садиков, О.Н. Гражданское право России. Ч. 2: Обязательственное право: Курс лекций / О.Н. Садиков – М., 1997. – С. 566-567. 10.Брагинский, М.И. Указ. соч. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский–М.: Статут, 2008. – С. 801.11.Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Э. Брукинг – СПб.:Питер, 2001. – С. 288.12.Милохова, А.В. Предмет договора доверительного управления в праве интеллектуальной собственности / А.В. Милохова, А.В. Макаричев // Вестник РГГУ. №3. 2012. – С. 126-133.